Mercure animation : via Mars & Vénus & Jupiter : le 29 Juin 2022

[Simon Fabre 4 178]

Bravo Lucien, belle performance au M250! 

[Lucien 11 305]

il y a une heure, JP-Prost a dit :

Superbes images d'objets pas très faciles à imager justement !

Il faut dire que le Mewlon 250 tu le connais v=bien et qu'on peut compter sur lui !

Merci JP !

 

il y a une heure, POUPEAU a dit :

Joli carton des planètes très chaudes...

La plus froide en effet est la moins réussie ! Jupiter.

Elle est sous un angle pas très favorable chez moi on dirait.

 

Lucien

Modifié 30 juin 2022 par Lucien

[Lucien 11 305]

il y a 52 minutes, Simon Fabre a dit :

Bravo Lucien, belle performance au M250! 

Merci Simon,

On dirait que depuis que je ne le touche plus le M250 marche mieux : traduire par 'collimater'.

 

Lucien

[pascal_77 1 171]

Magnifique cette animation de Mercure! les images sont très bien aussi.

Je suis de près tes posts sur Vénus que j'ai fais également ce matin là (troisième tentative en uv mais je progresse lentement!). 

[Lucien 11 305]

il y a 4 minutes, pascal_77 a dit :

Magnifique cette animation de Mercure! les images sont très bien aussi.

Je suis de près tes posts sur Vénus que j'ai fais également ce matin là (troisième tentative en uv mais je progresse lentement!). 

Merci Pascal,

C'est toujours possibles de partager des images et des brutes aussi.

On peut ainsi partager nos expériences respectives. Sur Vénus et Mercure c'est le traitement qui est plus délicat.

C'est vrai que certains instruments répondent mieux surtout dans l'UV.

 

Lucien

[CASTOR78 11 951]

Fascinent, cette Mercure très détaillée.

 

[pascal_77 1 171]

il y a 41 minutes, Lucien a dit :

C'est toujours possibles de partager des images et des brutes aussi

Pour info, voila ce que j'obtiens sur venus

2022-06-29-0450_8-UV-Ven_pipp_e10011111_ap9.tif (si la brut passe!)

j'étais surpris de l'écart de temps (29 ms avec gain 308) par rapport ce que tu avais (7.8 ms et gain 208).

l'UV Baader  passe un peux moins que l'Astrodon ( ~ 70% )

La Barlow APM 2.7 perd un peu dans l'UV ( 25% de perte d’après un doc de Christian.V dont j'ai perdu le lien).

Je réalise également en écrivant ce texte que j'ai laissé le hublot de protection sur la cam (ASI178MM) ce qui fait peut être la plus grosse perte?

 

 

 

 

[Lucien 11 305]

il y a une heure, CASTOR78 a dit :

Fascinent, cette Mercure très détaillée

Oui Jean-Yves,

C'est le mot qui me manque souvent "fascinant" ! En ce qui me concerne et je ne suis pas le seul.

Cette impression de découvrir une Terra Incognita. Même si les détails sont flous et bruités.

 

il y a 23 minutes, pascal_77 a dit :

Pour info, voila ce que j'obtiens sur venus

Elle est vraiment bien ta Vénus ! Il faut nous les montrer. A moins que j'aie loupé quelque chose.

 

il y a 24 minutes, pascal_77 a dit :

j'étais surpris de l'écart de temps (29 ms avec gain 308) par rapport ce que tu avais (7.8 ms et gain 208).

l'UV Baader  passe un peux moins que l'Astrodon ( ~ 70% )

La Barlow APM 2.7 perd un peu dans l'UV ( 25% de perte d’après un doc de Christian.V dont j'ai perdu le lien).

Je réalise également en écrivant ce texte que j'ai laissé le hublot de protection sur la cam (ASI178MM) ce qui fait peut être la plus grosse perte

 

La différence c'est sans doute que je travaille avec un faible échantillonnage : 0.20"/pixel avec le T250.

Jamais cru que plus gros c'est mieux.

Pas de Barlow non plus et j'ai retiré le hublot protecteur de la caméra. Pas d'ADC. Difficile de faire moins.

Ce qui me permet de faire beaucoup d'image et avec un gain assez modéré.

Par contre traiter des images petites, il faut s'y habituer.

 

Lucien

[Sonne 4 133]

C'est excellent !

J'ai l'impression que plus la planète est petite, plus tu t'en sors bien ! Beau challenge. 

Jérôme

[Lucien 11 305]

il y a 41 minutes, Sonne a dit :

C'est excellent !

J'ai l'impression que plus la planète est petite, plus tu t'en sors bien ! Beau challenge. 

Jérôme

 

Bonsoir Jérôme,

Comme je l'indiquais plus haut, j'échantillonne au plus juste et avec l'habitude de traiter les petites !

Merci à toi.

 

Lucien

[Lucien 11 305]

Ce matin 30 Juin 2022, ce n'était pas la fête côté nuages.

Et la turbulence était intraitable à tout point de vue.

Il faut quand même essayer.

 

Lucien

[ALAING 59 036]

Il y a 10 heures, Lucien a dit :

Et la turbulence était intraitable à tout point de vue.

Effectivement Lucien, pas possible de rivaliser

Bonne journée cher ami,

AG

[Lucien 11 305]

Il y a 3 heures, ALAING a dit :

Effectivement Lucien, pas possible de rivaliser

Bonne journée cher ami,

Bonjour Alain,

Hier matin ce n'était pas le moment de faire de l'astronomie. Il a fallu attendre quelques vagues trous entre des nuages menaçants.

Il a plus beaucoup cette nuit. Et ce matin vendredi 1er Juillet, le temps est très variable.

Demain on se remet à la tâche sans doute.

Je sais que tu attends que les planètes grossissent un pu, si j'ai bien compris.

A plus tard cher ami,

 

Lucien

Modifié 1 juillet 2022 par Lucien

[ALAING 59 036]

Il y a 5 heures, Lucien a dit :

Je sais que tu attends que les planètes grossissent un pu, si j'ai bien compris.

Oui Lucien, je n'ai plus le courage de me lever à 3h du matin

D'ailleurs mon observatoire n'est toujours pas opérationnel, tout est encore en vrac,  j'ai eu trop de choses à faire ce mois de juin.

Bonne soirée cher ami et bonne chance pour demain,

AG

[Lucien 11 305]

Il y a 17 heures, ALAING a dit :

D'ailleurs mon observatoire n'est toujours pas opérationnel, tout est encore en vrac,  j'ai eu trop de choses à faire ce mois de juin.

Alain,

Je débute les prises de vues dans un ciel déjà bien bleu et clair :  pas avant 6H30 à la montre.

Mais je comprends et bon courage pour les travaux Alain.

 

Lucien