Mercure : 1er comparatif avec Brute et SER à traiter.

[wilexpel 9 997]

Sans regarder qui a fait quoi, la 6 et 7 me paraissent très équilibrées et bien détaillées !

[ValereL 15 415]

Pareil que William, les 6 et 7 sont dans mes goûts, détaillées mais pas trop hards, félicitations à l'auteur, je pense deviner qui c'est à l'aveugle. 

[ValereL 15 415]

Ah oui au fait, le ser m'intéresse pour voir si je peux faire un peu mieux que mon second jet. 

[Lucien 11 305]

Il y a 2 heures, wilexpel a dit :

Sans regarder qui a fait quoi, la 6 et 7 me paraissent très équilibrées et bien détaillées !

Bonjour William,

A priori je dirais que tu privilégies détail et douceur à la fois. Et c'est bien compréhensible. 

Mon avis est "un peu faussé" car les images seraient pour y trouver des points de repères assez contrastés pour à procéder à des évaluation de la rotation de Mercure.

Comme quoi suivant l'usage des images on peut traiter différemment.

Espérons que d'autres collègues donnent leur avis. Merci William.

 

Il y a 2 heures, wilexpel a dit :

Sans regarder qui a fait quoi, la 6 et 7 me paraissent très équilibrées et bien détaillées !

Merci Valère ça rejoint l'avis de William donc.

 

il y a 34 minutes, ValereL a dit :

Ah oui au fait, le ser m'intéresse pour voir si je peux faire un peu mieux que mon second jet.

Pas de problème, je te l'indiquerai dès que j'ai un moment.

 

Lucien

[Lucien 11 305]

il y a 53 minutes, ValereL a dit :

Ah oui au fait, le ser m'intéresse pour voir si je peux faire un peu mieux que mon second jet. 

 

Valère, regarde au début de ce post il y a le lien vers le fichier SER de Mercure.

Ne prends pas peur de la petite Mercure !

A plus tard.

 

Lucien

[ValereL 15 415]

Merci Lucien, mais je ne pense pas qu'un extrait de 35MO soit adéquat pour espérer faire mieux, tu ne peux pas plutôt nous donner le ser complet ? D'autant que je voulais tester le nouveau tri qui marche d'enfer pour le solaire ( noise robust à 8 sans Laplace ), avec le roi que tu as du appliquer, il ne doit pas être super lourd ?

[ALAING 58 969]

Pour moi, la 9 en montre plus que les autres

Bonne soirée les amis,

AG

[Lucien 11 305]

il y a une heure, ValereL a dit :

Merci Lucien, mais je ne pense pas qu'un extrait de 35MO soit adéquat pour espérer faire mieux, tu ne peux pas plutôt nous donner le ser complet ? D'autant que je voulais tester le nouveau tri qui marche d'enfer pour le solaire ( noise robust à 8 sans Laplace ), avec le roi que tu as du appliquer, il ne doit pas être super lourd ?

Valère,

Je n'ai pas gardé le SER d'origine qui pesait 6 ou 7 Go.

Sur le SER plus haut il y a les meilleures images, les autres n'apportaient rien : quand on voyait "la gueule" de la petite Mercure. Désolé pour toi.

 

il y a 21 minutes, ALAING a dit :

Pour moi, la 9 en montre plus que les autres

Bonsoir Alain,

Comme quoi, les gout et les couleurs. Merci de ton avis cher ami.

On va essayer de refaire du Mercure demain matin.

 

Lucien

 

[ValereL 15 415]

Je viens de rentrer d'une petite soirée, c'est pas grave je vais retenter avec ton ser que j'ai téléchargé !

Je peux quand même voir ce que donne l'analyse avec ce procédé sur les 4200 images en gros. Encore merci.

[Lucien 11 305]

Il y a 10 heures, ValereL a dit :

Je viens de rentrer d'une petite soirée, c'est pas grave je vais retenter avec ton ser que j'ai téléchargé !

Je peux quand même voir ce que donne l'analyse avec ce procédé sur les 4200 images en gros. Encore merci.

Bonjour Valère,

Tu as les meilleures images avec ce SER. Si ce matin ça a marché, on en reparle.

Tiens nous au courants si tu fais des essais. On en apprend tous les jours et des échecs aussi.

Lucien

[ValereL 15 415]

Comme le traitement super fort et moi on ne fait pas bon ménage, j'ai plutôt privilégié l'effet du tri sur l'image finale. J'ai traité successivement avec 500, 1000, 2000 puis 4000 images.

Après un resize à 300%, les traitements ont été identiques ( voir la feuille de route ) :

 

D'abord je m'en suis un peu mieux sorti que la dernière fois, et d'autre part on voit bien un gain assez important pour 2000 images et moins, pour 500 je trouve même le bruit plutôt contenu ?

C'était rigolo à faire ce petit exercice !

 

 

Modifié 2 juillet 2022 par ValereL

[Lucien 11 305]

il y a 54 minutes, ValereL a dit :

C'était rigolo à faire ce petit exercice !

Valère,

C'est excellent cet exercice et il semble bien aller dans le sens que moins d'images ça peut être mieux si la qualité ou forme change assez vite.

J'ai une tendance à empiler un peu trop d'images souvent.

Cependant je dépasse rarement les quelques milliers en planétaire.

 

Il y a des possibilités pour rendre des détails plus fins dont le limbe.

Sur Vénus et Mercure notamment, je sors à 200% de l'empilement.

Et avant de passer aux Wavelets, j'applique une déconvolution Richardson-Lucy,

très fine 5 pixels/50 itérations.

Puis dans les Wavelets, il faut baisser le Gain afin de ne pas trop grossir/surexposer le limbe. On se retrouve avec un image assez sombre globalement que l'on éclaircit avec Local Contrast et HDR...

On peut ainsi avoir un limbe par trop épais. Le plus compliqué c'est de traiter les faibles contrastes de Vénus dans l'IR.

 

Lucien

 

 

[michelR 5 017]

La mienne juste pour participer.

 

Version 1.

 

Version 2.