RichardC

Soleil du 17 juillet en LB (avec comparaison de filtres)

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

Je vous propose quelques images de dimanche matin où le seeing n'était pas si mauvais que ça.

J'ai pu faire du Vert qui est pas mal, pour le bleu j'ai fais des essais, mais je pense que ça n'était pas assez bon.

 

AR13057 en filtre Vert :

Sun_RCS20220717_AR13057_0902_2_152x1900.thumb.jpg.bbfce51e8aa2b05f8ef1a1e4d9521734.jpg

 

AR13053 et AR13061 en filtre rouge :

Sun_RCS20220717_AR13053-AR13061_0857_2_152x1900.thumb.jpg.e8a4c14fe28bdb361fdbb1385307ce24.jpg

 

AR13055 et AR13056 en filtre rouge :

Sun_RCS20220717_AR13055-AR13056_0850_2_152x1900.thumb.jpg.5fba2d422dc5e4e36a6b1d1d216e2d47.jpg

 

AR13058 et AR13060 en filtre Vert :

Sun_RCS20220717_AR13058-AR13060_0904_7_152x1900.thumb.jpg.134cd05c95fcabf3135586f5ae2cb639.jpg

 

AR13059 en filtre Vert :

Sun_RCS20220717_AR13059_0918_9_152x1900.thumb.jpg.8ef6f7e6066601ed25f60440e43035ec.jpg

 

Maksutov 152/1900 F/D:12,5, ALTAIR178M3 au foyer, Astrosolar BDSF + Filtres divers
Capture: FireCapture 2.7, Empilement: AutoStakker, Prétraitements: AstroSurface Titania 3, Traitements: Photoshop

 

Richard

  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je vous propose une comparaison de différents filtres sur la même zone.


Forcement l'écart de temps est important entre les prises d'images, donc les détails changes. J'ai essayé de minimiser les différences de luminosité ou de contraste qui sont assez impressionnante dans le bleu.
Par contre, on voit bien la résolution qui augmente avec la baisse de la longueur d'onde.

Pour ce qui est du Continuum, les temps de pose sont important (5 ms, gain 300) avec mon setup et je pense que ça limite beaucoup son intérêt.

 

AR13057 : (Impossible de faire marcher l'animation, le serveur retire les images et ne conserve que la première !?!?! >:( :

 

 

Je vous met les différentes images, mais c'est moins intéressant côte à côte :

Sun_RCS20220717_AR13057_FUS_152x1900-R.thumb.jpg.d14bd477f1920d150ff9b589679d5359.jpg

 

Sun_RCS20220717_AR13057_FUS_152x1900-V.thumb.jpg.4f7c7170cb68603d1cea07984c368877.jpg

 

Sun_RCS20220717_AR13057_FUS_152x1900-C.thumb.jpg.b4707a0b062693a368fcd437103c863e.jpg

 

Sun_RCS20220717_AR13057_FUS_152x1900-B.thumb.jpg.288c0107de0cf2ad39cdf6161294a199.jpg

 

Maksutov 152/1900 F/D:12,5, ALTAIR178M3 au foyer, Astrosolar BDSF + Filtres divers
Capture: FireCapture 2.7, Empilement: AutoStakker, Prétraitements: AstroSurface Titania 3, Traitements: Photoshop

 

Richard

Modifié par RichardC
Problème avec l'animation
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour ce qui est du seeing, j'ai travaillé principalement quand c'était bien en dessous de 2, ce qui est plutôt pas mal chez moi :

20220717-seeing.jpg.8f533cf332c83bc39b920b46a88d9b5e.jpg

 

Je commence à m'habituer à ce dispositif amusant... et un peu magique... O.o !

 

Richard

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elles sont belles Richard tes images vertes :)

Bonne soirée,

AG

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La granulation est bien visible et détaillée. C'est tout bon pour 150mm. 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, ALAING a dit :

Elles sont belles Richard tes images vertes

je vote pour le vert aussi.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, ClaudeS a dit :

je vote pour le vert aussi.

C'est ce que je me suis dis aussi !

Jusqu’à présent je n'arrivais pas à faire ressortir quelque chose avec le vert, mais en appliquant les conseils de Christian Viladrich, j'arrive à obtenir des résultats même quand c'est difficile, et du coup ça s'applique aussi au vert.

En même temps la caméra est beaucoup plus sensible, donc les temps de poses plus favorable et on peut baisser le gain.

 

Après, si le seeing est mauvais on ne va pas inventer du signal qui n'est plus là, donc le SSSM est bien pratique pour sélectionner les meilleurs moment... ;)

Je ne regrette pas d'avoir passé du temps à le fabriquer !

 

Merci pour vos commentaires

Richard

Modifié par RichardC

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le continuum n'a aucun intérêt en fait sauf pour les réfracteurs achromatiques ayant un résidu chromatique élevé du style 152F8. Le vert est largement suffisant sur ton scope. C'est ce que je compte faire avec le mak 200 quand je serai de retour chez moi.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Philippoïde
      Bonjour,
       
      Pas de nuages ce matin et un petit créneau pour voir ce qu'est devenu le grand groupe du mois dernier.
      Ben c'est ce que je supputais : il a beaucoup maigri et il a bien peu de chances de nous refaire un joli feu d'artifice
      Comme je ne suis pas rancunier je lui ai quand même tiré le portrait à différents F/D, ainsi qu'à ses voisins.
       

       

       

       

       

       
      Bonne bronzette
      Glob
    • Par Pulsar59
      Un ciel bleu intégral ce matin ! incroyable
       
      Sol'Ex en Calcium d'abord (un peu de turbulence) puis en Ha (mieux), avec son Doppler et son continuum.
       
       




    • Par jean-marc hiryczuk
      salut a tous
      ciel dégagé ce matin  turbu moyenne
      voici quelques images c'était pas mal
      jean-marc








    • Par ALF
      Bonjour tout le monde,
       
      Aujourd'hui une chose étrange m'a interpelé dans le ciel, il était bleu... quasiment pas de nuage à l'horizon, moi qui pensais que la normalité c'était le blanc laiteux  
       
      Bref, je me décide à sortir le C8 de sa torpeur, rien à me mettre sous la dent depuis le mois de Janvier  
       
      Alors, j'ai toujours du mal à F/D 6.3 à faire la MAP, c'est pareil avec la lune, je dois m'y prendre comme une quiche, je ne sais pas trop.
       
      Ce fut bref, l'histoire de 40-50 minutes avant que les nuages n'arrivent à nouveau, mais bon, ça fait du bien d'être dehors avec le télescope même si il ne faisait pas nuit
       
      C8 200/2000 + Réducteur 6,3 + Filtre solaire en verre (il date de l'éclispe de 1999 )
      Canon 700D, ISO 200, 1/500s
       
      PS: J'ai essayé aussi avec l'Iphone, c'est presque mieux dans les détails, et surtout je peux faire des vidéos en 4K, mais je n'ai pas réussi à bien aligner l'occulaire let l'objectif du téléphone, donc à réessayer  

       
    • Par Chrishapha2019
      Bonjour a tous ;  
      Pour ceux qui utilisent Sol'Ex les images qui vont suivre vont sembler contre intuitive car on recommande d'utiliser un réseau le plus dispersif possible :  à savoir un 2400 tr/mm...
       
      Or dans mon application ( à savoir un Sol'ex à fente LARGE ; c'est à dire que j'ouvre la fente pour contenir l'image ENTIERE  de la protubérance observée et non faire des tranches fines pour reconstruire l'image ensuite) qui est celle qu'on utilisait en 1868  les plus belles images sont celles obtenues avec une dispersion la plus basse possible.
       
      Ca fait 25 ans que je fais usage de cette technique et j'ai fait de multiples tests pour en avoir le coeur net :  Encore une fois je constate que c'est bel et bien le cas sur les protubérances de ce matin....
       
       
       
       réseau  1200 traits/mm
       
       

       
       
       
      réseau 2400 traits /mm
       

       
       
      et réseau   600 traits/mm enfin :
       
       

       
       
      Idem pour la 2e protubérance qui se trouvait au bord opposé :
       
       
      1200 tr/mm
       

       
       
       
      2400 tr/mm
       

       
       
      et  le 600 traits/mm !! 
       

       

       
       
      Comme décrit dans plusieurs ouvrages et publications d'époque , a mesure que la dispersion augmente chaque points de l'objet devient non plus un point mais plutot un "trait" dont la longueur dépends de la dispersion.  Avec un réseau 2400 l'image devient déformée par la dispersion et les différentes parties de la protubérance qui auront des vitesses radiales différentes vont se décaler en fonction de leur décalage Doppler..  Avec un réseau 600 (voire moins) l'effet Doppler est beaucoup moins sensible et l'image est plus "propre".  Ca ne vaut que pour la technique de la "fente large" et non le spectrohéliographe.
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
  • Évènements à venir