Hercules996 34 Posté(e) 1 août 2022 Bonsoir, Entre ces deux lunettes apo, https://www.maison-astronomie.com/fr/lunettes-apoed/4480-lunette-ed-apo-80-f6-fcd1-alu-2-rp-explore-scientific-4007922002996.html et https://www.maison-astronomie.com/fr/lunettes-apoed/2562-lunette-astronomique-sky-watcher-80ed-dual-speed-tube-optique-3664055000995.html J'ai une petite idée, mais j'attends vos avis Merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 Bruno- 4 342 Posté(e) 3 août 2022 (modifié) Pour moi, en visuel, la majorité des instruments sont « mixtes » dès lors que le diamètre est assez grand (*). C'est la mixité visuel + photo qui est beaucoup plus difficile. ----- (*) Mon Dobson 300 mm dans sa configuration de base est adapté au ciel profond, et il suffit que je l'équipe d'une tête binoculaire pour avoir un instrument spécialisé dans le planétaire. Modifié 3 août 2022 par Bruno- Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 Hercules996 34 Posté(e) 24 août 2022 Bon maintenant il faut que je trouve une monture.... c'est pas gagné! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 dob250 720 Posté(e) 24 août 2022 Le 03/08/2022 à 18:50, Hercules996 a dit : Je comprends, enfin je commence à comprendre que l'instrument "mixte" n'existe pas. Alors un Schmidt cassegrain est assez polyvalent surtout assorti d'un réducteur de focale Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 Hercules996 34 Posté(e) 28 août 2022 polyvalent... comme le reste! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 MCJC 7 335 Posté(e) 28 août 2022 (modifié) Il y a 5 heures, Hercules996 a dit : polyvalent... comme le reste! Il est polyvalent pour vrai mais à 200 mm et plus de diamètre car c'est à partir de 200 mm de diamètre que le visuel offre une très grande liste d'objets à observer. Pour être bon en photo ciel profond, il faut un réducteur de focale sinon l'ouverture est trop élevé (f/10) et le temps de pose total devra être très élevé. C'est pour diminuer le temps de pose qu'il faut un réducteur de focale pour obtenir une ouverture inférieure. Et pour la photo planétaire, il est préférable d'ajouter une barlow. Et quand on utilise une barlow en astrophoto, elle doit impérativement être de très bonne qualité (TeleVue ou Baader modulable VIP). Modifié 28 août 2022 par MCJC Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 Hercules996 34 Posté(e) 29 août 2022 Merci pour ces infos! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 zirkel 2 1 775 Posté(e) 16 octobre 2022 (modifié) Je voudrais pondérer un peu ce qui a été dit pour l'observation planétaire et lunaire avec 80 mm de diamètre, il se trouve que j'observe régulièrement avec ces "modestes" diamètres. J'utilise deux instruments différents, des Lunettes : - Orion 80 ED modifiée sur monture AZ photo/vidéo Manfrotto. - Scopetech 80 mm à f/15 sur monture EQ svp GoTo Orion. Plus de diamètre apporte plus de résolution c'est un fait, ce n'est pas pour autant qu'avec 80 mm de diamètre on ne peux pas bien observer et que cela ne présente pas d'intérêt. J'observe avec 1200 mm de focale avec la f/15 ce qui me permet X120 à X200 et avec un Pentax XW 5 mm pour la 80 ED soit X120...et il y a vraiment de quoi faire ! J'invite à lire mes différents CROA avec ces instruments dans la rubrique "Observation visuelle" 😉 - Lune : dômes, rainures, vallées, pics, chaines de montagne, cratères, promontoires, dépression, jeux de lumières parfois en limite de résolution. - Saturne : anneaux A et B avec la division de Cassini, ombre des anneaux sur la planète, nuances douces de couleurs sur la planète, Titan à proximité. - Jupiter : la GTR, les bandes équatoriales (et pas que les deux principales), tâches sombres / claires, gros filaments et quelques festons, assombrissement des pôles, transits et occultations des satellites ( satellites et ombres). Bref j'observe pleins de choses avec 80 mm de diamètre, cinq conditions : 1.un ciel de très bonne qualité, seeing et turbulence faible. 2.Chaine optique de qualité, de l'objectif à l'oculaire. 3.prendre le temps de vraiment observer derrière l'oculaire et non pas "jeter un œil". 4.optimiser ses grossissements en fonction de la turbulence du moment. 5.rechercher les plus fins détails accessibles ( entraînement efficace pour l'observation). Modifié 16 octobre 2022 par zirkel 2 Corrections Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 Hercules996 34 Posté(e) 18 octobre 2022 C'est noté! tu utilises quelle chaîne d'optiques? (oculaires) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 zirkel 2 1 775 Posté(e) 18 octobre 2022 @Hercules996 Tout est là 🙂 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 Hercules996 34 Posté(e) 18 octobre 2022 Tip top!!!! Merci pour cette mine d'infos. Ton blog est extra. Et hop, dans mes favoris. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bonsoir,
Entre ces deux lunettes apo,
https://www.maison-astronomie.com/fr/lunettes-apoed/4480-lunette-ed-apo-80-f6-fcd1-alu-2-rp-explore-scientific-4007922002996.html
et
https://www.maison-astronomie.com/fr/lunettes-apoed/2562-lunette-astronomique-sky-watcher-80ed-dual-speed-tube-optique-3664055000995.html
J'ai une petite idée, mais j'attends vos avis
Merci
Partager ce message
Lien à poster
Partager sur d’autres sites