Jupiter du 13 août au Mewlon 180 + Meade 254mm

[lepithec 368]

Ce matin après avoir fait quelques vidéos au Mewlon 180 sur Saturne (= poubelle) j'ai été assez agréablement surpris de la relative stabilité du ciel sur Jupiter malgré des rafales de vent très violentes vers chez moi (en Suisse romande au pied du Jura). Je n'avais pas le souvenir d'avoir capté des détails sur Ganymède auparavant (mais je dois encore trier certaines vidéos de 2021... oui j'ai du retard).

 

 

Du coup, comme c'était pas mal j'ai tenté quelques vidéos de Jupiter avec mon vieux LX200 de 10 pouces que j'utilise assez rarement, car je dois avouer que je ne suis pas un grand fan des Schmidt-Cassegrain. A côté du Mewlon qui est léger et super agréable à utiliser, le Meade a le poids d'un âne mort, mais il passe sur la monture Taka EM200 et par chance, la collimation ne me prends que quelques minutes. Voici le résultat, j'ai l'impression qu'on voit quand même une différence avec le 180 à cause du diamètre. L'échantillonnage étant différent Jupiter était plus grande sur le capteur, je l'ai remise à la même échelle ici :

 

 

Et pour finir quelques vidéos au capteur mono de l'ASI290 (sans filtre) : ici en full. Il y a des détails sympas, bien que le bruit monte assez vite au traitement. Mais comme je ne suis pas un expert de ces tubes, je ne sais pas si c'est correct ou pas pour un 250mm, ici à f=20 avec Barlow TV 2x + ADC ZWO.

 

Modifié 13 août 2022 par lepithec

[Sauveur 27 413]

Très belle bravo!

[ALAING 59 674]

Très bon ça Sylvain

Effectivement le Meade est un poil devant, mais le petit se défend très bien

Bonne journée,

AG

[Lucien 11 324]

Comme dit Alain, le Meade est un peu devant.

Les deux tubes tu les exploites bien en tous cas !

Lucien

[polo0258 38 832]

 très belles jupiter avec les deux instruments ! bravo !

 paul

[Elie Rousset 2 4 327]

Oui le 254 apporte un plus indéniable par son diamètre, chaque fois que j'ai augmenté le diamètre j'ai eu le sentiment de franchir un palier, du moins c'est ce que j'ai ressenti en passant du C8 au 254 (MEAD LX200) puis au C14. Après il y a effectivement la formule optique différente qui peu donner des images plus ou moins piquées et contrastée (on parle souvent de la vision à l'oculaire des des lunettes APO) c'est pour cela que j'ai plus de mal à quantifier le gain entre mon C14 et mon Cassegrain de 305.

Mais en général en imagerie, une différence de diamètre apporte toujours un plus coté définition des détails sur las planètes.

J'ai moi aussi toujours mon vieux LX200 (dans le garage) faudrait que je lui fasse prendre un peu l'air surtout que j'ai enfin fait réparer sa raquette de commande.    

[jldauvergne 15 359]

Belle prise

[bacco66 334]

hello, je ne veux pas faire polémique, maisje ne trove pas meilleure l'image prise au lx. Pas tout à fait le même traitement on dirait, de moins niveau bruit. Les détails de bandes sombres me semblent même plus fins avec le mewlon

[lepithec 368]

Il y a 6 heures, bacco66 a dit :

hello, je ne veux pas faire polémique, maisje ne trove pas meilleure l'image prise au lx. Pas tout à fait le même traitement on dirait, de moins niveau bruit.

 

Oui je suis d'accord c'est pas flagrant, je ne trouve pas qu'il y a un énorme gouffre de résolution entre les deux sur la couleur. Le traitement joue sûrement. Après sur l'image mono je trouve qu'il y a quand même légèrement plus de définition sur le LX200, ça se voit il me semble sur Ganymède.

 

Après, comme dirait Colmic, le rapport plaisir/emmerdement reste largement en faveur du Mewlon 180, en tout cas pour l'instant. Je continuerai d'exploiter le 250 si j'ai d'autres occasions, bien sûr.

 

Il y a 9 heures, Lucien a dit :

Les deux tubes tu les exploites bien en tous cas !

 

Merci Lucien ! J'ai vraiment beaucoup galéré sur le LX200 l'an passé, mais j'étais dans un très mauvais site pour le planétaire, avant de déménager. Maintenant c'est beaucoup mieux.