Sign in to follow this  
blacksky

Ngc6960 et Triangle de Pickering

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Une image très réussie :)

Pour ma part, j'aime bien la première version et ensuite la troisième.

D'accord avec ton analyse concernant la seconde...

 

Bon ciel.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, blacksky a dit :

N'hésitez pas à donner franchement vos avis,

Je vais être franc mais je ne veux pas me fâcher avec Stéphane :)

Parce que je choisis la seconde et voilà pourquoi :

Sur la première, les nébuleuses sont un peu bouffées par les étoiles trop présentes.

Sur la troisième je trouve le fond de ciel trop clair.

La deuxième met bien en valeur les nébuleuses, le traitement n'est pas trop fort, de bonnes couleurs et un contraste entre le ciel et les nébuleuses qui les fait ressortir au mieux.

Bonne soirée,

AG

  • Like 1
  • Haha 1
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alors pour moi, je réfère la 1ère version car c'est celle qui a les étoiles les plus fines, ensuite tu as ton fdc très clean mais après ça, faut que tu reprennes tes couleurs car c'est beaucoup trop jaune. La 2ème est massacré surtout ton fdc et tes étoiles donc tu peux la jeter et la 3ème serait presque bonne mais tes nébuleuse ressortent moins bien que sur la 1ère et tes étoiles sont moins fines. Voilà. La 2ème a tellement été abimée qu'on dirait un tableau de peintre :D 

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo vincent ! la première version pour moi aussi , s'il faut choisir !

 paul

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, polo0258 a dit :

la première version pour moi aussi , s'il faut choisir

C'est ce qu'il me semblait que c'était la 1ère la mieux :D A mon avis, Alain n'avait pas mis ses linettes donc il a mal vu et pis y a l'age aussi xDxDxD

  • Like 1
  • Haha 1
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme @ALAING, la deux pour moi pour les mêmes raisons. :)

@blacksky pas de filtre du genre au moins un L-enhance ou équivalent.?
Ca te permettrait "d’éteindre " un peu les étoiles et de sortir plus la nebuleuse du fond de ciel.

Mais c'est une belle photo ;)

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

D'abord merci les gars pour tous vos avis tranchés et francs, c'est ce que je voulais ! ;)

 

Donc à reprendre depuis le début dès demain, en tenant compte de vos pistes :

 

- ne pas trop forcer la réduction d'étoiles en s’arrêtant avant d'impacter le fond de ciel, tout en faisant ressortir les nébuleuses ;
- fond de ciel propre mais plus sombre, je vais viser des valeurs autour de 20/25 ;
- affiner les étoiles ;
- travailler la balance des couleurs avec plus de blanc ...

 

Bon ben y'a du boulot ! :D

 

il y a une heure, Close-to-focus a dit :

pas de filtre du genre au moins un L-enhance ou équivalent.?

Non, rien du tout !
Mais j'y réfléchi depuis quelques mois.
Cependant ma priorité va à l'apprentissage du traitement afin de valoriser au mieux les données que j'obtiens ! 9_9

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joli Vincent ! Chais pas trop, un + pour la 3 peut-être ?

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo pour ces jolies dentelles :) Je ne choisis pas, les 3 ont leur intérêt ;)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Encore merci à tous pour tous vos retours !

 

Édition en haut du post, avec ajout de la 4éme version.
Le fond de ciel le plus sombre est autour de 25 en moyenne, sans trop de lissage, et je suis assez satisfait de la "montée" des nébuleuses ; :)
Mais la contrepartie est la montée des étoiles ! :|

Il faudrait pouvoir séparer les couches étoiles, nébuleuses et fond de ciel pour traiter chacune séparément puis ré-assembler le tout ... Mais ça je ne sais pas faire !
Très légère réduction d'étoiles (0,3) car j'ai remarqué que ce traitement modifiait aussi certaines parties des nébuleuses, ce qui ne me plait pas du tout !!! :/

La balance des couleurs est équilibrée d'après les courbes données par les logiciels ...

 

C'est dingue comme le traitement d'images peut être chronophage !!! :o

 

Bon ciel
Vincent

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By echosud
      Voila une cible que je désirais capturée depuis longtemps , c'est fait
      Sur 3 nuits fin septembre en Ha RHaGB avec le newton 200/1000 et la QHY 294 sur AZEQ6

      L 144x240sec RGB 40x120sec soit +/- 13,5 H
      Plus d'info : 

      Je l'ai suffisamment trituré pour vous la soumettre , le principal problème au traitement a été de faire avec les halo surtout pour les étoiles bleues , qui évidemment ne sont pas présent sur le Ha. D'ou des étoiles peut être un peu empâtées.



      Bon ciel,
      Alain
       
    • By Jean-Claude Mario
      Bonjour, la nébuleuse de la grotte (cave nebula, SH2 155) ne se prête pas bien au SHO, ou du moins le résultat obtenu ne me convenait pas du tout, du coup en voici une version HA -RVB.
      Image d’un crop du  champ complet réduit à 1200 px, cliquer pour accéder à une version en pleine résolution  : 
       

       
      Faite en remote depuis la Corse avec un RC 360 Astrosib, une Moravian G4 16000 le tout sur une AP 1100.
       
      Version light :
       

       
      Jean-Claude Mario.
    • By siegfried_M31
      C'est une image improvisée en attendant que l'objet prévu pour cette nuit monte au dessus de 18° sur l'horizon.
      Que prendre, un regard sur la voûte céleste, mon choix se porte rapidement sur un classique, the wall.
      Cette zone est un peu grande pour mon capteur. J'ai tenté une mosaïque que dans la précipitation j'ai honteusement loupé. Pointage première tuile à l'aveugle, puis pour la 2° tuile décalage en liveview. J'ai  garder des étoiles repère du haut de l'image dans la zone basse en vue d'une mosaïque. C'est avant ou après ce décalage que j'ai du faire bouger ma monture, du coup la mosaïque est incomplète :/!
      Par tuile :
      HA 2*900s
      R&B 3*300s bin 2
      G synthétique
      Nord à gauche, temps de pose modeste, ciel turbulent.
      La bande centrale correspond à la carte d'étoiles artificielles qui ma servi d'aligner et d'assembler les 2 images.

      Avec un temps de pose si court, 30min en Ha et 15min par couleur, je suis suis autant surpris par la quantité du signal que par les couleurs. Cette version  HaRGB ressemble aux versions SHO, pourtant je n'ai que des filtres RGBHa(L). La luminance est basée sur du Ha, ce filtre à éliminé beaucoup d'étoiles, je les ai intégré depuis la version RGB.
      Au final ce détour imprévu est bien sympa.
      Version 50%, je trouve c'est la version la plus adaptée par rapport au conditions de prise : https://storage.googleapis.com/dso-browser.com/astrophotography/picture-10c3b5bf04ae8fd570f5f1cd2faacb2e-original.jpg
      Cliquez sur l'image pour la version 100% :

      Sur telescopius : https://telescopius.com/pictures/view/129268/deep_sky/by-siegfried_m31?revision_id=168214
    • By Astro Poulpe
      Salut à tous,
       
      Ma dernière NGC 1396 qui date de samedi dernier (01/10/22).
       
      Je viens d'acquérir mon autoguidage et aprecie d'avoir enfin la possibilité de faire des poses longues.
      J'en suis encore à la prise en main, mais je sens le potentiel que cela peut apporter 🙂.
       
      Je n'ais pour l'instant cumulé que 2h en poses de 300s sur cette cible, mais je pense que j'en rajouterais sûrement d'autres (quitte à même totalement recommencer car mon cadrage ne me plaît pas trop 😬)
       

       
      Matériel : 
      🔭 Skywatcher 150p/750 
      ⚙️ Neq6
      📷 Canon 2000D defiltré Astrodon inside 
      🔵Filtre UHC Svbony.
      🎯Ts-Optics 60/240 ZWO 120MM
       
      Prise de vue : 
      Brutes : 24 * 300" 
      Darks : 15 * 300"
      Flats : 25 * 1"
      Offsets : 100 * 1/4000"
      ISO : 800
      Ciel bortle : 7
      Température extérieure : 19°C
      Emplacement : Le Pradet, Var
       
      Logiciels : APT - PHD2 - Pixinsight
       
      Si vous avez des conseils, je suis largement preneur, que ce soit pour la prise de vue comme pour le traitement.
       
      Bon ciel à tous 😉
    • By tosi philippe
      Bonjour à tous, de retour d'Ariège où le ciel a été encore exceptionnel....
      Epsilon Taka de 180 mm F/2.8, un petit bijou ce télescope en prêt (destiné à être collimaté et nettoyé)  merci à Daniel Lamirel
      Poses de 60 x 30 sec sur A7s  astrodon + filtre duo narrow band Ha/ OIII à 3200 iso pour chaque vue, je ne suis pas sur mon écran de travail calibré et HD donc je retoucherai peut être certaines images...
      Traitement sous Siril et CS6
      Phil : photoastro.com
       
      América
       

       
      Les dentelles
       

       
      IC 1396
       

       
      IC 1805
       

       
       
  • Upcoming Events