blacksky

Ngc6960 et Triangle de Pickering

Messages recommandés

Une image très réussie :)

Pour ma part, j'aime bien la première version et ensuite la troisième.

D'accord avec ton analyse concernant la seconde...

 

Bon ciel.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, blacksky a dit :

N'hésitez pas à donner franchement vos avis,

Je vais être franc mais je ne veux pas me fâcher avec Stéphane :)

Parce que je choisis la seconde et voilà pourquoi :

Sur la première, les nébuleuses sont un peu bouffées par les étoiles trop présentes.

Sur la troisième je trouve le fond de ciel trop clair.

La deuxième met bien en valeur les nébuleuses, le traitement n'est pas trop fort, de bonnes couleurs et un contraste entre le ciel et les nébuleuses qui les fait ressortir au mieux.

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1
  • Haha 1
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Alors pour moi, je réfère la 1ère version car c'est celle qui a les étoiles les plus fines, ensuite tu as ton fdc très clean mais après ça, faut que tu reprennes tes couleurs car c'est beaucoup trop jaune. La 2ème est massacré surtout ton fdc et tes étoiles donc tu peux la jeter et la 3ème serait presque bonne mais tes nébuleuse ressortent moins bien que sur la 1ère et tes étoiles sont moins fines. Voilà. La 2ème a tellement été abimée qu'on dirait un tableau de peintre :D 

  • J'aime 1
  • Merci 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo vincent ! la première version pour moi aussi , s'il faut choisir !

 paul

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, polo0258 a dit :

la première version pour moi aussi , s'il faut choisir

C'est ce qu'il me semblait que c'était la 1ère la mieux :D A mon avis, Alain n'avait pas mis ses linettes donc il a mal vu et pis y a l'age aussi xDxDxD

  • J'aime 1
  • Haha 1
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme @ALAING, la deux pour moi pour les mêmes raisons. :)

@blacksky pas de filtre du genre au moins un L-enhance ou équivalent.?
Ca te permettrait "d’éteindre " un peu les étoiles et de sortir plus la nebuleuse du fond de ciel.

Mais c'est une belle photo ;)

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

D'abord merci les gars pour tous vos avis tranchés et francs, c'est ce que je voulais ! ;)

 

Donc à reprendre depuis le début dès demain, en tenant compte de vos pistes :

 

- ne pas trop forcer la réduction d'étoiles en s’arrêtant avant d'impacter le fond de ciel, tout en faisant ressortir les nébuleuses ;
- fond de ciel propre mais plus sombre, je vais viser des valeurs autour de 20/25 ;
- affiner les étoiles ;
- travailler la balance des couleurs avec plus de blanc ...

 

Bon ben y'a du boulot ! :D

 

il y a une heure, Close-to-focus a dit :

pas de filtre du genre au moins un L-enhance ou équivalent.?

Non, rien du tout !
Mais j'y réfléchi depuis quelques mois.
Cependant ma priorité va à l'apprentissage du traitement afin de valoriser au mieux les données que j'obtiens ! 9_9

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli Vincent ! Chais pas trop, un + pour la 3 peut-être ?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour ces jolies dentelles :) Je ne choisis pas, les 3 ont leur intérêt ;)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Encore merci à tous pour tous vos retours !

 

Édition en haut du post, avec ajout de la 4éme version.
Le fond de ciel le plus sombre est autour de 25 en moyenne, sans trop de lissage, et je suis assez satisfait de la "montée" des nébuleuses ; :)
Mais la contrepartie est la montée des étoiles ! :|

Il faudrait pouvoir séparer les couches étoiles, nébuleuses et fond de ciel pour traiter chacune séparément puis ré-assembler le tout ... Mais ça je ne sais pas faire !
Très légère réduction d'étoiles (0,3) car j'ai remarqué que ce traitement modifiait aussi certaines parties des nébuleuses, ce qui ne me plait pas du tout !!! :/

La balance des couleurs est équilibrée d'après les courbes données par les logiciels ...

 

C'est dingue comme le traitement d'images peut être chronophage !!! :o

 

Bon ciel
Vincent

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors pour vous raconter la petite histoire,  au début Février 2024 j'avais commencé à faire un nouveau projet sur cette belle NP qu'est Abell 31 mais voilà la météo pourrie qu'on subit tous en ce moment m'a stoppé net dans mon élan et surtout avec le boulot ça a rajouté de la difficulté à continuer sereinement et à additionner les nuits  
      J'avais promis à Jeff que j'allais faire un max de nuits dessus mais voilà, maintenant la constellation du Cancer est déjà bien à l'Ouest pour moi et passe très vite derrière les collines  ce qui fait que je ne peux plus continuer dessus. Donc, c'est une 1er présentation et j'espère que je pourrais continuer l'année prochaine pour vous montrer la 2ème présentation 
      Alors c'est vrai qu'elle est faible et Jeff l'a de suite constaté et m'a dit qu'il fallait mettre beaucoup de nuits dessus mais vu que je suis du genre tenace, j'ai constamment de l'espoir  surtout avec sa main magique et sa touche de perfection que seul lui a et j'espère lui faire plaisir l'année prochaine car au derniers échange en MP, j'ai senti qu'il était déçu que je l'ai déjà mise sur Astrobin et je m'en excuse au près de lui. 
      Donc, ce matin voyant le succès grandissant sur mon image (que perso, je trouve déjà très belle) je me suis dit que j'allais la partager ici . 
       
      Pour résumer les 3 nuits dessus avec ma TSA 120 & la 2600MC (Total = 12h57') :
      La 1ère nuit du 03.02.2024 avec le filtre L-Extrême et 87 x 300s  
      La 2ème nuit du 18.02.2024 avec le filtre Baader UV/IR/L et 49 x 180s 
      La 3ème nuit du 15.03.2024 avec le filtre L-Extrême et 39 x 300s 
       
      L'image que j'avais sortie et traité vite fait avant que Jeff intervienne dessus avec sa patte magique. Sur cette première ébauche, je ne m'étais pas trop forcé car en fin Mars, je pensais continuer mais bon  :
       

       
      Ensuite, voici le résultat du traitement de Jeff que je trouve sublime  :

       
      Et après, j'ai décidé de retoucher hier une dernière fois mon image pour la sublimer en éclat et enlever quelques imperfections que j'avais car j'ai eu du tilt et j'en suis désolé  mais j'adore quand même le résultat Final pour cette première fois. Je pense que l'année prochaine, elle sera encore mieux 

       
      Je te remercie encore mille fois mon ami pour ta collaboration à mes côtés.  Surtout après avoir eu un dur travail de traitement sur la sublime M51. 
      Amitiés  
      Franck 
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Une petite photo de la nébuleuse de la flamme prise il y a une semaine, toujours à Cayenne ( en Guyane ) au seestar avec 15 minutes de poses et le  filtre activé.
       
      C'est pas le TOP DU TOP, mais j'espère qu'elle vous plaira quand même ...
       
      Bien à vous. 
       

       
       
      PS : Comme @BobSaintClar m'avait conseillé, c'est de faire un temps de pose un peu plus long pour avoir de meilleurs détails, donc on va considérer celle-ci comme un premier test, et dès que le ciel nocturne me permettra je referais une session sur cette nébuleuse ( et pleins d'autres aussi ) ...
    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
  • Évènements à venir