Superfulgur

IC 1396, objectif de 300 mm, H alpha RVB

Recommended Posts

Il y a 4 heures, Superfulgur a dit :

objectif de 300 mm

 

Non de Zeus, en lisant de titre j'ai d'abord cru à un Télé de 300 de diamètre :o le Sygma 500 f/2.8 fait 180 mm, je me démandais bien quel pouvait être cette bête ??? Ha oui, c'est 300 de focale  :D ouf

 

Pour la critique, niveau suivi c'est exellent. En ce qui concerne le traitement je trouve le contraste trop faible. La nébuleuse ressort mieux avec un fond de ciel plus sombre.

 

Voici une petite correction (vite fait) pour exemple qui me semble plus flatteuse :

63028f46446fd_IC1396HalphaRVBV1-DN.jpg.9e875e8df3d94583a7538ebb0ae71011.jpg.abe0f33bbaf085dcbeecf29c376e5fa0.jpg

 

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, Superfulgur a dit :

N'hésitez pas à critiquer.

Tu deviens bon Serge mais . . . avec des logiciels prohibés xD

Bonne journée,

AG

  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle image ;) Bravo :)

 

Il y a 11 heures, Superfulgur a dit :

Je continue à essayer de traiter mes images tout seul comme un grand

J'aimerai pouvoir en faire de même ;)

 

Tu aurais un lien (ou plusieurs) pour les tutos de @jeffbax ?

 

Merci d'avance :)

 

XavS

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, capt flam a dit :

Voici une petite correction (vite fait) pour exemple qui me semble plus flatteuse :

 

Aaaaaah...

Je trouve la tienne trop contrastée, et par contraste, du coup, je trouve la mienne pas assez, maint'nant...

Peut-être les différences d'écrans jouent, aussi...

Merci, je vais peut-être resserrer les niveaux pour une V2.

Voilà :

 

 

 

IC 1396 H alpha RVB V1-DN V2.jpg

Edited by Superfulgur
  • Like 3
  • Love 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, Superfulgur a dit :

Je trouve la tienne trop contrastée, et par contraste, du coup, je trouve la mienne pas assez, maint'nant...

 

J'ai abusé du contraste juste pour marquer la différence :D

La V2 ressort mieux tout en restant naturelle, bien joué Superfulgur !

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 22 minutes, Superfulgur a dit :

je vais peut-être resserrer les niveaux pour une V2.

Méthode Jeff, toujours faire une V2 plumieux :)

Bonne journée,

AG

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très bien la v2 :)

en attendant la v3 avec plus de poses alors !

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

En me baladant dans la photo, j'ai trouvé cet objet surprenant, une petite "étoile floue" brillante en H alpha.

Aladin nous espique qu'il s'agit de Sh 2-128, je suis surpris que personne ne photographie jamais cet objet lointain...

30 000 années-lumière...

 

 

IC 1396 H alpha RVB V1-DN TWITTER 03.jpg

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très jolie cette trompe avec du nachalfa Serge. J'aime bien la dernière version 😉

 

Il y a 7 heures, XavS a dit :

Tu aurais un lien (ou plusieurs) pour les tutos de @jeffbax ?

 

Merci d'avance

 

Ben non yen a pas. Je partage parfois le traitement en vidéo écran lorsque je traite une image et je l'envoie à l'auteur des données avec le résultat. Je l'ai fait amicalement Pour Serge parce qu'on partage beaucoup.

 

Pour les tutos en ligne d'autres font ça bien mieux que moi. Et je manquerais clairement de temps. J'arrive déjà pas à finir mon propre abris 😆

 

JF 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Superfulgur a dit :

Aladin nous espique qu'il s'agit de Sh 2-128, je suis surpris que personne ne photographie jamais cet objet lointain...

C'est une cible pour C2PU avec ton nouveau télescope :)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, XavS a dit :

Tu aurais un lien (ou plusieurs) pour les tutos de @jeffbax ?

Non, il y a rien B| circulez, y a rien à voir xD

Pis d'abord combien es tu prêt à payer ? xD

Il est débordé Jeff en ce moment et en plus, il essai de se remettre doucement de la pression et des coup de fouets qu'il recevait gentiment de David xD

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Superfulgur a dit :

Je trouve la tienne trop contrastée, et par contraste, du coup, je trouve la mienne pas assez, maint'nant...

Ne te laisse pas t'embêter Serge, elle est superbe cette dernière version que tu nous a fait ;) :x

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello SuperSerge & la cie :)

 

Il y a 23 heures, Superfulgur a dit :

Je continue à essayer de traiter mes images tout seul comme un grand

 

Je m'en réjouis et trouve ton résultat du moment absolument remarquable (mais pour moi, visuellement et à la mesure à la pipette -version numérique du densitomètre de jadis - je trouve le fond de ciel un peu trop clair d'une vingtaine de points)

Vu la tournure positive de la discussion ci-dessus, j'aimerais savoir quel écran tu utilises et surtout s'il est calibré.

Déjà, l'examen d'une image de ce genre :

 

RGB-calibration.jpg

https://www.pasidor.com/phototools/

 

devrait t'indiquer si tu es dans les clous.

On peut reparler de tout ça plus en détail si tu le souhaites :)

 

PS : Encore un truc tordu que je viens de retrouver :

 

http://www.astrosurf.com/topic/116191-rendu-des-couleurs-modifié/?tab=comments#comment-1485326

 

http://www.astrosurf.com/topic/115986-quest-ce-qui-modifie-les-couleurs-des-images-montrées-sur-le-forum/

 

Edited by Nebulium
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Nebulium a dit :

Déjà, l'examen d'une image de ce genre :

 

A gauche, un paysage, à droite, deux gonzesses, dont une mignonne, en bas à gauche, un pied à coulisses dans une assiette, en bas à droite, une cafetière chelou et des carrés de couleurs.

 

Sinan, nan, mon écran est pas calibré...

 

 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Superfulgur a dit :

deux gonzesses, dont une mignonne,

Euh, ce serait laquelle, pour toi ?

 

Pour rester sérieux, c'est ce que tu n'as pas cité qui est à considérer : les bords gauche et droit.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Superfulgur a dit :

, à droite, deux gonzesses, dont une mignonne

 

Houla. On dit plus comme ça aujourd'hui. " Deux êtres à l'aspect extérieur que je trouve féminisé et dont l'un se rapproche de mes goûts personnels".

 

Faut vite calibrer en effet 😄😄

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 23/08/2022 à 07:34, jeffbax a dit :

Faut vite calibrer en effet

 

Hello :)

 

Ca c'est sûr !

Ce site, parmi bien d'autres illustre la question mais j'envisage de faire une démonstration personnelle.
La copie d'écran par l'ordinateur n'est pas utilisable directement car la copie est prélevée en amont de la correction d'étalonnage. Il faut donc  procéder à de vraies photos d'écran à l'aide d'un appareil extérieur convenablement réglé pour rester aussi fidèle que possible à ce que l'on voit.

 

 

 

Edited by Nebulium

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello :)

 

Le 22/08/2022 à 22:49, Superfulgur a dit :

Sinan, nan, mon écran est pas calibré...

 

Je pense que tes moyens te permettent d'utiliser un moniteur "Pro" qui n'a pas besoin de calibration et que tu n'utilises pas "Photoshop express" sur ton téléphone ;)

Sinon, j'ai fait la manip annoncée ci-dessus même si la photo d'écran classique est devenue totalement périmée, sauf pour des cas particuliers comme celui-ci destiné à illustrer la nécessité du calibrage pour discuter  valablement de ses traitements avec ses confrères.

Evidemment, les illustrations ci-dessous dépendent dans l'absolu de l'état de calibrage, on s'attachera donc aux différences :

 

1 : La fidélité de l'appareil photo :

 

Presse-papier_5200.png.22eff3481c8f67fd949384ad544392bc.png

 

A gauche, l'image de test ci-dessus affichée sur un écran calibré, à droite sa photo sur l'écran avec un réglage manuel optimal des paramètres de l'APN qui servira pour toutes les prises.

On constate en particulier une perte de saturation des couleurs, un certain tassement des hautes lumières, un enterrement des basses lumières très dépendant de l'angle d'observation vertical de l'écran.

 

2. Ceci étant mentalisé, on passe à  l'avant / après calibration :

 

Presse-papier_AvAp.png.a7ad3b84c42a11843a5ec0f12cc3b582.png

 

A gauche  le rendu natif Windows 10 par défaut, à droite après calibration.

CQFD...

 

 

 

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'y comprend rien...

Mon écran donne évidemment l'image est haut à gauche, je vois toutes les mires N et B, et les deux nanas sont normales, surtout la mignonne.

Les trois autres images sont pourries, bref, je comprends rien à tes trucs.

T'embêtes pas pour moi, j'aime bien mon écran comme ça, je crois.

Merci !!! ^_^

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello :)

 

Il y a 20 heures, Superfulgur a dit :

j'aime bien mon écran comme ça, je crois

 

C'est ça qui est important, te faire plaisir !

Alors puisque tu veux apprendre à traiter tout seul comme un grand, je te propose si tu veux bien  un autre petit test, pour te montrer les outils de base :

Compare cette image publiée sur le net par ton éditeur sur ton écran:

https://products-images.di-static.com/image/serge-brunier-astronomie-du-ciel-profond/9782040186968-475x500-1.webp

avec un original papier.

 

J'y constate un écrasement des hautes lumières, je vais la refaire de mon côté à partir de mon exemplaire personnel usé sous les étoiles à la frontale rouge ;) !

Mais en fait ce n'est pas la même édition.

 

__________________________________________________

Tiens, en passant, j'y avais noté :

p. 235, dernière colonne à droite, il faut remonter d'une ligne :

M27

M71

 

et je suggère de rajouter à ce même tableau :

IC 5146  "Cocoon"

___________________________________________________

 

Alors voici à droite ma version scannée en tout par défaut avec mon vieil Epson 3490 photo à 50 zorros :

 

Presse-papier01.png.d738b52f1f9d056d7f2d10e589cd7884.png

 

 

Les hautes lumières de M13 et M42  ne sont plus écrasées ! :)

Ma pipette confirme la neutralité des gris et  pratiquement correct le rendu du fond à 18%.

 

PS : Peut-on en savoir plus sur ces superbes M42 et M13 de la couverture ?

Un rendu magnifique pour l'époque !

 

Edited by Nebulium
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
    • By Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
    • By Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • By Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • By Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

  • Upcoming Events