Superfulgur

IC 1396, objectif de 300 mm, H alpha RVB

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Il y a 4 heures, Superfulgur a dit :

objectif de 300 mm

 

Non de Zeus, en lisant de titre j'ai d'abord cru à un Télé de 300 de diamètre :o le Sygma 500 f/2.8 fait 180 mm, je me démandais bien quel pouvait être cette bête ??? Ha oui, c'est 300 de focale  :D ouf

 

Pour la critique, niveau suivi c'est exellent. En ce qui concerne le traitement je trouve le contraste trop faible. La nébuleuse ressort mieux avec un fond de ciel plus sombre.

 

Voici une petite correction (vite fait) pour exemple qui me semble plus flatteuse :

63028f46446fd_IC1396HalphaRVBV1-DN.jpg.9e875e8df3d94583a7538ebb0ae71011.jpg.abe0f33bbaf085dcbeecf29c376e5fa0.jpg

 

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, Superfulgur a dit :

N'hésitez pas à critiquer.

Tu deviens bon Serge mais . . . avec des logiciels prohibés xD

Bonne journée,

AG

  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle image ;) Bravo :)

 

Il y a 11 heures, Superfulgur a dit :

Je continue à essayer de traiter mes images tout seul comme un grand

J'aimerai pouvoir en faire de même ;)

 

Tu aurais un lien (ou plusieurs) pour les tutos de @jeffbax ?

 

Merci d'avance :)

 

XavS

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, capt flam a dit :

Voici une petite correction (vite fait) pour exemple qui me semble plus flatteuse :

 

Aaaaaah...

Je trouve la tienne trop contrastée, et par contraste, du coup, je trouve la mienne pas assez, maint'nant...

Peut-être les différences d'écrans jouent, aussi...

Merci, je vais peut-être resserrer les niveaux pour une V2.

Voilà :

 

 

 

IC 1396 H alpha RVB V1-DN V2.jpg

Edited by Superfulgur
  • Like 3
  • Love 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, Superfulgur a dit :

Je trouve la tienne trop contrastée, et par contraste, du coup, je trouve la mienne pas assez, maint'nant...

 

J'ai abusé du contraste juste pour marquer la différence :D

La V2 ressort mieux tout en restant naturelle, bien joué Superfulgur !

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 22 minutes, Superfulgur a dit :

je vais peut-être resserrer les niveaux pour une V2.

Méthode Jeff, toujours faire une V2 plumieux :)

Bonne journée,

AG

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très bien la v2 :)

en attendant la v3 avec plus de poses alors !

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

En me baladant dans la photo, j'ai trouvé cet objet surprenant, une petite "étoile floue" brillante en H alpha.

Aladin nous espique qu'il s'agit de Sh 2-128, je suis surpris que personne ne photographie jamais cet objet lointain...

30 000 années-lumière...

 

 

IC 1396 H alpha RVB V1-DN TWITTER 03.jpg

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très jolie cette trompe avec du nachalfa Serge. J'aime bien la dernière version 😉

 

Il y a 7 heures, XavS a dit :

Tu aurais un lien (ou plusieurs) pour les tutos de @jeffbax ?

 

Merci d'avance

 

Ben non yen a pas. Je partage parfois le traitement en vidéo écran lorsque je traite une image et je l'envoie à l'auteur des données avec le résultat. Je l'ai fait amicalement Pour Serge parce qu'on partage beaucoup.

 

Pour les tutos en ligne d'autres font ça bien mieux que moi. Et je manquerais clairement de temps. J'arrive déjà pas à finir mon propre abris 😆

 

JF 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Superfulgur a dit :

Aladin nous espique qu'il s'agit de Sh 2-128, je suis surpris que personne ne photographie jamais cet objet lointain...

C'est une cible pour C2PU avec ton nouveau télescope :)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, XavS a dit :

Tu aurais un lien (ou plusieurs) pour les tutos de @jeffbax ?

Non, il y a rien B| circulez, y a rien à voir xD

Pis d'abord combien es tu prêt à payer ? xD

Il est débordé Jeff en ce moment et en plus, il essai de se remettre doucement de la pression et des coup de fouets qu'il recevait gentiment de David xD

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Superfulgur a dit :

Je trouve la tienne trop contrastée, et par contraste, du coup, je trouve la mienne pas assez, maint'nant...

Ne te laisse pas t'embêter Serge, elle est superbe cette dernière version que tu nous a fait ;) :x

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello SuperSerge & la cie :)

 

Il y a 23 heures, Superfulgur a dit :

Je continue à essayer de traiter mes images tout seul comme un grand

 

Je m'en réjouis et trouve ton résultat du moment absolument remarquable (mais pour moi, visuellement et à la mesure à la pipette -version numérique du densitomètre de jadis - je trouve le fond de ciel un peu trop clair d'une vingtaine de points)

Vu la tournure positive de la discussion ci-dessus, j'aimerais savoir quel écran tu utilises et surtout s'il est calibré.

Déjà, l'examen d'une image de ce genre :

 

RGB-calibration.jpg

https://www.pasidor.com/phototools/

 

devrait t'indiquer si tu es dans les clous.

On peut reparler de tout ça plus en détail si tu le souhaites :)

 

PS : Encore un truc tordu que je viens de retrouver :

 

http://www.astrosurf.com/topic/116191-rendu-des-couleurs-modifié/?tab=comments#comment-1485326

 

http://www.astrosurf.com/topic/115986-quest-ce-qui-modifie-les-couleurs-des-images-montrées-sur-le-forum/

 

Edited by Nebulium
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Nebulium a dit :

Déjà, l'examen d'une image de ce genre :

 

A gauche, un paysage, à droite, deux gonzesses, dont une mignonne, en bas à gauche, un pied à coulisses dans une assiette, en bas à droite, une cafetière chelou et des carrés de couleurs.

 

Sinan, nan, mon écran est pas calibré...

 

 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Superfulgur a dit :

deux gonzesses, dont une mignonne,

Euh, ce serait laquelle, pour toi ?

 

Pour rester sérieux, c'est ce que tu n'as pas cité qui est à considérer : les bords gauche et droit.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Superfulgur a dit :

, à droite, deux gonzesses, dont une mignonne

 

Houla. On dit plus comme ça aujourd'hui. " Deux êtres à l'aspect extérieur que je trouve féminisé et dont l'un se rapproche de mes goûts personnels".

 

Faut vite calibrer en effet 😄😄

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 23/08/2022 à 07:34, jeffbax a dit :

Faut vite calibrer en effet

 

Hello :)

 

Ca c'est sûr !

Ce site, parmi bien d'autres illustre la question mais j'envisage de faire une démonstration personnelle.
La copie d'écran par l'ordinateur n'est pas utilisable directement car la copie est prélevée en amont de la correction d'étalonnage. Il faut donc  procéder à de vraies photos d'écran à l'aide d'un appareil extérieur convenablement réglé pour rester aussi fidèle que possible à ce que l'on voit.

 

 

 

Edited by Nebulium

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello :)

 

Le 22/08/2022 à 22:49, Superfulgur a dit :

Sinan, nan, mon écran est pas calibré...

 

Je pense que tes moyens te permettent d'utiliser un moniteur "Pro" qui n'a pas besoin de calibration et que tu n'utilises pas "Photoshop express" sur ton téléphone ;)

Sinon, j'ai fait la manip annoncée ci-dessus même si la photo d'écran classique est devenue totalement périmée, sauf pour des cas particuliers comme celui-ci destiné à illustrer la nécessité du calibrage pour discuter  valablement de ses traitements avec ses confrères.

Evidemment, les illustrations ci-dessous dépendent dans l'absolu de l'état de calibrage, on s'attachera donc aux différences :

 

1 : La fidélité de l'appareil photo :

 

Presse-papier_5200.png.22eff3481c8f67fd949384ad544392bc.png

 

A gauche, l'image de test ci-dessus affichée sur un écran calibré, à droite sa photo sur l'écran avec un réglage manuel optimal des paramètres de l'APN qui servira pour toutes les prises.

On constate en particulier une perte de saturation des couleurs, un certain tassement des hautes lumières, un enterrement des basses lumières très dépendant de l'angle d'observation vertical de l'écran.

 

2. Ceci étant mentalisé, on passe à  l'avant / après calibration :

 

Presse-papier_AvAp.png.a7ad3b84c42a11843a5ec0f12cc3b582.png

 

A gauche  le rendu natif Windows 10 par défaut, à droite après calibration.

CQFD...

 

 

 

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'y comprend rien...

Mon écran donne évidemment l'image est haut à gauche, je vois toutes les mires N et B, et les deux nanas sont normales, surtout la mignonne.

Les trois autres images sont pourries, bref, je comprends rien à tes trucs.

T'embêtes pas pour moi, j'aime bien mon écran comme ça, je crois.

Merci !!! ^_^

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello :)

 

Il y a 20 heures, Superfulgur a dit :

j'aime bien mon écran comme ça, je crois

 

C'est ça qui est important, te faire plaisir !

Alors puisque tu veux apprendre à traiter tout seul comme un grand, je te propose si tu veux bien  un autre petit test, pour te montrer les outils de base :

Compare cette image publiée sur le net par ton éditeur sur ton écran:

https://products-images.di-static.com/image/serge-brunier-astronomie-du-ciel-profond/9782040186968-475x500-1.webp

avec un original papier.

 

J'y constate un écrasement des hautes lumières, je vais la refaire de mon côté à partir de mon exemplaire personnel usé sous les étoiles à la frontale rouge ;) !

Mais en fait ce n'est pas la même édition.

 

__________________________________________________

Tiens, en passant, j'y avais noté :

p. 235, dernière colonne à droite, il faut remonter d'une ligne :

M27

M71

 

et je suggère de rajouter à ce même tableau :

IC 5146  "Cocoon"

___________________________________________________

 

Alors voici à droite ma version scannée en tout par défaut avec mon vieil Epson 3490 photo à 50 zorros :

 

Presse-papier01.png.d738b52f1f9d056d7f2d10e589cd7884.png

 

 

Les hautes lumières de M13 et M42  ne sont plus écrasées ! :)

Ma pipette confirme la neutralité des gris et  pratiquement correct le rendu du fond à 18%.

 

PS : Peut-on en savoir plus sur ces superbes M42 et M13 de la couverture ?

Un rendu magnifique pour l'époque !

 

Edited by Nebulium
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By toyof
      Bonjour à tous,
       
      Je suis peut-être devenu trop exigeant sur la qualité du ciel pour sortir le set-up mais depuis septembre en Normandie, les sessions se comptent sur les doigts de la main... Dernière session 3 brutes potables, les nuages bas se sont bien amusés de moi, donc poubelle. Avant dernière session le 22/1, nuit incomplète mais j'ai réussi à garder 3h de la Méduse. J'ai attendu pour voir si je pouvais m'en mettre un peu plus sous la dent, mais... non... nuages, pleine lune... on n'a pas un métier facile
       
      Un truc bien cool et je voulais le souligner, c'est que j'ai utilisé la dernière version de Siril, j'adore! J'ai encore besoin d'apprivoiser la bête, mais les nouvelles fonctionnalités avec l'intégration de StarNet, c'est vraiment top. Une nouvelle ère commence! Bravo à la team Siril et à tous ceux qui y contribuent!
       
      Donc ici, recomposition starless/masque d'étoiles puis petit peaufinage sous PS.

      36x300s, ASI2600MC pro, TS 76EDPH f/4.5 (f = 342mm), champ = 3°56' x 2°38' / échantillonnage = 2.26 arsec/pix, AZ-EQ6.
       
      Y'a pas mal de truc que je n'aime pas trop dans mon traitement, surtout quand je l'ai regardé le lendemain. Je ne vous en dit pas plus pour ne pas vous influencer mais intéressé par ce que vous aimez/n'aimez pas dans mon image.
       
      Bon ciel à tous.
       
       
      EDIT: Version "pimpée" suite aux remarques de @ALAING et @Superfulgur :

       
    • By christian2a
      Bonjour
      Une prise de vue le 22 mars pendant les rares fenêtres météo en ce moment, même ici en Corse...
      Avec une taille de 9 AL, SH2-290 est la plus grande nébuleuse planétaire à ma connaissance. Située à 2000 AL entre le Cancer et la tête de l'Hydre, elle présente un diamètre apparent de 16'.
      Cette bulle d’hydrogène et d’oxygène ionisé a été éjectée il y a 130 000 ans par une étoile deux fois plus massive que le Soleil dont il reste une naine blanche très chaude (85000 °K). Le déplacement orienté vers la droite de la photo engendre une onde de choc avec le milieu interstellaire.
      C'est un objet assez faible, on le voit à peine sur les poses unitaires même au gain maxi. Mais j'aime bien le contraste de couleurs entre le centre et la périphérie, comme sur de nombreuses NP.
       
      Caméra Omégon 571C sur Newton SW200/1000 + filtre L-Extreme, autoguidage PHD2, acquisition NINA - 33 poses de 4 mn - Traitement SIril, TopazLab, Photoshop
      Recadrage x1,6 environ

       
    • By Pulsar59
      hello,
       
      une petite zone en émission pas très brillante donc pas souvent vue, SH2-88 dans le Petit Renard, juillet 2022.
       
      2,5 heures en L, 9 en Ha, 2,5 h en RBB, unitaires 300s.

    • By sebseacteam
      Bonjour à tous,
       
      Il fait moche, pas beau, temps pourri, de chien, de grenouille, peu importe comment on l'appelle...bref ça laisse du temps pour traiter les images en retard.
      Je me suis racheté un portable d'occasion avec carte graphique Nvidia GTX 1050, avec le calcul GPU CUDA... 16go de ram, I5 génération 7... une fusée par rapport à mon portable qui commençait à agoniser..
      Pour faire une starnet, 2min contre 11s... le match est plié direct
       
       
      Nous voilà début Août 2022.
      Les nébuleuses IC4954/4955 avec le C8 et la 294mc pro.
      Entre M57 et M27.
       

       
       
      Les infos:
       
      Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3
      Asi294mc pro + filtre IRcut.
      Monture HEQ5 Rowan
      autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2
      acquisition NINA
       
       
      60 x120s
      Gain 120
      -10°C
       
      Traitement Sirilic, Siril, PS.
       
       
      Une brute de 120s
       

       

       
       

       
       
    • By Roch
      Salut la compagnie ! 

      Ca faisait longtemps ! Mais bon la vie, tout ça...
       
      Alors voici une de mes dernières images de l'été dernier. Il m'en reste encore une après, d'ici quelques jours si tout va bien
      La raison pour laquelle j'ai mis tant de temps à publier c'est ( en partie ) que je voulais essayer de trouver une solution pour l'apparence de ces aigrettes, qui prennent pas mal de place comme vous pouvez le voir.
       
      En théorie, un empilement avec réjection devrait pouvoir m'en débarrasser.  Logique, elles tournent
      En pratique... ben ça ne change rien. Je ne sais pas pourquoi, c'est mystérieux... j'ai eu beau essayer toutes les méthodes et faire varier tous les paramètres, ça ne change peu ou pas du tout le résultat.

      Mais en dépit de ce petit inconvénient, c'est la nuit la plus stable que j'aie eue au T560 jusqu'à présent. La FWHM atteint des valeurs que je n'espérais même pas obtenir un jour et qui remettent en question mon échantillonnage natif... clairement je suis sous échantillonné !
      On arrive à 0.8" après l'empilement et léger tri ( davantage dû aux nuages qu'à autre chose ) pour un échantillonage de base à 0.34"
      Et si je ne garde que les 10% meilleures on est à 2 pixels de FWHM soit 0.68" ! Ce qui veut dire que si j'avais un échantillonage un peu plus serré, je gagnerais encore en définition.
      Après, changer de config c'est quand même complexe, donc ce ne sera pas de sitôt. Mais je suis tellement content d'arriver à ces valeurs, je ne pensais pas ça possible en plaine sur du ciel profond. Et ça confirme mon postulat de base : la bretagne c'est top pour l'astro
       
      Pour le Setup, c'est comme d'hab :

      T560 F4 Stellarzac, optiques Bigowlbinoscope
      Caméra Altaïr 26M
      Correcteur GPU x1
      filtres RVB ZWO
      4100x1s pour la luminance ( sur 7500 images ), 600x2s par couleur.
      Image à 200% soit 0.172"/pixel
      Nuit du 2 au 3 août 2022
       
      Trève de blabla, voici l'image. Cliquez pour la pleine résolution, sinon vous allez manquer tout l'intérêt de la chose
       
       



      C'est un objet relativement peu imagé, pour moi on retrouve clairement un air de nébuleuse d'orion !

      En explorant un peu la full, on peut voir plein de petites formations rigolotes et très colorées. Un détail de l'image a particulièrement attiré mon attention : il s'agit du nuage un peu jaune situé en partie droite de la nébuleuse. je me demande s'il ne s'agit pas d'une étoile en formation avec l'agrégeât de poussières environnant.

      Pour mieux mettre ça en évidence, j'ai fait un petit comparatif avec une image bien connue du JWST. Attention,  il ne s'agit pas du même objet !  
      De plus, l'image de JWST est prise dans l'IR, la mienne dans le visible.
       



      J'aimerais bien avoir une image plus résolue de cet objet pour pousser la comparaison plus loin, mais malheureusement, il n'y en a pas, en tout cas sur le net. L'observatoire Kitt Peak ( Noirlab ) en a fait une version mais moins bien résolue.

      Bref, voilà, j'espère que la balade vous aura plu ! A bientôt pour de nouvelles aventures, j'ai encore un bel objet dans les cartons
       
      Romain
  • Upcoming Events