M33 francilienne avec un nouveau traitement

[danielo 5 940]

Salut,

 

Le temps n'étant pas très propice à l'astro (j'ai tenté avant-hier, turbulence infâme) c'est le moment idéal pour revoir ses méthodes de traitement et essayer de nouveaux outils.

 

J'ai repris l'image de M33 en  LRVBH postée le mois dernier, prise au 200/800 depuis la banlieue parisienne :

 

 

et refait le traitement avec trois changements importants :

 

• déconvolution sans masquage (suivant le tuto de Jon Rista) qui fait de plus belles étoiles que la déconvolution avec masquage que j'utilisais jusqu'à maintenant.
• remplacement de la montée d'histo classique par le nouveau script "Generalised Hyperbolic Stretch"
• réduction de bruit en utilisant exclusivement le nouveau plugin NoiseXTerminator, une passe en fin de traitement.

 

Ces deux derniers outils surtout sont d'une efficacité assez impressionnante tout en simplifiant grandement le traitement ("game changing" comme dirait les ricains)

 

 

Je trouve que  l'image  claque plus et est plus propre que l'ancien traitement, mais je n'ai peut-être pas assez de recul pour avoir un avis objectif  donc j'attends les vôtres (clic droir pour la full)

 

 

 

 

Modifié 28 octobre 2022 par danielo

[ALAING 59 263]

Elle est jolie mais je préfère la première plus naturelle je trouve

Peut être une déconvolution un peu trop musclée

Bonne journée,

AG

[danielo 5 940]

il y a 39 minutes, ALAING a dit :

Elle est jolie mais je préfère la première plus naturelle je trouve

Peut être une déconvolution un peu trop musclée

 

Merci Alain pour ta critique constructive ! C'est au niveau du rendu des étoiles ou du rendu global que tu préfères l'ancienne version ?

 

J'ai plutôt moins déconvolué sur celle-ci mais un peu différemment

[ALAING 59 263]

il y a 8 minutes, danielo a dit :

C'est au niveau du rendu des étoiles ou du rendu global que tu préfères l'ancienne version ?

Les deux Dan les étoiles plus douces et plus gaussiennes et le rendu global de l'image

[Achaim 4 815]

pas facile à choisir ........mais serait plus aussi tenté vers la première verssion

[astrogatel 3 728]

Moi de mon coté j'adore cette 2eme version dont je prefere le rendu colorimetrique . La full regorge de details incroyables.

 

Nicolas

 

[lamothe philippe 390]

Bien joué 

[FranckiM06 12 695]

C'est vraiment une excellente et magnifique image Dan.  Bravo pour le traitement  

[candrzej 2 776]

De souvenir ta première version était déjà très bonne, tu apportes un petit plus indéniable avec ce nouveau traitement.

De manière générale quand les brutes sont bonnes, il reste ensuite à maîtriser le traitement pour en faire ressortir toutes les informations capturées. ici c'est le cas 

 

@+

 

Christian

[Haltea 1 297]

J'aime bien  les couleurs de la seconde, tres chouette (mais j'ai Tendance a trop saturer mes images).

Merci pour l'info concernant ce nouveau Script 👍

[danielo 5 940]

Merci @ALAING @Achaim @astrogatel @lamothe philippe @FranckiM06 @candrzej et @Haltea pour vos messages et avis constructifs.

 

Cette version ne fait pas l'unanimité, de mon côté je pense finalement la préfèrer à la première au niveau colorimétrie et du rendu moins "plat" de la galaxie.

 

Le 28/10/2022 à 10:57, ALAING a dit :

les étoiles plus douces et plus gaussiennes

 

Je n'ai peut-être pas protégé assez les étoiles lors du traitement en effet. Une dernière version alors, peut-être un bon compromis. Après je n'y touche plus

 

 

 

bon week-end,

 

Dan

Modifié 29 octobre 2022 par danielo

[eddie 1 817]

Couleur et douceur au top Dan !

[jeffbax 7 480]

Salut, les deux versions sont très réussies pour moi. LA dernière un poil plus soft sur les étoiles, mais du coup ça claque moins au premier regard. C'est selon les goûts.

 

En tous cas, belle maitrise, l'image est magnifique.

 

JF

[Martin Bernier 8 591]

Elles sont toute les deux très belles!!!

 

Bravo

 

Martin

[COM423 13 433]

J'ai aperçu cette nouvelle version hier soir, mais ne pouvais regarder de près.

Celle d'hier soir est trop parfaite pour moi (premier sentiment en la voyant déjà hier) : oui, c'est très beau mais il n'y a tellement plus de bruit que çà donne un aspect un peu artificiel à l'image, je trouve.

Par contre, la version postée il y a 4h corrige çà et c'est juste du bonheur ce dernier résultat : tout aussi magnifique et plus naturel

Vraiment impressionant ce résultat !

[danielo 5 940]

Merci @eddie, @jeffbax, @Martin Bernier et @COM423 !

 

Il y a 19 heures, COM423 a dit :

il n'y a tellement plus de bruit que çà donne un aspect un peu artificiel à l'image

 

tu as raison,  Noise XTerminator est tellement efficace qu'il faut se forcer à rester raisonnable

[LaurentAndre 1 624]

Su-perbe !
Que de détails, de finesse, de richesse !
petites nébuleuses magnifiques & douces =fan de la dernière version
...en ce moment même mon scope est en train de capter de la data en Ha sur cette cible... la barre est haute !

 

 

 

[lviatour 96]

Vraiment incroyable, j'ai essayé M33 et je la trouve vraiment difficile à faire, peu de contraste. Celle-ci est juste magnifique. 

[danielo 5 940]

Merci @LaurentAndre et @lviatour pour vos sympathiques messages, et bonne année à vous,

 

Dan

[Lonelystar78 2 986]

Bravo Daniel,

J'avais manqué les premières publications et c'était bien dommage 

 

Bon ciel

Patrick

[danielo 5 940]

Merci Patrick, bon ciel à toi également !