Aide sur un choix

[alexandre84000 2]

Bonsoir, 

 

 

Je souhaiterais connaitre les points forts et les points faibles de ces trois configurations : 

 

 

 

Télescope Sky-Watcher 150/750 sur EQ3-2 Pro Go-To Black Diamond

 

Télescope Sky-Watcher 200mm f/5 sur NEQ5 motorisée double axe BD 

 

Télescope Sky-Watcher Mak127 sur EQ3-2 Go-To

 

 

 

Quels serait le meilleur choix , je veux une configuration polyvalente. Mon budget est entre 1200 et 1500 euros. Je veux que ça reste transportable.

 

 

 

Merci par avance

[MCJC 6 612]

Il y a 4 heures, alexandre84000 a dit :

je veux une configuration polyvalente

 

Précise, svp, ce que tu entends par "polyvalent".

 

Est-ce :

- Visuel Ciel profond et planétaire ;

- Visuel Ciel profond et planétaire et photo seulement planétaire ;

- Visuel et photo ciel profond et planétaire.

 

 

 

[alexandre84000 2]

Visuel et photo ciel profond et planétaire

[Hercules996 7]

Le Mak 127 te sera polyvalent, mais il restera très bon en planétaire!!!

[xavier2 1 928]

Il y a 6 heures, alexandre84000 a dit :

Visuel et photo

en visuel -> Du diametre, du diametre et encore du diametre!!!!

en photo: LA MONTURE!

à la limite une EQ5 goto avec un 150.meme si pour un 150/750 faudrait plutot une HEQ5 ...
Quand au 200/1000...-> EQ6 direct!
tu fais l'erreur du débutant : plus c'est gros plus ça va etre top.....
nan! plus c'est gros plus c'est compliqué et plus il faut une monture excellente  et très cher!)

[Maïcé 991]

Le télescope bon partout n'existe pas. Il te faut définir tes priorités pour le choisir bon dans le domaine que tu pratiqueras le plus même s'il est moins adapté pour d'autres domaines.

 

[MCJC 6 612]

Il y a 4 heures, Hercules996 a dit :

Le Mak 127 te sera polyvalent, mais il restera très bon en planétaire!!

 

Rapport focale trop élevé pour la photo ciel profond. Il faudra donc beaucoup plus de temps de pose.

 

Et pour le visuel ciel profond, le diamètre n'est que de 127 mm.

 

 

Il y a 3 heures, xavier2 a dit :

à la limite une EQ5 goto avec un 150.meme si pour un 150/750 faudrait plutot une HEQ5 ...

Si tu prends le 150/750, tu pourras faire la photo ciel profond mais changer de monture.

 

Xavier a tout à fait raison. Il te faudrait plutôt une HEQ5.

 

Et j'ajoute qu'en visuel, c'est 150 mm. C'est bien. Très bien pour quelqu'un qui priorise la photo mais qui veut aussi faire un peu de visuel et pouvoir voir quand même pas mal de choses. Mais tu dois savoir que la porte d'entrée pour avoir une très grande liste d'objets à observer est 200 mm de diamètre. Et ce diamètre exige une excellente monture.

 

Il y a 3 heures, xavier2 a dit :

Quand au 200/1000...-> EQ6 direct!

Et voilà!

Là tu as un kit polyvalent mais tu n'es pas dans le budget. Surtout que tu dois ajouter le prix des caméras, des oculaires, du PC qui devra être performant, d'un autre tube pour l'autoguidage. 

 

Le budget ne permet pas la polyvalence partout. Il te faut établir tes priorités, comme l'explique Maïcé.

 

 

Il y a 15 heures, alexandre84000 a dit :

Quels serait le meilleur choix 

Pour la polyvalence, le Mak127 est à éliminer. Pour les deux autres, t'as un gain important en visuel avec le 200 mm mais, dans les deux cas, la monture est insuffisante pour la photo, particulièrement pour les longues poses.

 

Modifié 14 décembre 2022 par MCJC

[Bruno- 3 980]

Si la photo te tient à cœur, c'est la première configuration qu'il faut envisager. Pour pas trop cher il y a ce modèle : https://laclefdesetoiles.com/newton/2207-telescope-newton-sky-watcher-150750-ds-sur-neq5-motorisable.html

 

(Demander au vendeur si l'accès au foyer est possible avec ton appareil photo). Le moteur pourra être ajouté plus tard, tu n'es pas obligé de faire de la photo tout de suite. L'EQ5 est peut-être légère pour de l'astrophoto optimale, mais ne devrait pas empêcher de débuter.

 

Autre solution : économiser encore un peu pour un 150/750 sur HEQ5, monture bien adaptée à la photo longue pose. Mais vu le prix, ça nécessite d'être certain de vouloir faire de la photo longue pose. Tu as déjà une certaine expérience ?

[Sauveur 26 935]

Salut Alex bienvenue !

 

tu rentre dans une boucle infernal mais qu'est ce que l'argent si on en profite pas vivant 

[alexandre84000 2]

Oui bien entendu, il n'existe pas 100 % mais je cherche quelques chose qui fait bien son travail  sans aucune prétention .  Je vais comparer sur ce que je connais mieux, les appareils photos, entre le plein format, l'apsc et le 4/3 on fait pas les mêmes choses (juste question de préférences et de budget)  mais on est capable de sortir des images très correctes avec les trois . Après c'est aussi la qualité de l'objectif qui peut faire la différence surtout (l'animalier, le paysage, le portrait, ...)

 

J'ai débuté avec un Canon 350d et un objectif 18-150 qui me convenait et au fur à mesure de mon budget j'ai acheté des objectifs de qualité pour avoir depuis plusieurs  années un 5d Mark 3 (que je changerai certainement pour un hybride avec des objectifs plutot sympa) .

 

Je pense qu'il est possible de débuter sur une config et au fil des années si je me spécialise plus dans la photo changer la monture ....

 

[MCJC 6 612]

il y a 49 minutes, alexandre84000 a dit :

je cherche quelques chose qui fait bien son travail  sans aucune prétention .  Je

 

Alors, Bruno l'a dit :

150/750 sur NEQ5 motorisable.

Tu pourras prendre de très belles photos planétaires (achète une barlow TeleVue), de très belles photos ciel profond à l'exception des objets moins lumineux (pour ça, il faut la HEQ5), du très bon visuel planétaire (quoi qu'on ne voit jamais dans les oculaires comme sur les photos, qu'importe le tube et qu'importe les oculaires) et ce sera bien pour le visuel ciel profond. Bien, sans plus. 

 

C'est un choix que tu ne regretteras pas et que tu vas utiliser pour toutes les sauces pendant des années.

 

Mais ne fais pas l'erreur de prendre moins que la NEQ5.

 

 

[xavier2 1 928]

avec un budget comme ça et vu que t'as l'air équipé photo..
Je ferais un tube en visuel et une petite monture pour de la photo au télé...

[Maïcé 991]

Il y a 2 heures, alexandre84000 a dit :

Je pense qu'il est possible de débuter sur une config et au fil des années si je me spécialise plus dans la photo changer la monture ....

Alors non, c'est l'inverse en photo, tu prends une monture de qualité et au fil des années, tu changes de télescope. En photo, c'est la monture qui fait le taf (sans bougé, avec suivi...) le télescope c'est l'objectif et tu pourras toujours passer à mieux quand tu te seras fait la main aussi avec les traitements (sauf si le télescope qui vient après est plus lourd que la charge prévue pour la monture). Et puis, ce n'est pas du tout la même chose de photographier le ciel profond et les planètes. Pour le Ciel profond, à la limite, tu mets ton APN sur la monture et tu feras des choses très intéressantes, pour le planétaire, il faut grossir pour avoir des détails, donc une longue focale de télescope. Par contre en visuel, ça n'a pas d’importance, la focale du télescope, il suffit de mettre les oculaires adaptés.
Si je comprends bien ta polyvalence c'est entre photo planétaire et photo du ciel profond, le visuel, n'est pas dans l'équation.

 

[MCJC 6 612]

Il y a 3 heures, xavier2 a dit :

Je ferais un tube en visuel et une petite monture pour de la photo au télé...

 

Genre une Star Adventurer pour le téléobjectif et un Dob pour le visuel. Et il ne pourra pas faire de photo planétaire. 

 

La photo au téléobjectif est que pour le ciel profond.

 

 

Il y a 2 heures, Maïcé a dit :

Si je comprends bien ta polyvalence c'est entre photo planétaire et photo du ciel profond, le visuel, n'est pas dans l'équation.

 

Il veut tout

Il y a 16 heures, alexandre84000 a dit :

Visuel et photo ciel profond et planétaire

 

 

J'ai une idée que j'ai eu en lisant Xavier. D'ailleurs, c'est peut-être à cela qu'il pensait :

Tu prends le 200 mm et tu ne l'utilises que pour le visuel planétaire et ciel profond et aussi pour la photo planétaire. Du coup, en ne faisant pas d'astro ciel profond, tu pourras diminuer la monture. Pour la photo ciel profond, tu mettras un téléobjectif sur la même monture que ton 200 mm. 

 

Du coup, pas de guidage et pas de poses longues avec le 200 mm. Donc, tu pourrais le mettre sur une NEQ5. Tu pourras en faire un peu de la photo ciel profond avec le 200 mm mais en très courtes poses. Du coup, tu serais mieux avec un téléobjectif.

 

Ça c'est si tu priorises le visuel. 

 

Si tu priorises la photo, tu prends le 150/750 sur NEQ5 et t'achètes une barlow pour la photo planétaire. T'auras aussi besoin d'une caméra planétaire. En fait, il faut réfléchir. Je pense que pour la photo planétaire, t'auras pas besoin de barlow si tu prends une caméra planétaire à petit champ. 

 

[jerome2710 24]

Bonsoir, je me permet de venir m'incruster dans la discussion. Pour ma part, je fais parti d'un club astro et on m'a prêté la configuration suivante : Tube Alter M615 - Monture Celestron nextar se

Quel est la différence avec la monture demandé soit eq5 ou eq3.2 ? 

 

 

[xavier2 1 928]

il y a 14 minutes, MCJC a dit :

Et il ne pourra pas faire de photo planétaire. 

oui.... mais il a l'air déjà équipé en matos photo... malheureusement on peut pas tout avoir d'un coup comme expliqué plus haut ..faut faire des choix

 

 

il y a 12 minutes, jerome2710 a dit :

Quel est la différence avec la monture demandé soit eq5 ou eq3.2 ? 

capacité de charge,qualité de suivie, qualité mécanique etc...

on prend le cas visuel..la qualité de suivie voir meme celui de la mise en station précise..on s'en cogne
en photo: tu vas rajouter du poids, du porte à faux (autoguidage) des cables, etc...
tout ça avec prise au vent possible,  mise en station precise!
bref... quand on veut se lancer dans l'astrophoto ( CP avec un telescope), ça coute cher ou on s'embarque dans de belles galères 99% du temps
 

Modifié 14 décembre 2022 par xavier2

[jerome2710 24]

La question, que je pose et bcp de débutant se posent comment certaines personnes arrivent à faire de belles photos parfois avec des montures eq3.2

[jerome2710 24]

[jerome2710 24]

[xavier2 1 928]

qui a dit qu'on pouvait pas faire des photos avec une EQ3.2?
on dit juste que si on se lance dans l'astrophoto faut prevoir une bonne monture!
tu sors ça comme ça... ok... planétaire facile!
CP t'es en livestack avec une 178mc...c'est pas un apn!
mais libre à chacun de se faire sa propre experience.
perso ça fait un bail que j'ai compris l'interet d'avoir une bonne monture en photo

[jerome2710 24]

 

et la eq3.2 n'est pas adapté du tout ? J'ai jamais dit que c'était facile loin de là mais je pense que c'est pas mission impossible au vue des images qui sont faites. Certes il faut des heures et des jours pour peut être y arriver 

[MCJC 6 612]

il y a 28 minutes, jerome2710 a dit :

La question, que je pose et bcp de débutant se posent comment certaines personnes arrivent à faire de belles photos parfois avec des montures eq3.2

 

Tu peux me croire sur parole, ça m'a coûté assez cher pour le comprendre, astrophotographier le ciel profond avec une monture qui ne supporte pas amplement le poids du tube (ou des tubes si on parle d'autoguidage) c'est se mazaziner un ostie de paquet de troubles. Tu perds l'objet car la monture n'assure pas le suivi comme elle le devrait, t'es obligé de faire que des courtes poses genre de 4 secondes et, malgré cela, la plupart de tes poses se retrouve à la poubelle. Et l'astro fini par te dégoûter.

 

 

[MCJC 6 612]

il y a 8 minutes, jerome2710 a dit :

 

et la eq3.2 n'est pas adapté du tout ? J'ai jamais dit que c'était facile loin de là mais je pense que c'est pas mission impossible au vue des images qui sont faites. Certes il faut des heures et des jours pour peut être y arriver

C'est ce que je te dis : un ostie de paquet de troubles. 

Au moindre coup de vent à peine perceptible, ta photo va à la poubelle. Par expérience, c'est le 3/4 des captures qui finissent à la poubelle. 

Et tu ne peux faire que de très courtes poses. Donc tu dis adieux à tout ce qui n'est pas lumineux. Et pour arriver à faire de très courtes poses, tu devras avoir une mise en station impeccable.

Que du troubles et pas de plaisir.

[jerome2710 24]

Pourtant il y a un kit goto :

 

Après calibration (mise en station) avec le viseur polaire sur l'Etoile Polaire, sélectionnez l'alignement de la monture sur une, deux ou trois étoiles. Plus de 49 200 objets dont les principaux catalogues sont enregistrés dans la base de données (Messier, NGC, IC ainsi que les planètes, la Lune et le Soleil). Pour un maximum de confort la monture se déplace rapidement, jusqu'à 3.4°/sec par l'intermédiaire de la raquette de commande. Simple à utiliser, elle aide à diriger rapidement l'instrument vers n'importe quels galaxies, nébuleuses, amas ou objets du système solaire. Découvrez en détails la fameuse galaxie d'Andromède, les fabuleuses draperies entourant le coeur d'Orion, l'amas d'Hercule M13 et son coeur riche de milliers d'étoiles. Saturne, Jupiter et de la Lune sont aussi des merveilles à scruter sans modération.

L'indication dans la raquette de la date, l'heure et de l'endroit d'observation combinée à la fonction "Tour" permet de pointer la monture EQ3-2 vers les objets les plus intéressants pendant toute une soirée. Offrez-vous une visite guidée du ciel de votre lieu d'observation en cliquant sur le bouton "Entrer" selon l'objet présenté dans une liste déroulante. Cette procédure appelée "Backlash" nécessite de mesurer le temps entre deux déplacements opposés de la monture. L'opération est simple à réaliser et permet surtout en astrophotographie de gagner un temps précieux. L'objet que vous désirez photographier est généralement au centre du capteur... un vrai plaisir!
 

[Bruno- 3 980]

Il y a 1 heure, jerome2710 a dit :

La question, que je pose et bcp de débutant se posent comment certaines personnes arrivent à faire de belles photos parfois avec des montures eq3.2

 

Remarque importante : la caméra CCD ou l'APN ont aussi leur importance. En planétaire, on a les meilleurs résultats avec des caméras spécialisées.

Modifié 14 décembre 2022 par Bruno-

[Maïcé 991]

Il ne faut pas croire tout ce que raconte le marketing

 

Il y a 1 heure, jerome2710 a dit :

L'objet que vous désirez photographier est généralement au centre du capteur... un vrai plaisir!