vador59 481 Posté(e) 4 février 2023 (modifié) Bon... avouez que j'ai attiré votre attention Après lecture de quelques articles de Charles Rydel, j'essayais de faire une simulation sur Oslo mais j'avoue, je n'arrive à rien, je suis une vraie chèvre pour utiliser cet outil. Donc si quelqu'un passe par là, je lui promets ma reconnaissance éternelle ! En fait, je réfléchissais à l'utilisation de deux miroirs sphériques pour un télescope de type Gregory. Un primaire sphérique de 200mm et 1900mm de focale; un secondaire, sphérique aussi, de 40 à 50mm (pour une obstruction de 0,2 ou 0,25) et un dégagement d'environ 100-150mm derrière le primaire (oui, je sais, j'aime les télescopes facilement transportables ^^) Allez-y, faites chauffer les simus ! C'est surtout pour voir si les figures de diffraction permettent d'espérer quelque chose de correct. D'avance, merci à vous ! Modifié 4 février 2023 par vador59 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bricodob300 555 Posté(e) 4 février 2023 Bonsoir Idem, Oslo j'ai jamais compris... par contre Modas (il existait une version gratuite ) était assez bien foutu pour les curieux Je sais pas si on peut trouver encore Modas Jp Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
crub 296 Posté(e) 4 février 2023 (modifié) Tout sphérique ? environ lambda/2 Et pour un primaire à 1900 de focale, pour descendre vers 20% d'obstruction ... 15 mètres de focale!!!! Modifié 4 février 2023 par crub 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vador59 481 Posté(e) 5 février 2023 Bonjour Crub ! Ah bah voilà... Je pensais que, vu les focales, les figures de diffraction auraient une meilleure tête. Un grand merci à toi ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
crub 296 Posté(e) 5 février 2023 ben en fait, à la simu, c'est pire qu'en montant le sphérique 200 F1900 en newton (lambda/3 environ). En schmidt newton, ça marche très bien sur tout le champ, même en mettant la lame où cela t'arrange (support du secondaire) et les tolérances sur la lame sont grandes. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 486 Posté(e) 5 février 2023 (modifié) Bonsoir, un 200f10 avec un secondaire de 46mm est diffraction limited sur 0.3° hors d'axe Le calcul date d'Avril dernier. On peut également faire un cassegrain très respectable en f/7/32, secondaire de 46mm, diffraction limited à 0.3° hors d'axe. (autrement dit peu importe le PO en 1"1/4 ou 2"). C'est juste des remarques que l'on peut trouver dans le Texereau. Le primaire doit être obligatoirement parabolique, ceci clos le sujet quand on veut faire sans lame correctrice.. 1m20 de tube quand même. Modifié 5 février 2023 par lyl 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
crub 296 Posté(e) 5 février 2023 Il y a 4 heures, lyl a dit : Bonsoir, un 200f10 avec un secondaire de 46mm est diffraction limited sur 0.3° hors d'axe Oui. Je suis allé un peu vite sur la map. En newton, c'est mieux que ce que je disait. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vador59 481 Posté(e) 6 mars 2023 Bonsoir à tous les deux, je n'avais pas vu la suite de vos échanges Bon, mauvaise idée donc... La seule solution si on veut faire du 100% sphérique qui tient à peu près la route, c'est de s'orienter sur du Schiefspiegler ou du Yolo. Un grand merci pour vos éclaircissements, je vais essayer de faire fumer mes neurones dans un autre sens ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rguinamard 38 Posté(e) 6 mars 2023 j'y connais rien au sujet, mais... j'ai adoré le titre !!! 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vador59 481 Posté(e) 6 mars 2023 il y a 4 minutes, rguinamard a dit : j'ai adoré le titre !!! J'avais prévenu dès le départ que le titre était racoleur Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
crub 296 Posté(e) 6 mars 2023 Il y a 2 heures, vador59 a dit : Bon, mauvaise idée donc... La seule solution si on veut faire du 100% sphérique qui tient à peu près la route, c'est de s'orienter sur du Schiefspiegler ou du Yolo. Bonsoir, https://www.telescope-optics.net/tilted_component_telescopes.htm hors axe, tout sphérique, j'ai l'impression que cela tiendra la route au mieux peut être pareil qu'en newton. Sinon, cela doit pouvoir être super avec un secondaire ... toroidal (mais je vais pas chercher comment on simule cela avec oslo)! Des solutions correctes, Lyl et moi t'en avons proposées. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
