Imagerie et photométrie infrarouge de Jupiter, octobre 2022

[Christophe Pellier 8 868]

Hello  j'ai pas mal de set en retard... voire très très en retard mais de toutes façons on ne croule pas sous les images de Mars  

Ca remonte presque à l'opposition, une nuit sympa durant laquelle j'ai fait deux séries IR complètes Ic, z', CH4 Y. Avant Jupiter, j'ai pris les mêmes séries sur Alpha et Eta du Verseau, dans le but de tenter une photométrie, et ça a marché au-delà de mes espérances avec de très bons résultats sur 3 des 4 bandes, la z' étant toujours un peu plus questionnable... Sinon les trois autres sont dans la lignée de mes résultats 2021 et des références historiques disponibles.

C'était expérimental et pas gagné: il n'existe aucune référence photométrique stellaire pour les bandes CH4 et Y. Je les ai donc évaluées moi-même à partir de spectres théoriques passés en flux dans ISIS. Et ça marche !

Les données sont calculées par transformation des magnitudes et des couleurs, dans les règles.

Je mets les images psf sur les planches, toujours aussi sympa  

Première série :

 

 

 

 

Photométrie et albedo :

 

 

 

Deuxième série (un poil moins bonne)

 

 

 

 

 

 

[ALAING 59 079]

Encore une sacrée série Christophe

Mais si j'ai bien compris, tu fais une psf de la planète que tu utilises pour le traitement ?

Bonne soirée,

AG

[Christophe Pellier 8 868]

Merci Alain,

il y a 10 minutes, ALAING a dit :

Mais si j'ai bien compris, tu fais une psf de la planète que tu utilises pour le traitement ?

La psf est faite sur une étoile, ou je n'ai pas compris ta question ? La version psf c'est celle avant ondelette, mais après psf.

[ALAING 59 079]

il y a 3 minutes, Christophe Pellier a dit :

La version psf c'est celle avant ondelette, mais après psf.

Ah ok, merci Christophe je me disais aussi . . .

[Sauveur 27 068]

Bien documenté bravo pour ce travail 

[Christophe Pellier 8 868]

Ok Alain  

Merci Sauveur  

[Billyjoe 2 951]

Bonsoir Christophe

 

Belles archives ! Des explications  sur l'aspect des pôles en CH4 ? L'aspect du pole N de la première de la série est étonnant et très beau.

Modifié 7 février 2023 par Billyjoe

[M28 10 395]

Superbe  ces  planches  ,  que  de  beaux  détails  ,  fabuleuse   CH4  du  6  ,    Bravo  Christophe  

 

Michel  

[Christophe Pellier 8 868]

Merci Yann !

Il y a 3 heures, Billyjoe a dit :

Des explications  sur l'aspect des pôles en CH4, l'aspect du pole N de la première de la série est étonnant et très beau.

Oui, il y a des ondes qui circulent sur le bord du voile polaire brillant en CH4. Voici une projection polaire JUNO:

 

J'aime bien l'aspect aussi !

[Christophe Pellier 8 868]

Merci Michel  

[papatilleul 1 971]

Le 05/02/2023 à 14:13, Christophe Pellier a dit :

Les données sont calculées par transformation des magnitudes et des couleurs, dans les règles.

 

Est-ce que tu peux rentrer plus en détails sur le procédé s'il te plait ?

 

Très belles images, bravo !

 

Philippe

[Christophe Pellier 8 868]

Merci Philippe !

Il y a 9 heures, papatilleul a dit :

Est-ce que tu peux rentrer plus en détails sur le procédé s'il te plait ?

Alors un peu plus oui mais pas trop... parce qu'il faudrait des pages et des pages de forum. Le tableur de calcul que j'utilise doit bien exhiber une quinzaine d'onglets...et ça ne mesure pas bien les 5 années de montée en compétence sur le sujet 

Le principe, grosso modo: tu observe une cible, puis une référence, dont la magnitude est connue. Donc sur le principe, par simple comparaison tu peux trouver la magnitude réelle de la cible.

Là où ça se complique, c'est que ton système d'imagerie ne délivre pas exactement les valeurs attendues : la bande passante du filtre, même photométrique, n'est jamais strictement identique au système de référence, et la caméra, la barlow, l'ADC, le télescope... ne sont pas neutres. Sans compter l'atmosphère qui ne transmet pas la lumière de la même façon selon la hauteur des astres, et selon leur couleur (le bleu est plus absorbé que le rouge).

Donc il faut faire toute une série de comparaisons entre les magnitudes brutes que tu obtiens, avec les magnitudes théoriques, qui te permettent d'obtenir différents coefficients qui doivent être appliqués aux valeurs brutes, pour que ces dernières puissent être transformées (c'est le terme) vers le système de référence (ici Johnson-Cousins).

Et une fois que tu as ça... Tu peux commencer à faire tourner d'autres séries d'équations pour obtenir la magnitude absolue/normalisée, puis l'albedo...

C'est juste un aperçu, désolé de ne pouvoir être plus clair sans y passer des heures... si ça intéresse on peut discuter évidemment.

[Martin Bernier 8 591]

Les versions PSF sont très belles dans leurs douceurs Les versions ondelettes en montrent plus coté contraste et détails pour une perte de naturel par contre. un entre deux peut-être?

C'est une très bonne série. Bravo

 

Martin

[Christophe Pellier 8 868]

Merci Martin !

Il y a 16 heures, Martin Bernier a dit :

un entre deux peut-être?

Ca pourrait être un choix... mais je préfère l'une et l'autre, du coup c'est pas mal d'avoir une version psf, on peut se lâcher un peu sur le traitement. C'est plus le niveau de bruit qui est questionnable sur certaines images.