Une nébuleuse variable au T520

[messier63 5 103]

J'ai pu faire seulement 1h de pose au T520 et le Z6 en sub de 2min.

Dommage et une turbulence pas très sympathique de 4"!!!

Mais j'aime bien le champ qui et bien plus riche que ce à quoi je m'attendais....

jérôme

[skuenlin 1 309]

Jolie wow 4" ça commence à faire beaucoup mais bon quand on veut shooter rien ne nous arrête

[messier63 5 103]

Oui le seeing cet hiver est exceptionnellement fort par ici! Merci le Changement climatique... Et toujours pas une goutte de pluie!!

jérôme

[ALAING 58 899]

Très jolie cette variable de Hubble

Bonne journée,

AG

[Christophe H 6 388]

Très belle, bravo.

[Superfulgur 16 104]

Fascinante, cette nébuleuse...

Bravo, et c'est au Nikon, en plus.

 

[messier63 5 103]

Il y a 2 heures, Superfulgur a dit :

au Nikon, en plus.

Facile avec un CMOS Sony 😂😂

Jérôme

[Kristen 287]

Il y a 21 heures, messier63 a dit :

Mais j'aime bien le champ qui et bien plus riche que ce à quoi je m'attendais....

C’est bien rempli en effet, la nébuleuse est baignée dans une région HII en réalité.

pas mal malgré 4" !

[candrzej 2 738]

Merci pour le partage Jérôme, on ne la voit pas si souvent cet nébuleuse variable.

Dommage pour la turbulence, mais çà passe bien à l'écran tout de même.

 

@+

Christian

 

 

[messier63 5 103]

il y a 17 minutes, candrzej a dit :

Dommage pour la turbulence, mais çà passe bien à l'écran tout de même.

Merci

 

il y a 35 minutes, Kristen a dit :

pas mal malgré 4" !

Oui mais les étoiles sont quand même empâtées

jérôme

[Volcryn 580]

Très jolie cette nébuleuse variable. Bravo à toi.

On a une explication sur sa variabilité ?

 

Volcryn

[messier63 5 103]

Sympa la science participative :

Cette image est très intéressante et elle montre très bien la situation qui nous occupe depuis quelques années. On aimerait bien pouvoir utiliser celle-ci pour notre banque d'images de cette année 2023. Elle serait aussi utilisée dans notre rapport annuel qui est produit sur le web et parfois publié dans le Journal de la Société Royal d’Astronomie du Canada (RASC).

On aimerait pouvoir avoir le OK de l’auteur Jérôme Astreoud, pour procéder avec l’utilisation de cette image de N2261 qu’il a mis sur le site http://www.astrosurf.com/topic/160405-une-n%C3%A9buleuse-variable-au-t520/



S’il accepte, on en serait très heureux de l’inclure dans la liste des participants au papier résumé de ce projet 2023.

Si tel est le cas, il faut quelques infos de bases, telle la date à laquelle il a pris cette image et de quel site d’observation.

Et les infos qu’il juge pertinentes le concernent personnellement.



Pour vous familiariser avec notre travail voici quelques adresses web ou vous pouvez voir certains de nos rapports produits dans les deux dernières années à ce sujet. Notez qu’il y a aussi des versions qui ont été publiées dans des publicacions de la RASC (en anglais).



* G ST-Onge et al, La nébuleuse variable de (Hubble) NGC 2261 La nébuleuse en jet au sud est disparue sur nos images de 2020 !

http://astrosurf.com/cdadfs/CDADFS2/recherches/N2261_2020_V243.pdf



* G ST-Onge et al, La nébuleuse variable de (Hubble) NGC 2261 La nébuleuse en jet au sud, est disparue sur nos images de 2020/2021 et + Une 2e mise à jour au printemps 2021

http://astrosurf.com/cdadfs/CDADFS2/recherches/NGC2261_2021.pdf


 

* G ST-Onge et al, NGC2261 et HH39 À la portée de tous NGC2261 et HH-39 par des amateurs québécois

 

Jérôme 😁

[christian_d 3 151]

Bonsoir,

 

Oui, je me suis permis de signaler ton image à Gilbert St Onge.

 

Amicalement

 

Christian

[jeffbax 7 379]

Très belle prise de cette variable très esthétique 👍

 

JF 

[messier63 5 103]

Il y a 2 heures, christian_d a dit :

Oui, je me suis permis de signaler ton image à Gilbert St Onge.

Ah trop bien. Encore merci.

Hâte d'y revenir dans de meilleures conditions.

Jérôme

[messier63 5 103]

Il faudrait un site qui référence toutes les participations possibles, ça permettrait de se faire plaisir en apportant aussi un intérêt scientifique, et pas seulement esthétique 😃

Jérôme

[COM423 13 119]

Une image bien jolie malgré la turbulence de cette nébuleuse fascinante

[Vlaams59 4 636]

Malgré la turbu l'image est magnifique,surtout qu'elle a tendance a vite cramer au traitement.Bravo!

[messier63 5 103]

Il y a 5 heures, Vlaams59 a dit :

cramer au traitement.

Oui mais j'arrive pas à faire asynth avec Siril et conserver des couleurs "normales".

Quand je le fais je me retrouve avec des couleurs super saturées et plus du tout dans les bons tons!! Si seulement on avait une fonction ddp comme dans le bon vieux temps avec Iris 😁

[Christophe2 473]

Belle image  Elle est pas courante celle-là !

Il y a 10 heures, messier63 a dit :

une fonction ddp comme dans le bon vieux temps avec Iris 😁

C'est pour ça que je retourne dans iris , juste pour cette fonction mdrr

 

[messier63 5 103]

Il y a 6 heures, Christophe2 a dit :

C'est pour ça que je retourne dans iris , juste pour cette fonction mdrr

Je vais essayer, j'ai toujours pas désinstaller Iris 

jérôme

[Lonelystar78 2 976]

Une nébuleuse intéressante perdue au milieu d'un champ stellaire présent mais sans trop pour la mettre en valeur.

 

Bon ciel

Patrick

[messier63 5 103]

il y a 51 minutes, Lonelystar78 a dit :

Une nébuleuse intéressante perdue au milieu d'un champ stellaire présent mais sans trop pour la mettre en vale

Oui je connaissais pas la richesse du champ avant de la traiter.. sinon je m'y serai consacré plus tôt et avec davantage de temps de pose...

Jérôme

[COM423 13 119]

23 hours ago, messier63 said:

Oui mais j'arrive pas à faire asynth avec Siril et conserver des couleurs "normales".

Tu mets quoi comme facteur d'étirement ?

[messier63 5 103]

Il y a 14 heures, COM423 a dit :

Tu mets quoi comme facteur d'étirement ?

Je me souviens pas mais j'ai fait plusieurs essais.. ça me plante les couleurs à chaque fois... Pourtant j'ai essayé de pas être trop gourmand...