Astramazonie

Galaxies M81, M82, M51 au 114/900

Messages recommandés

Bonjour la communauté,

 

Ce soir j'aimerai bien voir ( et photographier si possible ) l'une de ces trois galaxies : M81 M82 M51 ...

 

Petit "soucis" je suis en 114/900 avec les deux oculaires d'origines : K25 et K9 ... Pourrais-je voir quelque chose à part un "point blanc ou jaune " ? ... Même serait-ce qu'une tâche floue serait un bonheur ... Oui je n'ai jamais encore vu de Galaxie avec mon télescope, ni de planètes ... Que de la Lune ( pas très compliquer vu sa distance des a Terre ... ) :ph34r:

 

PS : Je suis en Guyane.

Modifié par royaltiz
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir royaltiz, si la météo le permet tu peut effectivement observer ces trois Galaxies dans un T114/900. 

 

M81 : Magnitude 7,7

M82  : Magnitude 8,5

Avec ton oculaire K 25 soit un grossissement de 36x tu peut voir ces deux galaxies  en même temps.

 

M51 : Magnitude 8,9 donc visible aussi mes peut-être moins de détails a voir.

 

Concernant tes occulaires utilise surtout ton K25 (grossissement x36) ,quand à ton K9 il grossis 100x  soit quasiment 1x le diamètre de ton instrument.

 

En photographie ces jouable mes je ne connais pas (je suis surtout un observateur, même si je possède du matériel pour photographier), donc là l'avis des  spécialistes sera appréciable.

 

Et dernier point je ne connais absolument pas les conditions d'observations en Guyane (hauteur des objets sur l'horizon dans ce cas constellation de la Grande Ourse).

 

Bonne soirée.

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, royaltiz a dit :

Même serait-ce qu'une tâche floue

Effectivement, ce sera des tâches floues surtout au 114.

Déjà au 130, c'est juste.

Pour infos, pour commencer à détailler une galaxie, le mini est de 300 mm...c'est pour dire!

Et pour la photo grand champ sur les objets, c'est à tenter bien sûr.

Il faut celui qui grossit le moins, le 25 mm.

Si tu part sur un 150, la focale de 750 aidera mieux pour le CP avec une résolution meilleur.

  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @peg51b pour tes infos. / conseils ... :)

 

 

@deep impact Tu m'avais parlé du 150 mais du coup même un 150 ne sera pas suffisant pour les voir faudrait un " plus gros" diamètre ?

 

De jour en jour, je crois que je "regrette" l'achat de ce 114/900 à presque 300euros ... Quand je vois les photos des autres "114" je suis un peu jaloux, j'aurais du me renseigner avant, pour 150 ou 200 de plus je me mettait bien d'après ce que je comprends ... Comme l'impression de s'être fait arnaquer ... hahahaha :$

Modifié par royaltiz

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, royaltiz a dit :

150 ne sera pas suffisant pour les voir faudrait un " plus gros" diamètre ?

 

Si tu peut éventuellement mettre plus d'argent, il y a le 200/1000 de chez Perl ou skywatcher qui sera mieux.

Il faut comprendre que c'est le pouvoir résolvant qui joue avec le diamètre.

Plus le diamètre est collecteur de photons, plus il vas résoudre les détails.

Un 200 sera mieux que le 150 et un 300 sera mieux qu'un 200 mm, c'est la course aux diamètres   et au fric aussi.

Si tu veut continuer la  photo, il faut une équatoriale obligatoirement et si c'est que pour du visuel pur, un dobson sera le meilleur choix.

Visiblement, tu aime bien la photo donc équatoriale motorisée.

Débutant, il sera difficile de pratiquer l'astrophoto du ciel profond car il demande beaucoup de temps, d'argent et les traitements sont complexes...mais pas impossible.

Plutôt démarrer avec le lunaire et planétaire...y a de quoi faire!

Si le 150 est trop juste, le 200/1000 est très bon, tant en diamètre qu'en polyvalence ( CP, lunaire et planétaire, visuel, photos).

il y a une heure, royaltiz a dit :

Comme l'impression de s'être fait arnaquer

Non, il n'y a pas d'arnaque mais quand on est débutant, on prend un peu n'importe quoi.

Le mizar est une pitié à utiliser, trop léger et optique douteuse.

Tu as appris à utiliser, c'est positif.

N'hésite pas à solliciter les copains pour avoir des infos sur ce qu'ils font.

 

 

https://www.maison-astronomie.com/fr/telescopes-newton/2571-telescope-2001000-neq5-perl-bellatrix.html

https://www.googleadservices.com/pagead/aclk?sa=L&ai=DChcSEwjZr4O-8KH-AhVFjWgJHYTDDmUYABACGgJ3Zg&ase=2&ohost=www.google.com&cid=CAESbeD2d--HX5OSHmPuuTbdSKHwYeg_iG3GslmeX00Ovmxa4xqEELand1UGrd5Soc2ELrOQCvqfBHCRIdw83JQ_zzay0at7u2m5JFASFjePNp1gkaKScHeG355DzvQ72oL9c8j2J98Or-GirOKhMZY&sig=AOD64_1s4iyZABxssm-mk679o8a3OYRU7w&q&nis=4&adurl&ved=2ahUKEwiF9_q98KH-AhUgWqQEHfB2DBEQ0Qx6BAgKEAEhttps://www.googleadservices.com/pagead/aclk?sa=L&ai=DChcSEwjZr4O-8KH-AhVFjWgJHYTDDmUYABACGgJ3Zg&ase=2&ohost=www.google.com&cid=CAESbeD2d--HX5OSHmPuuTbdSKHwYeg_iG3GslmeX00Ovmxa4xqEELand1UGrd5Soc2ELrOQCvqfBHCRIdw83JQ_zzay0at7u2m5JFASFjePNp1gkaKScHeG355DzvQ72oL9c8j2J98Or-GirOKhMZY&sig=AOD64_1s4iyZABxssm-mk679o8a3OYRU7w&q&nis=4&adurl&ved=2ahUKEwiF9_q98KH-AhUgWqQEHfB2DBEQ0Qx6BAgKEAE

 

Modifié par deep impact
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

16D99875-C221-49EB-B3A1-F83087B5A21E.jpeg.34d3c6b44988a83bb9029b6f89803683.jpeg

 

@deep impact j’ai été sur ton lien si tu devais choisir un des 2 … lequel tu prendrais ? 

PS : j’ai envie de faire un coup de folie … Me prendre les 2 … et revendre ( ou pas ) mon 114 … J’attends ton avis d’expert, ça me servira pour mon prochain investissement. 
 

Livraison sur la Guyane tu penses ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec le dobson présenté ici,  la photo du ciel profond sera impossible (pas de suivi, pas de goto) mais en visuel tu seras plus confortable qu'avec le 114/900 qui est un instrument d'initiation, pour voir si on accroche à l'astronomie.

Avec le newton et la monture équatorial tu pourras commencer la photo planétaire (les planètes resteront petites même avec une barlow) et ciel profond (galaxies etc...) avec un appareil photo ou une caméra dédiée (il faudra que la monture soit motorisée (voir options) et si possible avec Goto).

Mais là le budget va vite exploser.....

Tout dépend de ce que tu veux faire en astro: visuel sans prise de tête et petit budget ou astro photo et là la liste des besoins va s'allonger, tout comme le budget.

Tu as quoi comme conditions d'observation? ville avec éclairage publique? ou campagne avec ciel bien noir?

;) 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, royaltiz a dit :

lequel tu prendrais ? 

Le dobson est recommandé lorsque que l'on ne fait que du visuel mais uniquement du visuel.

Il n'y a pas de suivi sur ce modèle donc pas de photos en poses.

Tu peut faire quelques shoot sur la lune et c'est tout et pour le planétaire, c'est pas possible.

A utiliser uniquement que si tu est observateur.

Pas de réglages sur le ciel, on pose et on observe et ils permettent d'avoir de bons diamètre pour pas très chers.

 

A contrario, si tu veut en plus d'observer, faire des clichés de planètes et des gros plans lunaire, il faut une équatoriale motorisée pour suivre la cible qui en l'absence de suivi, la planète se barre très vire du champ de l'oculaire ou caméra.

 

Le 150/750 est très bon, c'est un ensemble très bien équilibré rapport qualité/prix et il faudra rajouté la motorisation et une future caméra.

Maintenant, si tu veut rester qu'observateur et déplacé ton instrument ici et là sans réglages, le dobson est le meilleur choix.

 

Il existe des dobsons...(qui sont toujours des newtons en formule) avec un pointage GOTO et suivi qui permettent bien sûr la photo...aïe le chéquier!!!

ou ajouter une table équatoriale.

 

 

Tu peut partir aussi sur un 200 mm.

Pour la livraison, je sais pas.

Passe un coup de fil.

Modifié par deep impact
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai reçu des nouveaux "jouets" ...

 

Oculaire Celestron OMNI Plössl 40mm

Barlow : X5 - X2

 

Bon à partir de maintenant pourrais-je voir quelque chose d'intéressant ou non avec mon 114/900 ... ou il faut un télescope toujours plus "grand" ?

 

@ALAING @deep impact @sebseacteam @peg51b mes astros préférés vous en dites quoi ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, royaltiz a dit :

tu en dis quoi ? 

 

Il a pas l'air mal cet instrument.

La solution push to est vraiment intéressante!

Le soucis est que c'est une monture azimutale qui ne peut pas recevoir de moteurs de suivi.

L'avantage, c'est que c'est un miroir primaire parabolique et non sphérique, c'est déjà très bon et les traitements celestron sont excellents.

Le bémol, c'est que ce n'est pas une focale native, c'est à dire qu'ils mettent une barlow intégrée pour forcer la focale de 1000 mm alors que le tube est petit.

On vas retrouver ce genre de choses dans la famille des Cassegrains mais la formule est pure.

A voir la qualité de cette barlow ?

Passe un coup de fil dans une boutique qui le vendent ils sauront plus je pense.

Sinon, pour le prix, cet instrument est vraiment top pour démarrer et voir un peu plus que la lune, c'est certain.

La vraie astrophotographie, tu peut la faire dans quelque temps, t'est pas pressé et te familiariser avec l'astro avec cet instrument.

Et celui ci:https://www.astroshop.de/fr/telescopes/omegon-telescope-advanced-130-650-eq-320/p,61022

Pas plus cher et motorisable pour faire de la photo planétaire...à étudier. 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 130/650 de chez omegon et plus intéressant du point de vu mécanique (monture équatorial pouvant être équiper d'une motorisation, ce qui est intéressant tant en visuel quand photo), quand à tes nouveau accessoires très intéressant. Par contre niveau ciel profond un 114/900 reste plus que limiter par rapport d'un diamètre de 130mm où plus.   

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 19 heures, deep impact a dit :

 

Il a pas l'air mal cet instrument.

La solution push to est vraiment intéressante!

Le soucis est que c'est une monture azimutale qui ne peut pas recevoir de moteurs de suivi.

L'avantage, c'est que c'est un miroir primaire parabolique et non sphérique, c'est déjà très bon et les traitements celestron sont excellents.

Le bémol, c'est que ce n'est pas une focale native, c'est à dire qu'ils mettent une barlow intégrée pour forcer la focale de 1000 mm alors que le tube est petit.

On vas retrouver ce genre de choses dans la famille des Cassegrains mais la formule est pure.

A voir la qualité de cette barlow ?

Passe un coup de fil dans une boutique qui le vendent ils sauront plus je pense.

Sinon, pour le prix, cet instrument est vraiment top pour démarrer et voir un peu plus que la lune, c'est certain.

La vraie astrophotographie, tu peut la faire dans quelque temps, t'est pas pressé et te familiariser avec l'astro avec cet instrument.

Et celui ci:https://www.astroshop.de/fr/telescopes/omegon-telescope-advanced-130-650-eq-320/p,61022

Pas plus cher et motorisable pour faire de la photo planétaire...à étudier. 

 

Je réfléchis et j'en commande un fin du mois prochain ... je vais continuer à faire mes mains sur le 114. B|

 

Il y a 6 heures, peg51b a dit :

Le 130/650 de chez omegon et plus intéressant du point de vu mécanique (monture équatorial pouvant être équiper d'une motorisation, ce qui est intéressant tant en visuel quand photo), quand à tes nouveau accessoires très intéressant. Par contre niveau ciel profond un 114/900 reste plus que limiter par rapport d'un diamètre de 130mm où plus.   

 

Je demande pas non plus de miracle au 114 mais juste voir même une "tache" me ferait plaisir hahahaha :D

Modifié par royaltiz
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, royaltiz a dit :

juste voir même une "tache"

Avec un 130, tu verra un peu plus que le 114.

J'ai observer de belles choses au 130/900 et même des détails sur les planètes.

Le 130/650 est un excellent choix et de plus avec un rapport de 5, il est excellent en ciel profond!

Oublie je pense le celestron 127/1000 qui ne t'apportera pas satisfaction mis à part le système push to.

Tu verras bien.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Petite question qui peut paraitre "bête" ... Peut-on utiliser un télescope en journée pour voir autre chose que le Soleil ? et si "OUI" faut-il un filtre solaire même ci on ne regarde pas le soleil pour effectuer des observation en plein jour ?

 

PS : j'ai vu que l'on pouvait observer la Lune de jour ? ... J'avoue des fois c'est "embêtant" d'attendre le soir impatiemment pour sortir le télescope ... Je sais, je dois être trop pressé ... 

 

Merci les copains ... :$

Modifié par royaltiz

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, royaltiz a dit :

faut-il un filtre solaire même ci on ne regarde pas le soleil

Si tu ne fait pas de solaire, c'est pas utile.

Tu peut t'en servir pour observer des choses au loin, observer les oiseaux...ou la voisine!xD

Et pour faire du lunaire en plein jour, elle sera plus douce mais moins de contraste, c'est possible.

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, deep impact a dit :

" ... observer les oiseaux...ou la voisine!xD "

 

ça sent le vécu ... :D

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, royaltiz a dit :

ça sent le vécu

Le pire, c'est que je n'ai jamais matter la voisine.-_-

Il faut un oculaire de très courte focale et j'en ai pas.;)

On peut faire un peu d'ornithologie éventuellement mais pas très adapté tout de même.

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par candrzej
      Salut à tous
       
      Voici une  dernière image faite en début de mois, toujours dans le Dragon avec cette jolie spirale peu imagée mais qui vaut tout de même le coup d'être imagée.
      On remarquera à sa gauche deux autre galaxies ayant un aspect cométaire (Pgc 2634670 & Pgc 2634580) on a également en bas un grand morceau de l'amas Abell 2137.
       
      Les données techniques :
       
      CTA 320 f/d 4 (correcteur Wynne Keller)
      Caméra ZWO ASI2600MC
      92 poses de 300 secondes à -10°c (1x1)
       
      Cliquer sur l'image pour la voire en plein trame
       
       

       
      @+
       
      Christian
    • Par frédogoto
      Edit 18/05/2025
      la v2 j'ai trouvé d'autres images encore mieu sur ma carte SD
      cette fois avec les lumiere de ma maison allumée , ça donne du relief 

       
      pano vertical de 4 images
      Canon 5 D antique, Tamron 28/75 f2.8
      6 secondes unitaires à 800 iso
      je comprends mieux pourquoi mon fond de ciel sur la galaxie m109 était tout rouge hier soir ^^

    • Par Tromat2
      Hello,
       
      la gestion de cette image aura été assez longue, entre des prises de vue commencé le 19 avril avec beaucoup de lune puis le 8 mai car pas assez de signal et un traitement difficile. Je n'ai pas pris assez de RGB donc la couleur est relativement ténue et parfois hasardeuse sur certaines étoiles. Je commence par contre avec à l'aise avec les nouveaux outils et j'ai trouvé à peu près le process qui va bien pour traiter les galaxies avec mon setup. En gros je traite séparément les étoiles du reste en L et RGB mais je créé mon LRGB avec la luminance complète (étoiles + objets) et la RGB complète également, c'est ce qui fonctionne le mieux pour moi.
       
      Sinon la vedette du jour, ngc2655 qui n'a pas l'air très souvent imagée. C'est une galaxie lenticulaire dans la Girafe avec une forme particulière, et des bras de marée. J'ai réussi à mettre en évidence quelques détails de sa structure mais il faudrait évidemment bien plus de diamètre !
       
      Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5.
      L : 211 x 2mn soit 7h02mn
      RGB : 15 x 2mn soit 30mn chacune
      Total : 8h32mn
       
      Edit : j'ai ajouté une version annotée pour les curieux. Étonnant au passage le nombre de galaxies non répertoriées, il y a des catalogues plus complets que le PGC ?
       
      La dernière version, un grand merci à @Discret68 pour m'avoir ouvert les yeux sur une technique tellement évidente qu'elle restait invisible à mes yeux :

       
      L'ancienne version, pour référence :
       

       

    • Par Vlaams59
      Bonsoir à tous,
       
      Un petit coin de ciel dégagé inespéré malgré des prévisions pessimistes le 13/05, du coup jeté de monture à la dernière minute et cap vers le trio du Dragon.Initialement je voulais le faire au 200/1000 mais avec des prévisions d'humidité à 90% et n'ayant pas de résistances chauffantes sur le newton j'ai joué la sécurité et imagé ce joli trio à la 80ed.
      Bon  c'est petit comme cible pour cette focale mais les nébuleuses d'été étant encore un peu basses j'ai tenté le coup.J'aurais pu tenter l'Iris au pire mais cette cible fait partie de mes cibles maudites ou un truc foire à chaque fois j'ai donc joué la sécurité.
       
      Setup: Skywatcher 80ed+correcteur,Eq6,Zwo 294mc pro +filtre idas lps p3.Traitement pixinsight.
       
      Le trio du Dragon 75x240":

       
      La version AB : https://astrob.in/dmer6n/0/
       
       
      Bon ciel!
    • Par Bigcrunch
      bonsoir , 

      le soir de l'aurore , j'ai pu faire deux cibles , la première , en première partie de nuit étant NGC4631 "the Whale galaxy"  et NGC 4656 La Crosse dans les Chiens de chasse ...
      c'est la première fois que la brute empilée était rouge et bleue d'habitude c'est plutôt tout vert  
      donc FS60 et son correcteur + APN Sigma FP / 130 poses de 60s à 800 iso 120 de gardées  prétraitement manuel Siril / traitement PI 

      bon week end 
       
      Olivier




  • Évènements à venir