Carlos Burkhalter

Une M51 plus classique pour éviter de choquer (+ sondage)

Sondage sur vos préférences  

12 membres ont voté

  1. 1. V1 ou V2

    • V1 (flashy)
    • V2(Hubble style)


Messages recommandés

Bonjour, 

 

Après avoir reçu pas mal de critiques sur mon choix colorimétrique, j'ai fait une version 2 de ma petite M51. 

 

Cette V2 s'inspire de ce qu'a publié la NASA lorsque Hubble a photographié cette même galaxie. J'avoue que les deux versions me plaisent, sincèrement. Donc voilà, je me livre au choix du forum et j'ouvre donc un sondage pour savoir quelle est la version la plus apprécié par les astronomes amateurs émérites que vous êtes. 

 

V1 "flashy" 

?sync

 

V2 "inspired (mais pas plus) by Hubble" 

?sync

 

Merci et à bientôt 

 

carlos 

Modifié par Carlos Burkhalter
typo
  • J'aime 3
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Un avis : la 1ere est trop bleue, un bleu pas très "astro" je trouve..

La seconde manque de couleur dans les spires.

 

Les 2 versions présentent des spots Ha trop marqués, ça fait un peu "patés" sur les spires.

 

Enfin l'image n'est pas plane, soucis de flat semble t il. 

 

Il faut prendre garde aux images NASA, souvent traitées à coups de filtrages specifiques colorés, ce sont des images de "com" faites pour marquer le public..

 

 

Amicalement

 

Christian

 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 27 minutes, christian_d a dit :

 

Un avis : la 1ere est trop bleue, un bleu pas très "astro" je trouve..

La seconde manque de couleur dans les spires.

Les 2 versions présentent des spots Ha trop marqués, ça fait un peu "patés" sur les spires.

 

Exactement ce que j'en pense :)

Bonne soirée,

AG

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

il y a une heure, christian_d a dit :

Les 2 versions présentent des spots Ha trop marqués, ça fait un peu "patés" sur les spires.

 

Loin de moi l'idée de remettre en cause ton expertise en astrophoto ni de me comparer à un seul moment à Hubble (lol j'ai un 200mm) mais si on regarde cette image: 

 

6435a7985e0fe_m51-and-companion_0_vraihubble.thumb.jpeg.72fefb3d665a41249d59a8fa6358c7fd.jpeg

 

Les nuages Ha que j'arrive à détecter avec mon humble télescope correspondent globalement à des pâtés. Donc ma couche Ha ci-dessous qui date de 2017 n'est pas non plus si fausse que ça: 

 

M51_Ha_registered.thumb.png.5edbfe14350911ced43a7348d3c2c82e.png

 

Mais de manière suffisamment intéressante, je vois que peu importe mon traitement il y aura toujours quelqu'un pour trouver qu'il y a trop de couleurs ou pas assez :)

 

Maintenant, la question est de définir comment on juge une photo. Est-ce par le choix subjectif des couleurs ou par des critères techniques (suivi, finesse, traitement, gestion des plugins, etc) ? C'est pas si évident et le cas de ma photo est assez typique. 

 

Bref, merci pour vous retours ! 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut et bravo j’aime bien les deux comme Deep

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De toute façon, ça reste du très bon travail, un beau traitement bien fin et de la maitrise de toute la chaîne d'acquisition.;)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tout d’abord très belles photos, même moi je n’ai pas (encore) vu une seule galaxie de mes yeux … mais je dirais que ça dépend de la finalité de ta photo …

 

Si c’est pour une exposition genre ou faire de la COM celle bien bleutée peut faire l’affaire … après si c’est pour un forum avec des neo-astro, amateurs, pro-astro … la seconde fait vraiment plus « naturelle » plus en harmonie avec ton fond « spatialement » sombre … 

 

En ce qui concerne le « jugement » d’une photo, tout ce que je peux dire en tant qu’enseignant d’art appliqué au lycée, chacun a son point de vue ou sa vision, chacun apprécie à sa manière … On peut donner son « avis » mais pas juger … «  les goûts et les couleurs ne se discutent pas » …

 

Au moins tu as pu tirer en photo ta galaxie. Bravo 🤞🏾

Modifié par royaltiz
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, Carlos Burkhalter a dit :

Est-ce par le choix subjectif des couleurs ou par des critères techniques

C'est tout à fait ça Carlos :)

Il y a mille façons d'apprécier une image ( car ce ne sont plus des photos ;) )

Tout dépend de  ce l'auteur souhaite mettre en évidence dans son image.

Et donc on aura les " scientifiques " qui souhaitent faire ressortir certaines particularités à l'aide de filtres adéquats et les contemplatifs qui ne recherchent que l'aspect visuel et esthétique de l'image.

Et forcément il est impossible de satisfaire tout le monde :)

Le principal étant que l'image plaise à son auteur en fonction de ce qu'il souhaite y voir.

Par contre, je trouve les avis des uns et des autres intéressants, car tout en conservant l'image souhaitée par l'auteur, certains défauts de traitement peuvent lui avoir échappés et permettent la fameuse V2 voire parfois V3 xD

Bonne journée,

AG

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Romain Guillou
      M100 (NGC 4321) dit Galaxie du Sèche-cheveux est une vaste galaxie spirale intermédiaire de grand style vue de face. Elle est située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice

      Elle fait partie du groupe de M87. M87 et M100 font partie l'amas de la Vierge et ils comptent parmi les membres importants de cet amas. Ses bras très nettement définis sont peuplés de jeunes étoiles bleues nées des interactions de la galaxie avec ses voisines.
      Distance : 66,5 millions d'années-lumière (méthode des céphéides)
       
      Exifs :
      85x120s à 1000 iso, Canon 60D dé-filtré DOF (15-25-25) Autoguidage lunette 60D, GPcam2 SW Quattro 250P (250/1000) EQ6 rPro Traitement : Siril + LR
    • Par xmeex
      Bonjour.
       
      Afin d'améliorer les temps de pose pour la photographie solaire, je cherche un filtre ND 3.8 type astrosolar pour mon C11.
      Baader ne produit plus d'astrosolar 3.8 au delà du format A4 pour cause de danger de ... procès au cas où un hurluberlu aurait l'idée de mettre son œil derrière un instrument filtré de la sorte en plein ouverture.
      Leur position se défend, mais si on veut faire de la photo HR du pauvre sur le soleil avec l'instrument qu'on a, le plein ouverture en ND 3.8 est quand même une bonne solution.
       
      L'un d'entrevous connaîtrait-il une alternative ?
       
      Merci beaucoup et bon ciel !
       
      Xavier
    • Par MEDION42
      Bonjour à tous,
      Un de mes amis aurais besoin de vos conseils en matière d’acquisition d’un APN.
      Il souhaite acheter un APN CANON (boitier + objectif(s)) (neuf ou reconditionné) pour faire de la photo classique terrestre pour le moment mais aussi de la photo astronomique du ciel profond avec un instrument à moyen terme.
      Il souhaiterait un appareil non refiltré dans un premier temps et le fera refiltrer ou défiltrer plus tard.
      Compte tenu de l’évolution rapide des APN, quel modèle recommanderiez-vous selon votre expérience sachant qu’il souhaiterait avoir un écran mobile et si possible le WIFI sur cet appareil au minimum ?
      Merci d’avance pour vos suggestions.
      Bon ciel.
      Patrick
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier
       

       
       
    • Par FrancoisGAP
      Malgré un temps capricieux, rien ne peut arrêter ma passion pour l’astronomie ! Ces derniers jours, j’ai bravé les nuages pour capturer la beauté céleste des amas globulaires et ouverts. Parmi mes cibles se trouvait le classique M13, mais laissez-moi vous dire que la précision de l’optique de mon télescope m’a étonné une fois de plus !
      Ne pas hésiter à plonger dans la full  

      Vous trouverez mon article en cliquant ici !!!
       

       
      Détail du matériel utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 5,13h
      113x10s Gain=100 (-20°C)
      289x60s Gain=100 (-20°C)
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
       
      Zoom sur la partie Centrale !!!!

       
  • Évènements à venir