Jacques Ardissone

Groupe de taches AR 329X - Megrez72 - 08 mai 2023

Messages recommandés

Bonjour à tous,

voici ma capture de ce matin du 08 mai 2023:

2023-05-08-soleil-megrez72-1500.jpg

Lunette Megrez72 + Camera ASI 2600 Gain 100 - capture 0,95ms

1000 images, 500 gardées

Traitement Quasar.

Amicalement,

Jacques

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jacques,

Il y a une trame verticale sur tes images. Si tu utilises AS3, alors va dans le menu "Experimental Features" et applique les réglages suivants :

image.png.c983eb4d5edc74632f453ec435289a08.png

 

Il se peut que cela puisse faire disparaitre la trame.

 

D'autre part, 500 images conservées sur un total de 1000, cela fait vraiment beaucoup. Cela vaut la peine de tester 50 - 100 - 250 images pour voir ce que cela donne.

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Jacques Ardissone a dit :

j'ai fait un blur horizontal de 3 px avec PSP 7. C'est mieux?

 

Ce n'est pas cela qu'il faut faire ;) Si tu fais un blur horizontal avec PSP, alors tu as un flou horizontal, et ce n'est pas ce que l'on cherche.

 

Si tu appliques l'opération que je t'ai décrite, alors dans la phase recentrage AS3 va appliquer un léger flou sur les images, ce qui fait que le recentrage ne va pas se faire sur la trame du capteur. Cela ne concerne que la phase de rentrage des images. Dans la phase d'addition, il n'y a pas de flou horizontal appliqué.

 

Tu as bien traité ton fichier SER avec AS3 ?

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli ce Soleil plein de taches Jacques :)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 35 minutes, christian viladrich a dit :

Tu as bien traité ton fichier SER avec AS3

Non, avec Astrosurface (Quasar)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, Jacques Ardissone a dit :

Non, avec Astrosurface (Quasar)

Essaie alors avec AS3 et les options que j'ai indiquées.

 

Tu peux bien sûr ensuite terminer le traitement avec Astrosurface une fois les images empilées. Cela vaut la peine d'essayer pour voir si cela résout le problème.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La dernière mouture, comme tu m'as dit, Christian,

j'ai coché "sharpened" de AS et je ne suis pas allé terminer sous "Astrosurface"

2023-05-08-soleil-megrez72-ter-1500.jpg

Modifié par Jacques Ardissone

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super ! Le problème est résolu :)

Dans tous les cas, tu peux ajouter un petit coup de finition dans Astrosurface si tu as envie d'avoir un peu plus de contraste.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chrishapha2019
      bonjour,
       apres une matinée couverte et quelques pluies avec un ciel bien gris il y a eu de belles éclaircies cet apres midi  et j'ai pu  tester ma nouvelle fente courbe reglable :  Le résulat est d'avoir enfin une dispersion spectrale plus homogène sur le bord  du disque occulteur. Ca se traduit par un contraste homogène sur tout le pourtour du bord solaire et du coup les protubérances même faibles sont bien visibles....
       
      Les résultats en photos...
       

       

       
       
       

       

       
       
       
       
       
      Chris
       
       
       
       
    • Par Close-to-focus
      Salut à tous,

      voici quelques images faites au newton trusstube désaluminé skywatcher 150/750.
      Camera apollo-m mini (imx429) et mars-m en bin2 (imx290). avec barlow 2.7x, 4x, 5x.. et filtre continuum 8nm, des combinaisons qui me donnent un échantillonnage entre 0.40" et 0.24" suivant le montage.

      Je trouve que j'ai de meilleurs résultats avec un échantillonnage proche de 0.40", mais d'un jour à l'autre le seeing évoluant, pas sûr que mes "tests" soient cohérents avec la réalité.
      Les poses sont de l'ordre de la milliseconde, voire moins (ce matin j'étais à 0.5ms).

      J'image sous un ciel la plupart du temps plus ou moins voilé, ciel gris/bleu pour vous donner une idée (ce matin c'était bien bleu, mais plein de vent ), dans une cour ombragée mais située dans une (toute) petite ville, donc bitume et pavés à proximité.
      Je n'arrive pas à avoir plus de netteté, du coup je me demande si changer de setup pourrait améliorer mes images ou si mon ciel me limitera de toute façon.

      J’envisageais, à qualité optique égale, de passer sur un 200 / 1000, (en truss tube pour limiter le poids et la turbu interne), le max que ma monture devrait accepter de porter correctement.
      Mais vais-je gagner beaucoup en résolution?

      j'envisageais aussi la possibilité de rester sur mon diamètre de 150mm (vu mon ciel, est-ce bien utile d'augmenter le diamètre?) mais avec un miroir d'artisan (zen ottiche en fait en petits diamètres).

      Autre question : quel échantillonnage serait  le plus approprié sous un ciel moyen à bon?
      si je reste sur les valeurs théoriques d’échantillonnage (si j'ai bien calculé elle se situe autour de 0.25") les résultats ne sont pas top.

      merci à vous

      voici les photos en question:
      imx 429

       

       
      imx 290 bin2

       


       
    • Par ngc457
      Bonjour à tous 
       
      quelques images du disque solaire d hier au 200/1000 solaire 
      zwo 533MM 
      filtre continuum antlia kline 
      30S de pose




    • Par lpalbou
      Hello à tous,
       
      Petite vue du soleil prise le 07 juin - j'ai une vidéo de 3h qui process depuis deux jours pour faire le timelapse, mais j'essaierai de la poster quand ce sera fini.
       
      Equipement:
      - Askar FMA 180
      - Quark Chromosphere (tellement d'aventures et de mésaventures, mais ce sera pour un autre post si j'ai le courage)
      - Player One Apollo M
      - Filter ERF 2" en premier élément du Askar
      - Réducteur après le Quark
      - Tilt Rowan
      - Daystar Flatcap
      - AZ GTI aligné avec un compas + tracking firecapture
       
      Traitements:
      - AS4! + ImPPG + Photoshop

       
      J'ai encore un petit problème de Tilt, la partie gauche / bas gauche étant plus flou, mais le setup se stabilise.
      Mon autre difficulté, c'est diminuer la luminosité du limb pour que ce soit plus naturel, notamment pour mieux voir la continuité des filaments sur / hors soleil
       
       
      Même équipement mais avec un Nikon 300mm F4 avec une bague 77 - 48mm pour mettre le ERF devant. Ca permet également de diminuer l'ouverture et augmenter le f-ratio pour le contraste:

       
       
    • Par FrancoisGAP
      La Nébuleuse du Croissant et sa Bulle de Savon Voisine
       
      Bonjour à tous,
      Je suis ravi de partager avec vous ma dernière photo de NGC 6888, la Nébuleuse du Croissant, capturée lors d'une rare nuit dégagée ici en Aveyron. 
       

       
      ### Détails Techniques
      - **Instrument** : TS Optics Hypergraph 10" (254/1000 Fd4)
      - **Correcteur Réducteur** : 0,85×2″, soit 863mm (Fd3.4)
      - **Caméra** : ZWO ASI2600MC DUO
      - **Monture** : EQ8R Pro
      - **Guidage** : ZWO ASI220MM Mini with DUO
      - **Mise au point** : ZWO EAF
      - **Roue à filtres** : ZWO EFW 5x2"
      - **Filtre utilisé** : Optolong L-Extreme
      ### Détails de Prise de Vue
      - **Temps d'intégration total** : 5.73 heures
      - **Poses** : 172 x 120s à Gain=100 (-20°C)
      - **Calibration** : 40 Darks, 40 Darks Flat, 40 Flats
      - **Traitement** : PixInsight et Photoshop
       

       
      NGC 6888, également connue sous le nom de la Nébuleuse du Croissant, est située dans la constellation du Cygne, à environ 5 000 années-lumière de la Terre. Cette nébuleuse en émission est formée par le vent stellaire de l'étoile massive WR 136 (une étoile Wolf-Rayet), qui souffle les couches extérieures de l'étoile, créant cette structure complexe de gaz et de poussière. Le diamètre de NGC 6888 est d'environ 25 années-lumière.
      À proximité, on peut également observer la nébuleuse de la Bulle de Savon (PN G75.5+1.7), une nébuleuse planétaire découverte plus récemment. Bien qu'elle soit moins connue que NGC 6888, elle offre une vue fascinante avec sa forme sphérique et ses détails fins.
       
      En observant NGC 6888, on pourrait se demander si l'on regarde une méduse, un croissant ou même un cerveau. Heureusement, la Bulle de Savon à côté met tout le monde d'accord avec sa forme claire et distincte. 😊
      Et pour répondre aux sceptiques, je confirme que cette photo n'a pas été prise à travers les nuages !!!
       

       
       
      Pour plus de détails et des images supplémentaires, vous pouvez consulter mon article complet ici : https://planetediy.fr/index.php/2024/06/09/ngc-6888-croissant-meduse-ou-cerveau-la-grande-question-astrophotographique/
       
      J'espère que vous apprécierez cette image autant que j'ai pris plaisir à la capturer et la traiter. Vos commentaires et critiques constructives sont les bienvenus !
      Clear skies à tous !
  • Évènements à venir