pour changer de la Lunt ;-)

[JeromeMiroux 514]

Bonjour à toutes et tous,

 

Pour changer de la lunt, voici un petit test SW72ed + astrosolar D5 + filtre vert + 183MM.

 

rdv les 24 et 25 juin aux journées de l'astronomie solaire de l'oise et du nord https://www.mars60.fr/jason2023/

 

[christian viladrich 7 778]

Salut Jérôme,

Le traitement est bizarre, avec une sensation de flou net, et puis tu as des petits points noirs sur tout le disque solaire qui ne sont que des artéfacts. Tu as fait quoi comme traitement ?

[JeromeMiroux 514]

il y a 3 minutes, christian viladrich a dit :

Salut Jérôme,

Le traitement est bizarre, avec une sensation de flou net, et puis tu as des petits points noirs sur tout le disque solaire qui ne sont que des artéfacts. Tu as fait quoi comme traitement ?

Salut Christian,

empilement AS3, déconvolution richardson-lucy dans IMPPG et un ajustement de niveaux dans PS.

[christian viladrich 7 778]

il y a 6 minutes, JeromeMiroux a dit :

empilement AS3, déconvolution richardson-lucy dans IMPPG et un ajustement de niveaux dans PS.

 

Il faut y aller mollo sur la déconvolution RL dans Imppg. C'est le piège classique

En fait, pour ce genre d'images, ce n'est pas le bon plan. Il est préférable de faire un masque flou bien classique avec un sigma de 1.3 ou 1.4 pixels, et tu ajustes le coefficient en fonction du contraste que tu souhaites avoir.

 

Si tu veux, passe un lien sur ton image issue de AS3 et je regarde ce que j'en sors.

 

[JeromeMiroux 514]

il y a 9 minutes, christian viladrich a dit :

 

Il faut y aller mollo sur la déconvolution RL dans Imppg. C'est le piège classique

En fait, pour ce genre d'images, ce n'est pas le bon plan. Il est préférable de faire un masque flou bien classique avec un sigma de 1.3 ou 1.4 pixels, et tu ajustes le coefficient en fonction du contraste que tu souhaites avoir.

 

Si tu veux, passe un lien sur ton image issue de AS3 et je regarde ce que j'en sors.

 

elle est là https://jerome.mars60.fr/tuto/09_40_17_l4_ap4120.tif

[christian viladrich 7 778]

C'est curieux, l'image manque vraiment de contraste, elle est comme délavée. Il y a un problème à l'acquisition quelque part, mais je ne sais pas dire où. La mise au point a l'air bonne pour autant.

 

Tu as quel temps de pose ? Tu as additionné combien d'images dans AS3 ? Des fuites de lumière sur l'Astrosolar ? Astrosolar pas bon ? Filtre vert pas bon ? C'est quel modèle ? Est-ce qu'il laisse passer l'IR ?

 

Dans cette version, j'ai poussé le contraste bien au-delà de ce que je fais sur mes images.

 

 

[JeromeMiroux 514]

il y a 4 minutes, christian viladrich a dit :

C'est curieux, l'image manque vraiment de contraste, elle est comme délavée. Il y a un problème à l'acquisition quelque part, mais je ne sais pas dire où. La mise au point a l'air bonne pour autant.

 

Tu as quel temps de pose ? Tu as additionné combien d'images dans AS3 ? Des fuites de lumière sur l'Astrosolar ? Astrosolar pas bon ? Filtre vert pas bon ? C'est quel modèle ? Est-ce qu'il laisse passer l'IR ?

 

Dans cette version, j'ai poussé le contraste bien au-delà de ce que je fais sur mes images.

 

 

mon astrosolar est un peu vieux il faut que je le change. mon filtre vert est un zwo, normalement il est ircut. mon temps de pose était de 1ms avec un gain de 89. j'ai stacké 20% de 379 frames.

[christian viladrich 7 778]

il y a 11 minutes, JeromeMiroux a dit :

mon astrosolar est un peu vieux il faut que je le change. mon filtre vert est un zwo, normalement il est ircut. mon temps de pose était de 1ms avec un gain de 89. j'ai stacké 20% de 379 frames.

 

20% de 380 frames, cela fait 76 images additionnées.C'est un peu beaucoup pour une image en lumière visible. Pour ma part, je suis entre 7 ou 15 images additionnées.

D'autre part 380 frames au total c'est vraiment rien. Avec l'ASI1600, je fais des acquisition de 90 s (pour les images du disque en entier), soit 2400 frames (à 26 images/s). Cela fait une énorme différence.

 

Cela étant, en plus de cela, l'Astrosolar doit être un peu fatigué pour avoir ce rendu délavé et sans contraste.

[JeromeMiroux 514]

il y a 14 minutes, christian viladrich a dit :

 

20% de 380 frames, cela fait 76 images additionnées.C'est un peu beaucoup pour une image en lumière visible. Pour ma part, je suis entre 7 ou 15 images additionnées.

D'autre part 380 frames au total c'est vraiment rien. Avec l'ASI1600, je fais des acquisition de 90 s (pour les images du disque en entier), soit 2400 frames (à 26 images/s). Cela fait une énorme différence.

 

Cela étant, en plus de cela, l'Astrosolar doit être un peu fatigué pour avoir ce rendu délavé et sans contraste.

merci beaucoup Christian, je referai des tests avec ma nouvelle feuille.

[ALAING 59 382]

Bon . . . donc on attend le prochain test

Bonne soirée,

AG