Sol'Ex / Soleil du 28 Mai 2023 - raie Ha après photo test de 8h34

[Rolumix 249]

Bonjour 

Le Sol'Ex était de sortie en fin de matinée

après une image test suivie des encouragement de ALAING, merci à lui.

 

Les images:

 

Le disque Solaire

 

Image doppler, décalage  ±4 pixels

 

 

Continuum décalage -20 pixels

 

Protubérances

 

Voilà pour ce jour...

 

 

Modifié 28 mai 2023 par Rolumix

[ALAING 58 900]

Jolie série

J'ai l'impression que la mise au point n'est pas top ou c'est mes vieux yeux

Bonne soirée,

AG

[Rolumix 249]

il y a une heure, ALAING a dit :

J'ai l'impression que la mise au point n'est pas top ou c'est mes vieux yeux

La mise au point n'est sûrement pas au top, ''t'as de bons yeux, tu sais'' 

Le focuser de la 80-400 que j'utilise pour me faire les dents n'est pas démultiplié,

 je l'ai durci pour réduire le jeu et la turbulence ne me facilite pas la prise de décision

''net ou pas net?''. Motoriser la map? pas cette lunette, Il faudra que je passe à un modèle supérieur quand j'aurai

une meilleure maîtrise du process Sol'Ex.

Bonne soirée

RF

[Pulsar59 4 356]

déjà un bon début, c'est bien la MAP qui pêche en tous cas, c'est bien par là qu'il faut commencer à travailler et ca va venir !

[pierre_charpentier 184]

Oui je comprends mieux  tes pbs de MAP, merci de ton message sur mon post.

Quelle densité à l'entrée de la lunette utilises tu ? J'ai eu des résultats affreux en utilisant une densité plastique bas de gamme et la mise au point était très compliquée.

 

Pierre

[Rolumix 249]

J'utilise des filtres ND GOBE ou URTH+ (c'est la même compagnie) en diamètre 95mm car ce sont ceux que j'utilise avec mon zoom SIGMA 150-600. Ils sont en verre optique de bonne qualité (SCHOTT) et je n'ai pas de halos même si j'en combine plusieurs.

Leur prix tourne autour des 100€ l'unité dans ce diamètre 95mm.

J'en ai 5 ce qui me permet de couvrir 22 IL (EV, STOPS).

ND4 (-2IL); ND8 (-3IL); ND16 (-4IL); ND64 (-6IL); ND256 (-8IL).

J'ai fait beaucoup d'essais ce matin sur différentes raies (pas toujours identifiées) et pour garder un temps d'exposition de 7ms et un gain réduit

qui me donne une cadence de 142 fps et un raw quasi rond à la vitesse de balayage 8x. 

J'ai utilisé les ND4, ND8, ND16 et ND4+ND8 (=ND32), selon les raies visitées.

Pour la raie Ha en ce moment ND8 va bien le matin, ND16 vers 13 heures.

 

RF

[pierre_charpentier 184]

il y a 2 minutes, Rolumix a dit :

J'utilise des filtres ND GOBE ou URTH+ (c'est la même compagnie) en diamètre 95mm car ce sont ceux que j'utilise avec mon zoom SIGMA 150-600. Ils sont en verre optique de bonne qualité (SCHOTT) et je n'ai pas de halos même si j'en combine plusieurs.

Leur prix tourne autour des 100€ l'unité dans ce diamètre 95mm.

J'en ai 5 ce qui me permet de couvrir 22 IL (EV, STOPS).

ND4 (-2IL); ND8 (-3IL); ND16 (-4IL); ND64 (-6IL); ND256 (-8IL).

J'ai fait beaucoup d'essais ce matin sur différentes raies (pas toujours identifiées) et pour garder un temps d'exposition de 7ms et un gain réduit

qui me donne une cadence de 142 fps et un raw quasi rond à la vitesse de balayage 8x. 

J'ai utilisé les ND4, ND8, ND16 et ND4+ND8 (=ND32), selon les raies visitées.

Pour la raie Ha en ce moment ND8 va bien le matin, ND16 vers 13 heures.

 

Ok, méfies toi quand même des ces marques qui n'en sont pas.

 

Si tu n'arrives pas à améliorer tes images alors que ta mise au point te parait bonne alors reposes toi la question de la qualité du filtre.

 

J'utilise le Hoya PRO ND en diamètre 82 et ça fonctionne bien (55 euros). En diamètre 95, je n'ai pas trouvé chez Hoya mais le prix des gobe et autres me parait louche.

Une bonne lame de verre bien polie, c'est aussi dur à faire qu'une lentille alors quand en plus c'est grand et mince....

 

Si le filtre n'est pas bien poli (même si le verre est bon), il peut dégrader énormément ton image car il est devant l'optique, c'est à dire que toute la surface du filtre est utile.

Ce qu'on peut tolérer sur un Ir cut par exemple qui est proche du capteur n'est pas ce qu'on peut tolérer sur l'ouverture.

Par contre, tu utilises ces filtres avec un 150-600 ? Sur le soleil j'imagine ?

Parce qu'en photo animalière, c'est rare qu'on ait trop de lumière .. Et avec un 150 600 le flou de bougé ne pardonne pas, il faut rester sur des temps de pose assez élevés ...

 

Pour le temps de pose et les FPS, c'est à peu de choses près ce que j'utilise  aussi.

Je joue sur le gain pour conserver un temps de pose maxi à 6,5 ms pour avoir 150 fps qui est le max de ma caméra (quelque soit le binning...)

 

Bonne continuation avec ce super Sol'ex !

 

Pierre

 

[Rolumix 249]

 

Le 29/05/2023 à 17:31, pierre_charpentier a dit :

Ok, méfies toi quand même des ces marques qui n'en sont pas.

 

Si tu n'arrives pas à améliorer tes images alors que ta mise au point te parait bonne alors reposes toi la question de la qualité du filtre.

J'utilise ces filtres pour atteindre les vitesse lentes avec différents objectifs.

Pour limiter les frais et le nombre de filtres j'ai pris le diamètre 95 et j'utilise des bagues de réduction

en fonction de l'objectif utilisé. C'est une marque américaine récente mais  pas inconnue. J'ai des fitres HOYA

de plus petit diamètre, j'avais fait des comparaisons et pas vu de différence avec mon premier filtre URTH+.

Et c'est ainsi que j'ai complété ma série. J'ai même comparé un stack de 3 filtre ND vs Astrosolar OD3,8

avec le 150-600 sur le Soleil et c'était trèèès proche, donc sans soucis pour mes yeux...

 

https://eu.urth.co/collections/lens-filters

 

RF