Simon Fabre

Un modeste Clavius pour étrenner ma nouvelle monture!

Messages recommandés

il y a 18 minutes, Simon Fabre a dit :

Quelle texture particulière trouves-tu Sébastien que la 174 possède?

La 174mm apporte un aspect particulier, bien reconnaissable, sur les surfaces des Mers lunaires.

C'est forcément moins visible sur les pentes des cratères car terrain accidenté.

Mais je trouve que la 174mm est "parfaite" pour le rendu de la surface.

Elle a des défauts par rapport aux plus récentes (bruit, fps..) mais elle tient la route niveau rendu final, le plus important non? ;) 

D'autres avis pourront confirmer ou infirmer mon ressenti.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Aah je ne l'avais pas vue celle-là, superbe Simon, tu n'as pas perdu la main dis donc :)!!

Difficile de faire mieux pour ce diamètre avec filtre rouge je pense!!

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

doublons!!

Modifié par HAlfie
doublons :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe image, bravo Simon

 

Superbe monture ... mais alors ce C14 avec sa protection thermique, quelle classe ! xD

Astucieux aussi le contrepoids en déclinaison sur queue d'aronde : c'est un 1.5kg pris dans un magasin de sport ?

 

JP

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, sebseacteam a dit :

La 174mm apporte un aspect particulier, bien reconnaissable, sur les surfaces des Mers lunaires.

C'est forcément moins visible sur les pentes des cratères car terrain accidenté.

Mais je trouve que la 174mm est "parfaite" pour le rendu de la surface.

Elle a des défauts par rapport aux plus récentes (bruit, fps..) mais elle tient la route niveau rendu final, le plus important non? ;) 

D'autres avis pourront confirmer ou infirmer mon ressenti.

Merci Sébastien pour ce retour sur tes impressions.

N'ayant pas d'autres caméras sous la main pour comparer, ton analyse est bien utile. :)

Même la 462 qui est plébiscitée, tu trouves qu'elle est en retrait niveau rendu?

Ou du moins pas meilleure?

 

Il y a 7 heures, HAlfie a dit :

Aah je ne l'avais pas vue celle-là, superbe Simon, tu n'as pas perdu la main dis donc :)!!

Difficile de faire mieux pour ce diamètre avec filtre rouge je pense!!

 

Merci Philippe. :)

Ça fait du bien de reprendre un peu les acquisitions et de se remettre au traitement, on redécouvre toujours un peu et c'est amusant.

Ce soir là les conditions n'étaient pas folichonnes: vent, cirrus, et lune à hauteur modeste.

Mais Christian avec son C11 n'est pas très loin, peut-être restait-il encore de la marge (pour ce soir là, car dans l'absolu, on peut faire bien mieux).

 

Il y a 6 heures, JP-Prost a dit :

Superbe image, bravo Simon

 

Superbe monture ... mais alors ce C14 avec sa protection thermique, quelle classe ! xD

Astucieux aussi le contrepoids en déclinaison sur queue d'aronde : c'est un 1.5kg pris dans un magasin de sport ?

 

JP

Merci Jean-Pierre!

Comment vas-tu et quelles sont les nouvelles de ton super 400 de l'espace? :)

Cette protection thermique, c'est vrai que ça donne au c14 un look de télescope spatial, et je l'avais sortie l'après-midi pour Vénus.

Riche idée du concepteur!! 

 

Le CP fait 0.5 kg, purée je croyais que c'était toi qui me l'avait donné...:$

Mais non en fait c'est Laurent Lacote qui m'avait vendu le Meade sur G11 qui me l'avait cédé avec le tube.

 

Ah au fait Jean-Pierre, après remplacement du câble entre le boitier de lecture des sondes et gestion ventilos et le tube, l'affichage du boitier beugue toujours.

Bon après ça n'est pas plus gênant que cela, il suffit d'éteindre le boiter et le rallumer, et les valeurs redeviennent lisibles (les bugs ne sont pas permanents).

Pour l'instant, je ne pense pas qu'une màj du Picaxe avec le câble que tu m'avais gentiment fait parvenir cet hiver ne soit nécessaire: ça reste parfaitement utilisable pour l'instant.

A suivre...

Porte-toi bien.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai la 290mm et maintenant l'équivalent de la 462mm, et jamais je n'arrive à retrouver ce rendu là.

Tu peux , par exemple, demander son avis à @wilexpel, je suis certain qu'il pourra nous partager son retour d'expérience sur l'imagerie lunaire 😉

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour le conseil Sébastien, William si tu passes par ici...¬¬

Bonne nouvelle alors si l'ancienne 174 tient encore la dragée haute à l'équivalent de la récente 462.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant