Étoile filante multicolore 🌈

[flavien beauvais 13]

⚠️Bonjour à tous, j’espère que vous allez bien. 
Cela fait bientôt 5 ans que je shoot le ciel nocturne et je n’avais jamais eu une étoile filante de la sorte. La photo date de cette nuit  (15/06/2023) à 23h59 et a été prise dans l’Orne( France). J’ai eu pas mal d’étoiles filantes habituelles ( filée bleu/vert/blanc) mais de ce type j’ai jamais vu ça. De plus aucuns satellites recensés n’est passés dans les 3 minutes avant l’image et les 3 minutes après limage. Ceci n’est pas un canular, j’ai même mis les exifs de la brute ainsi que l’image brute avec deux crops. Les images n’ont pas été retouchées elles sortent de l’appareil photo (Canon R7, tokina 11-20mm pro Dx). J’étais monté sur une monture équatoriale star adventurer 2i wifi, d’où le temps d’exposition de 60sec.

Sur mes réseaux beaucoup m’ont fait part de lumière trop blanche donc le spectre apparaît, ou même la désintégration de différents matériaux dans l’atmosphère. Mais j’aimerais avoir une réponse plus scientifique. Je viens vers vous pour avoir vos retours. Je suis preneur de toutes réponses.

 

Ps: Il ne s’agit pas d’un satellite car aucun ne passait exactement pareil 3 minutes avant la photo et 3 minutes après la photo. De plus j’ai calculé et cela voudrait dire que le satellite se déplace à environ 40000 km/h alors que normalement il doit se déplacer à 28000 km/h en orbite à 300km d’altitude.

 

Merci à vous et bonne journée. 

Si vous voulez me contacter vous pouvez venir en mp ou alors sur mon mail pro: flavienbeauvaisphoto@gmail.com

[ALAING 59 233]

Bonjour Flavien,

Je n'ai aucune explication mais je trouve cette image très belle

Bonne journée,

AG

PS ; et depuis 5 ans, tu aurais pu nous faire profiter de tes images

[flavien beauvais 13]

il y a 31 minutes, ALAING a dit :

Bonjour Flavien,

Je n'ai aucune explication mais je trouve cette image très belle

Bonne journée,

AG

PS ; et depuis 5 ans, tu aurais pu nous faire profiter de tes images

Bonjour, 

 

Merci beaucoup, oui toujours aucunes explications franches mais j’ai émis l’hypothèse que les rayons du soleil étaient inclinés de 42 degrés sur l’étoile filante qui émettait de la vapeur d’eau et on obtient ce résultat de diffraction de la lumière. Sachant que le soleil s’était couché à 22h16 et la photo a été prise à 23h59 donc le soleil était sous l’horizon mais qu’à une dizaine degrés d’inclinaison. Donc cette hypothèse peut être intéressante à étudier. Ce serait comme le principe des arcs en ciel. J’aurais été là au bon moment et au bon endroit. Voilà mon hypothèse.

 

Et PS: c’est vrai que j’aurais pu partager mais je suis énormément actif et présent sur Instagram c’est là-bas que j’ai une grosse communauté avec qui je parle pas mal astro. En tout cas merci 😁

[Lonelystar78 2 985]

L'image est très sympa et original.

Ton hypothèse de pseudo arc en ciel est intéressante, avis aux spécialistes

 

Bon ciel

Patrick

[deep impact 6 287]

J'ai trouvé ceci:

 

Si vous avez déjà observé des étoiles filantes, vous avez peut-être remarqué que certains météoroïde émettent des couleurs différentes lorsqu'ils traversent l'atmosphère. Ces couleurs sont le résultat de la chaleur intense générée par la friction entre les météoroïde et les différents gaz qui composent l'atmosphère.

 

https://starlust.org/fr/quest-ce-quune-etoile-filante/#:~:text=Si vous avez déjà observé,gaz qui composent l'atmosphère.

 

https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.numerama.com%2Fsciences%2F572267-pourquoi-les-meteores-ont-des-couleurs-differentes.html&psig=AOvVaw001d5YRfueZNigos6Ossft&ust=1687282457097000&source=images&cd=vfe&ved=0CBMQjhxqFwoTCJjo447vz_8CFQAAAAAdAAAAABAl

 

https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fquestionsdecouleur.wordpress.com%2F2022%2F04%2F16%2Fdou-viennent-les-diverses-couleurs-des-meteores%2F&psig=AOvVaw001d5YRfueZNigos6Ossft&ust=1687282457097000&source=images&cd=vfe&ved=2ahUKEwiSqZmN78__AhUkrycCHTQyCjgQr4kDegUIARCJAQ

Modifié 19 juin 2023 par deep impact

[flavien beauvais 13]

Il y a 4 heures, deep impact a dit :

J'ai trouvé ceci:

 

Si vous avez déjà observé des étoiles filantes, vous avez peut-être remarqué que certains météoroïde émettent des couleurs différentes lorsqu'ils traversent l'atmosphère. Ces couleurs sont le résultat de la chaleur intense générée par la friction entre les météoroïde et les différents gaz qui composent l'atmosphère.

 

https://starlust.org/fr/quest-ce-quune-etoile-filante/#:~:text=Si vous avez déjà observé,gaz qui composent l'atmosphère.

 

https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.numerama.com%2Fsciences%2F572267-pourquoi-les-meteores-ont-des-couleurs-differentes.html&psig=AOvVaw001d5YRfueZNigos6Ossft&ust=1687282457097000&source=images&cd=vfe&ved=0CBMQjhxqFwoTCJjo447vz_8CFQAAAAAdAAAAABAl

 

https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fquestionsdecouleur.wordpress.com%2F2022%2F04%2F16%2Fdou-viennent-les-diverses-couleurs-des-meteores%2F&psig=AOvVaw001d5YRfueZNigos6Ossft&ust=1687282457097000&source=images&cd=vfe&ved=2ahUKEwiSqZmN78__AhUkrycCHTQyCjgQr4kDegUIARCJAQ

Merci beaucoup pour ces articles j’avais déjà lu celui de numerama et c’est vrai que c’est toujours plausible en tout cas merci beaucoup 😁

[nico 2B 776]

Salut Flavien, je ne suis pas un scientifique mais tu as déjà eu de bonnes explications.

J'aurais certainement aussi cherché de la même façon que toi.

Le tracé ressemble à une étoile filante classique mais il est vrai qu'en fonction de plusieurs paramètres, dépendants de la composition de l'atmosphère, vitesse de pénétration ( je pense...), poussières de pollution, humidité...et  peut être du soleil couché avec inversion Arc en ciel , ça je ne sais pas et je n'en ai jamais entendu parler, les dégradés sont variables.

 

PS: avec ton matériel, depuis 5 ans et sûrement plein de photos, pas d'autres exemples ? 

Je reprends Monsieur Alain....

[flavien beauvais 13]

Il y a 22 heures, nico 06 a dit :

Salut Flavien, je ne suis pas un scientifique mais tu as déjà eu de bonnes explications.

J'aurais certainement aussi cherché de la même façon que toi.

Le tracé ressemble à une étoile filante classique mais il est vrai qu'en fonction de plusieurs paramètres, dépendants de la composition de l'atmosphère, vitesse de pénétration ( je pense...), poussières de pollution, humidité...et  peut être du soleil couché avec inversion Arc en ciel , ça je ne sais pas et je n'en ai jamais entendu parler, les dégradés sont variables.

 

PS: avec ton matériel, depuis 5 ans et sûrement plein de photos, pas d'autres exemples ? 

Je reprends Monsieur Alain....

Merci beaucoup pour le retour. Après si on regarde bien au début de la traînée avant d’avoir ce spectre assez particulier j’ai une traînée verte puis rouge comme si un météore ou bolide de fer ou de magnésium se dégradait en entrant de l’atmosphère d’où le rouge après. C’est assez habituel pour les météores et bolides. Mais après cette traînée avec ce spectre est assez étrange quand même, sûrement une diffraction de la lumière sur la vapeur d’eau émise par le météore qui était aussi constitué de glace. Ce n’est qu’une hypothèse mais pas mal de personnes m’ont clairement dit que c’était un météore et que c’était possible que ce soit ça.

 

Et malheureusement j’ai déjà shoot quelques étoiles filantes bolides et météores et jamais rien eu de la sorte.

[jldauvergne 15 193]

Je trouve ça vraiment étrange. Je ne suis pas du tout convaincu par une explication chimique, car il n'y a aucune raison que la combustion des matériaux survienne comme par hasard dans l'ordre des couleurs de l'arc en ciel. 

Ca évoque plutôt quelque chose d'optique. 
Il y a un biais à partir du principe que c'est forcément un météore. Vu que ça ne ressemble pas à un météore en raison de cette couleur je pense que ça vaut le coup d'être ouvert à d'autres explications. Ils sont là !  

C'est déjà bien de pouvoir éliminer les satellites en raison de la vitesse. 

Je serais curieux de voir le fichier raw avant debayerisation. Si tu pouvais le publier en n&b ce serait intéressant. 
Une possibilité assez improbable si l'objectif est très piqué, c'est que l'image se forme au début sur une diagonale de pixels rouges, puis commence à mordre un peu sur des pixels verts pour finalement finir sur une diagonale de pixels bleu. En théorie c'est possible. Dans la pratique avec le filtre passe bas qui est normalement devant le capteur, et les petits défauts des optiques photos, ça devrait plutôt ne pas arriver. Mais les filtres passe bas sont quand même variables en agressivité, et les optiques sont de mieux en mieux. 
La finesse des étoiles ne dit pas grand chose du piqué de l'optique vu qu'il y a un temps de pose long. En revanche le fait qu'il y ait un aspect un peu pointillé va un peu dans ce sens. Et l'aspect pointillé est surtout fort sur les parties bleus et rouges, ... 
La question est de savoir si on peut arriver à faire un dégradé arc en ciel aussi parfait comme ça, ... ça je ne sais pas. A partir du fichier raw ce sera plus clair. 
Il faut voir aussi quel type de matrice de bayer est utilisé dans cet appareil photo, tu peux creuser ça.
Il faudrait une matrice de type X trans pour que cette explication fonctionne. Le motif classique ne peut pas faire ce genre de phénomène. 
Ce serait bien de voir aussi de mesure l'angle par rapport au capteur. A quel point on est proche de 45°


 

[JPMasviel 939]

Comme J-L Dauvergne, je trouve ce météore plutôt étrange,  avec des couleurs qui correspondent comme par miracle à une décomposition avec un prisme.

Je reçois la newsletter quotidienne du réseau FRIPON. Pour ces dates, rien n'a été détecté en France:

 

 

1 multiple detections found on the last 24h.
We consider detection as multiple if 3 or more station match.

Multievent 2023-06-15 21:12:06 UT :

-ITTO03 - Arcetri - 2023-06-15 21:12:06 UT
-ITTO04 - MontelupoFiorentino - 2023-06-15 21:12:06 UT
-ITTO05 - Chianti - 2023-06-15 21:12:06 UT
-ITER08 - Ravenna - 2023-06-15 21:12:06 UT

 

2023-06-16 :

No multiple detection found on the past 24h.
We consider detection as multiple if 3 or more station match.

[Optrolight 848]

il y a 40 minutes, jldauvergne a dit :

En revanche le fait qu'il y ait un aspect un peu pointillé va un peu dans ce sens. Et l'aspect pointillé est surtout fort sur les parties bleus et rouges, ... 

En regardant sur un écran  de pc cela m'a sauté aux yeux en effet. Et comme c'est une pose longue ce n'est pas de la discrétisation temporelle.

J'ai fait une recherche sur le type de matrice de ce R7 et difficile de trouver . Apparemment d'après https://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-eos-r7/canon-eos-r7DAT.HTM on aurait ru RGBG mais quid de la configuration !!

 

Modifié 21 juin 2023 par Optrolight

[flavien beauvais 13]

il y a 30 minutes, jldauvergne a dit :

Je trouve ça vraiment étrange. Je ne suis pas du tout convaincu par une explication chimique, car il n'y a aucune raison que la combustion des matériaux survienne comme par hasard dans l'ordre des couleurs de l'arc en ciel. 

Ca évoque plutôt quelque chose d'optique. 
Il y a un biais à partir du principe que c'est forcément un météore. Vu que ça ne ressemble pas à un météore en raison de cette couleur je pense que ça vaut le coup d'être ouvert à d'autres explications. Ils sont là !  

C'est déjà bien de pouvoir éliminer les satellites en raison de la vitesse. 

Je serais curieux de voir le fichier raw avant debayerisation. Si tu pouvais le publier en n&b ce serait intéressant. 
Une possibilité assez improbable si l'objectif est très piqué, c'est que l'image se forme au début sur une diagonale de pixels rouges, puis commence à mordre un peu sur des pixels verts pour finalement finir sur une diagonale de pixels bleu. En théorie c'est possible. Dans la pratique avec le filtre passe bas qui est normalement devant le capteur, et les petits défauts des optiques photos, ça devrait plutôt ne pas arriver. Mais les filtres passe bas sont quand même variables en agressivité, et les optiques sont de mieux en mieux. 
La finesse des étoiles ne dit pas grand chose du piqué de l'optique vu qu'il y a un temps de pose long. En revanche le fait qu'il y ait un aspect un peu pointillé va un peu dans ce sens. Et l'aspect pointillé est surtout fort sur les parties bleus et rouges, ... 
La question est de savoir si on peut arriver à faire un dégradé arc en ciel aussi parfait comme ça, ... ça je ne sais pas. A partir du fichier raw ce sera plus clair. 
Il faut voir aussi quel type de matrice de bayer est utilisé dans cet appareil photo, tu peux creuser ça.
Il faudrait une matrice de type X trans pour que cette explication fonctionne. Le motif classique ne peut pas faire ce genre de phénomène. 
Ce serait bien de voir aussi de mesure l'angle par rapport au capteur. A quel point on est proche de 45°


 

Bonjour, 

 

Merci beaucoup pour votre retour. Depuis que j’ai posté ici j’ai eu le temps d’avoir énormément de réponse intéressantes d’astronomes amateurs, d astrophysiciens, et de personnes du « grand public » sur différents réseaux. Et ce qui revient le plus et me paraît aussi logique  c’est que ce soit un météore et que la lumière ce soit diffracté sur de la vapeur d’eau qu’il émettait lors de son entrée dans l’atmosphère. Si on regarde bien avant d’avoir ce spectre parfait on a un peu de vert puis du rouge comme si un météore de fer ou magnésium rentrait en combustion d’où le rouge ensuite. 
 

Après ce que vous dites est fort intéressant, je vais essayer de mettre le fichier Raw en pièce jointe d’ici peu ainsi que la brute en noir et blanche. Je me renseigne aussi sur la matrice de Bayer de mon Canon R7. Et pour ce qui est qualité de l’objectif je n’ai pas à m’en plaindre et en plus j’ai optimisé mon signal et donc réduit mes défauts car je n’étais pas a F2.8 (au minimum) mais a F3.5 pour avoir le meilleur ration signal/bruit (2 stocks au dessus de l’ouverture maximale). 
Je m’occupe de tout ça dans la journée. Merci à vous en tout cas.

[flavien beauvais 13]

il y a 15 minutes, JPMasviel a dit :

Comme J-L Dauvergne, je trouve ce météore plutôt étrange,  avec des couleurs qui correspondent comme par miracle à une décomposition avec un prisme.

Je reçois la newsletter quotidienne du réseau FRIPON. Pour ces dates, rien n'a été détecté en France:

 

 

1 multiple detections found on the last 24h.
We consider detection as multiple if 3 or more station match.

Multievent 2023-06-15 21:12:06 UT :

-ITTO03 - Arcetri - 2023-06-15 21:12:06 UT
-ITTO04 - MontelupoFiorentino - 2023-06-15 21:12:06 UT
-ITTO05 - Chianti - 2023-06-15 21:12:06 UT
-ITER08 - Ravenna - 2023-06-15 21:12:06 UT

 

2023-06-16 :

No multiple detection found on the past 24h.
We consider detection as multiple if 3 or more station match.

Oh je ne connaissais pas ce site je viens de voir. Oui cela est extrêmement étrange. Je vais posté la version Raw et une version n&b dans les heures à venir. Ça aidera sûrement. 
En tout cas merci 

[flavien beauvais 13]

il y a 9 minutes, Optrolight a dit :

En regardant sur un écran  de pc cela m'a sauté aux yeux en effet. Et comme c'est une pose longue ce n'est pas de la discrétisation temporelle.

J'ai fait une recherche sur le type de matrice de ce R7 et difficile de trouver . Apparemment d'après https://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-eos-r7/canon-eos-r7DAT.HTM on aurait ru RGBG mais quid de la configuration !!

 

En fait on l’a sur une jpeg mais sur la raw je n’ai pas cet aspect pointilleux mais bien linéaire et lisse. Je vais poster la raw et une n&b 

[MARCOPOLE 7 149]

pratiquant la photo de météores sur pied photo depuis 1970

je n'ai jamais eu cela

quand on a des couleurs sur la traînée,  le démarrage est rouge orange et ça peut devenir vert

je n'ai jamais eu de bleu, que ce soit en argentique ou numérique

 

les raies spectrales du météore sont un mixte des composants du bolide, fer et magnésium , et sodium parfois

et aussi des composés de la haute atmosphère terrestre, Oxygène et azote

comme les aurores

[spoutnicko 567]

oui, très étrange. l'explication de goutte d'eau du au météore et arc en ciel ne tient pas la route pour moi. pour arc en ciel, il faut des gouttes macroscopiques, pas de la vapeur d'eau. les gouttes microscopiques ne font pas d'arc en ciel, au pire un arc blanchatre. c'est donc impossible pour moi que ce soit ca. et les gouttes macroscopiques font au moins la taille du grain à l'origine du météore (qq dixième de mm)

 

L’explication artefact suivant la matrice de bayer ne tient pas non plus. Il devrait y avoir une répétition périodique des couleurs.

 

par ailleurs, je trouve que ca ne ressemble pas à un météore. Pour un météore, il y a souvent des variations de luminosité plus ou moins irrégulières selon la trainée.

 

Le fait que la couleur varie comme le spectre est aussi trop parfaite pour être un hasard.

 

Personnellement, je pencherai plutôt pour un flare de satellite, mais sur une surface gravée, comme un CD. Le flare serait alors les couleurs de l’arc en ciel. Ca peut sembler faire beaucoup de conditions, mais je trouve que ca colle à ce qu’on voit, alors que le météore ou l’artefact ne colle pas.

 

Et l’avantage, c’est que comme on connait les positions de satellite, on doit pouvoir vérifier si effectivement un satellite était effectivement au bon endroit au bon moment.

 

donc on peut vérifier pour valider ou écarter cette possibilité

Modifié 21 juin 2023 par spoutnicko

[den b 1 437]

il y a 32 minutes, spoutnicko a dit :

Et l’avantage, c’est que comme on connait les positions de satellite, on doit pouvoir vérifier si effectivement un satellite était effectivement au bon endroit au bon moment.

Depuis la disparition de Calsky, c'est très difficile d'identifier ou de retrouver les positions de satellites à un instant T surtout en prenant en compte tous les satellites désaffectés et débris divers qui peuvent produire des flares (on parle là de dizaines de milliers d'objets).

 

Le 18/06/2023 à 11:34, flavien beauvais a dit :

De plus j’ai calculé et cela voudrait dire que le satellite se déplace à environ 40000 km/h

Donc tu l'as vu à l'oeil nu et estimé sa durée ?

il se déplaçait dans quel direction ? ascendante ou descendante ?

[flavien beauvais 13]

il y a 53 minutes, MARCOPOLE a dit :

pratiquant la photo de météores sur pied photo depuis 1970

je n'ai jamais eu cela

quand on a des couleurs sur la traînée,  le démarrage est rouge orange et ça peut devenir vert

je n'ai jamais eu de bleu, que ce soit en argentique ou numérique

 

les raies spectrales du météore sont un mixte des composants du bolide, fer et magnésium , et sodium parfois

et aussi des composés de la haute atmosphère terrestre, Oxygène et azote

comme les aurores

D’accord merci pour ces informations. 
Donc d’après vous cela serait dû à quoi ? Diffraction de la lumière sur vapeur d’eau émit par le météore ?

 

En tout cas merci à vous 

[flavien beauvais 13]

il y a 55 minutes, spoutnicko a dit :

oui, très étrange. l'explication de goutte d'eau du au météore et arc en ciel ne tient pas la route pour moi. pour arc en ciel, il faut des gouttes macroscopiques, pas de la vapeur d'eau. les gouttes microscopiques ne font pas d'arc en ciel, au pire un arc blanchatre. c'est donc impossible pour moi que ce soit ca. et les gouttes macroscopiques font au moins la taille du grain à l'origine du météore (qq dixième de mm)

 

L’explication artefact suivant la matrice de bayer ne tient pas non plus. Il devrait y avoir une répétition périodique des couleurs.

 

par ailleurs, je trouve que ca ne ressemble pas à un météore. Pour un météore, il y a souvent des variations de luminosité plus ou moins irrégulières selon la trainée.

 

Le fait que la couleur varie comme le spectre est aussi trop parfaite pour être un hasard.

 

Personnellement, je pencherai plutôt pour un flare de satellite, mais sur une surface gravée, comme un CD. Le flare serait alors les couleurs de l’arc en ciel. Ca peut sembler faire beaucoup de conditions, mais je trouve que ca colle à ce qu’on voit, alors que le météore ou l’artefact ne colle pas.

 

Et l’avantage, c’est que comme on connait les positions de satellite, on doit pouvoir vérifier si effectivement un satellite était effectivement au bon endroit au bon moment.

 

donc on peut vérifier pour valider ou écarter cette possibilité

Merci pour ce retour pertinent. 
 

Le problème c’est qu’aucuns satellites référencé ne passait au même endroit au même moment. J’ai regardé d’autres images faites durant la même soirée et les satellites coïncident avec les heures et ici à 00h59 rien ( oui sur mon exif c’est marqué 23h59 mais je n’avais pas fait le décalage horaire il était 00h59)

[flavien beauvais 13]

il y a 19 minutes, den b a dit :

Depuis la disparition de Calsky, c'est très difficile d'identifier ou de retrouver les positions de satellites à un instant T surtout en prenant en compte tous les satellites désaffectés et débris divers qui peuvent produire des flares (on parle là de dizaines de milliers d'objets).

 

Donc tu l'as vu à l'oeil nu et estimé sa durée ?

il se déplaçait dans quel direction ? ascendante ou descendante ?

Malheureusement je ne regardais pas le ciel pendant la prise c’est en regardant le résultat de celle ci que j’ai vu ça. Sinon j’aurais pu clairement dire si c’était un satellite ou un météore à l’œil nu…

 

J’ai  fais des basiques en me basant entre 300-500km d’altitude et j’ai calculé la FOV de mon image brute à 32 mm (20x1,6 crop factor canon) j’ai fais ça avec la longueur de la traînée, le temps moyens qu’un satellite met à faire le tour de la terre etc… Mais j’admets que c’est très bancale et pas précis du tout. Ce sont des calculs amateur et ma logique peut largement être remis en question.

[deep impact 6 287]

Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

ça vaut le coup d'être ouvert à d'autres explications.

 

On dirait de la spectroscopie, les couleurs sont bien étagées comme la pratique de spectroscopie.

C'est lié peut être à l'optique et la matrice de Bayer et on dirai que l'objectif réagit comme le  filtre Star Analyser...c'est curieux.

[Optrolight 848]

il y a 2 minutes, deep impact a dit :

On dirait de la spectroscopie, les couleurs sont bien étagées comme la pratique de spectroscopie.

C'est lié peut être à l'optique et la matrice de Bayer et on dirai que l'objectif réagit comme le  filtre Star Analyser...c'est curieux.

Cela se produirait sur tout le champs et avec les étoiles brillantes non?

 

La solution d'un satellite pourrait quand même tenir la corde d'un point de vue optique. Ce rendu optique optique pourrait d'expliquer par une surface diffractive (panneau solaire?, antennes?, corps du satellite?) en légère rotation permettant ainsi pour une position donnée de réfléchir qu'une certaine longueur d'onde. S'il est en rotation on a donc un changement de couleur émise dans la direction de l'observateur.  Et même rien que le changement de plan due à la rotation autour de la terre pourrait en être la cause. 

J'avais le souvenir d'un satellite genre boule à facette. Est ce qu'il y en a pas un avec un réseau gravé sur une de ces faces?

 

Pour ce qui est de la vitesse, je dirais que c'est trop approximatif comme méthode, car la longueur de la trace te renseigne sur la visibilité de l'objet dans la configuration soleil satellite observateur. Il suffit qu'il y ait une rotation pour que la longueur de la trace soit plus longue ou plus courte. Donc à prendre avec des pincettes.

J'attends les RAW pour analyser mieux.

 

[jldauvergne 15 193]

Il y a 2 heures, flavien beauvais a dit :

Et ce qui revient le plus et me paraît aussi logique  c’est que ce soit un météore et que la lumière ce soit diffracté sur de la vapeur d’eau qu’il émettait lors de son entrée dans l’atmosphère. Si on regarde bien avant d’avoir ce spectre parfait on a un peu de vert puis du rouge comme si un météore de fer ou magnésium rentrait en combustion d’où le rouge ensuite. 

ça me semble assez tordu comme explication franchement. Et ce serait un phénomène que l'on observe (je veux dire, pas que toi). 
Sur une telle explication je verrais plus de l'absorption de la lumière à la rigueur qui dépend de l'épaisseur du nuage le long de la trajectoire, mais là encore, pourquoi une structure de spectre aussi régulière ?

 

il y a 55 minutes, flavien beauvais a dit :

Malheureusement je ne regardais pas le ciel pendant la prise c’est en regardant le résultat de celle ci que j’ai vu ça. Sinon j’aurais pu clairement dire si c’était un satellite ou un météore à l’œil nu…

Ben il faut voir aussi si c'est à des centaines de kilomètres. Tu n'es pas à l'abris de quelque chose de terrestre. 
Un satellite au moins avec une variation d'angle sur une surface striée tu peux obtenir ce résultat. Là aussi on pourrait s'attendre à voir el truc d'autres fois, mais peut être que la configuration était très particulière ou bien le satellite très particulier (surtout si tu n'en as pas trouvé de trace ça pointe plus vers un zinzin de défense). 

Modifié 21 juin 2023 par jldauvergne

[jldauvergne 15 193]

il y a 5 minutes, Optrolight a dit :

Ce rendu optique optique pourrait d'expliquer par une surface diffractive (panneau solaire?, antennes?, corps du satellite?)

Je n'avais pas vu ta réponse. Les grands esprits, etc ...

 

Accessoirement c'est l'explication qui explique le mieux l'effet arc en ciel parfait. La matrice de bayer, on le voit, c'est compliqué. 

Modifié 21 juin 2023 par jldauvergne

[Optrolight 848]

il y a 1 minute, jldauvergne a dit :

Je n'avais pas vu ta réponse. Les grands esprits, etc ...

 

oui

 

un collègue a pensé à un cosmic qui passe dans le capteur mais j'ai du mal à appréhender le résultat.