Le soleil dans l'infrarouge

[cbuil 3 487]

Inspiré par une superbe image de Philippe Rousselle, dans l'hélium à 1083 nm, donc loin dans l'infrarouge,

 

 

Je m'y suis attelé aujourd'hui 19/06 avec Sol'Ex (après une lointaine première tentative, qui fut un échec, cette fois j'ai insisté un peu) :

 

 

Une observation assez virile : on est en limite de tout, et en particulier de la sensibilité du capteur, et il faut pousser fort sur le Sol'Ex ! Pas trop recommandé aux débutants de cet  appareil, mais après, c'est une aventure...

 

C'est, je crois, la première image Sol'Ex à cette longueur d'onde.

 

Sol'Ex donc, équipé d'un réseau de 1200 t/mm (pas blasé dans l'IR)  + ASI178MM à la ramasse dans cette partir du spectre. Scan 20x, 7.65 ms, bin 2x2 sur une lunette Askar FRA 300 (ici diaphragmée à 40 mm) :

 

 

J'en ai profité pour passer par le triplet du calcium infrarouge, et donc, avec le même setup, voici le soleil dans le raie Ca II 8662 A :

 

 

Christian

Modifié 19 juin 2023 par cbuil

[MatEX 1 019]

Chapeau pour cet exploit Christian Buil. Surtout avec la 178. Déjà qu’il n’y a plus grand chose à en tirer avant le micron, j’aurais jamais oser aller si loin dans l’IR.

 

Matthieu, l’explorateur du ciel.

[thesmiths 285]

2 hours ago, MatEX said:

Surtout avec la 178.

 

 

[christian viladrich 7 695]

Magnifique. C'est de l'observation extrême !

[messier63 5 104]

Il faudrait essayer avec une ASI 462 beaucoup plus sensible en IR.

Jérôme

[cbuil 3 487]

Le temps m'a manqué pour faire des tests avec un ASI585MC sur cette manip IR. Partie remise et test intéressent...

 

Christian

 

 

[messier63 5 104]

Il y a 14 heures, cbuil a dit :

Le temps m'a manqué pour faire des tests avec un ASI585MC sur cette manip IR. Partie remise et test intéressent...

 

Christian

 

ASI 462, beaucoup plus sensible en IR que la 585..

jérôme

[cbuil 3 487]

D'après ce que je vois la ASI462MC est plutot abandonnée par ZWO (mais on doit en trouver), remplacée par la ASI662MC, dont les caractéristiques en QE semblent identique à la 585MC. Quant à dire que c'est beaucoup plus sensible, ce n'est qu'un facteur deux au mieux (ce qui est toujours ça de pris), et encore je me méfie un peu des courbes de QE. A ce jeu, une 585 ou une 662 à une rendement quantique plus fort d'un ordre de grandeur qu'une 178MM (mais avec l'avantage du N&B pour cette dernière), et là c'est une autre histoire.

 

Christian