savoyard 3 923 Posté(e) 30 juin 2023 Salut à tous le 24 juin un petit créneau météo se présente en savoie, à l'heure du diner pas de supers conditions, mais le seing semble correct. juste que le vent souffle encore en rafales Bon, nettement moins que la veille lorsque la station météo de Chambéry a enregistré des pointes à 126 km/h lors d'un "coup de vent" pas prévu Un seul film correct, ensuite le vent a chuté mais la turbulence est montée en flèche. C'est vraiment une année compliquée monsieur Pic Donc voici Théophile et ses potes: T500/2000 + APM 2,7x filtre IR610 ASI 178 300 images empilées sur 3000 AS3, registax, Gimp J'ai essayé de ne pas surtraiter l'image ..vous me direz ce que vous en pensez ! 17 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 045 Posté(e) 30 juin 2023 il y a 15 minutes, savoyard a dit : vous me direz ce que vous en pensez ! Pour moi, c'est bon Bonne soirée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALF 2 350 Posté(e) 30 juin 2023 C’est beauuuuuu!!! GreG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 554 Posté(e) 30 juin 2023 bravo henri-pierre , bon le trio est un poil coupé , mais on dira rien bonne soirée ! paul Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wilexpel 10 019 Posté(e) 30 juin 2023 On sent que derrière il y a un sacré potentiel, surtout que dans certaines zones il y a des cratères minuscules bien piqués ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
savoyard 3 923 Posté(e) 30 juin 2023 il y a une heure, ALAING a dit : Pour moi, c'est bon Salut Alain! merci il y a 28 minutes, polo0258 a dit : bon le trio est un poil coupé ben oui mais c'est pas ma faute, c'est le vent qui baladait l'image dans tous les sens il y a 7 minutes, wilexpel a dit : surtout que dans certaines zones il y a des cratères minuscules bien piqués ! oui c'était bizarre: un seing très changeant, du vent, et parfois des brefs instants où même à l'oeil on avait une stabilité intéressante. Mais finalement sur un film de 3000 images à peine 300 de bon niveau. D'habitude j'essaye de prendre 4 à 5000 images pour en conserver 10% mais là ça n'a pas été possible. Il me semble que c'est pourtant une de mes 2 meilleures images de cette zone depuis mes débuts en imagerie en 2020... 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dubedat thierry 522 Posté(e) 30 juin 2023 tres pur cher ami le seing est primordial et dans ton cas c est pas top mais c est quand meme tres beau! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
savoyard 3 923 Posté(e) 30 juin 2023 il y a une heure, dubedat thierry a dit : mais c est quand meme tres beau! merci Thierry ce célèbre trio de cratères n'est jamais évident à imager dans des conditions optimales, en lune montante du moins, car visible 5 jours après la nouvelle lune donc lorsqu'il commence à faire nuit, la lune a déjà largement dépassé le méridien...Sauf en janvier-février où elle est très haute. Faudrait aussi que j'essaye en lune gibbeuse descendante Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 446 Posté(e) 30 juin 2023 Joli coup Henri Pierre ! Peut-être un chouilla trop dur, ou c'est plutôt la texture donnée par le pass IR. Il faudrait que les conditions te laissent un peu tranquille pour passer au filtre rouge... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Franck_77 1 537 Posté(e) 1 juillet 2023 Il y a 7 heures, savoyard a dit : T500/2000 + APM 2,7x Salut, superbe ton trio même s'il est un peu coupé...Je rigole ! Ton 500 est motorisé ? Le piqué est génial sur les craterlets ! Franck Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrogatel 3 721 Posté(e) 1 juillet 2023 Bonjour Pour moi aussi c'est bon mais je suis d'accord avec mon ami @ValereL pour dire que c'est traité un peu trop dur Nicolas Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wilexpel 10 019 Posté(e) 1 juillet 2023 J'étais en train de regarder ton image et je pense que le filtre IR642 te donnerais de meilleurs images, tout en ayant une résolution accrue ! Ça vaudrait le coup de tenter cela ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
deep impact 6 260 Posté(e) 1 juillet 2023 Il y a 15 heures, savoyard a dit : vous me direz ce que vous en pensez ! Pour moi, c'est tout bon ce cliché simple mais bien traité. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
savoyard 3 923 Posté(e) 1 juillet 2023 Il y a 15 heures, ValereL a dit : Peut-être un chouilla trop dur, ou c'est plutôt la texture donnée par le pass IR. Il faudrait que les conditions te laissent un peu tranquille pour passer au filtre rouge.. Salut Valère. Oui peut-être un chouia trop dur...pas évident de doser surtout que je n'avais pas beaucoup de "matière", film assez court et qualité très moyennes de 90% des images... Pour le filtre rouge, je l'ai mis 1 ou 2 fois seulement depuis le début d'année, les conditions astro vers chez moi sont certainement les pires depuis de nombreuses années. Il y a 14 heures, Franck_77 a dit : Ton 500 est motorisé ? poser sur une table équatoriale intégrée au rocker. Pas un suivi parfait mais ça convient pour la lune et les planètes. C'est plutôt le vent qui est très handicapant... Il y a 13 heures, astrogatel a dit : e suis d'accord avec mon ami @ValereL pour dire que c'est traité un peu trop dur Oui ben j'ai compris mais en même temps suis un peu d'accord... Si y en a qui veulent jouer avec la .tif issue d'autostakkert : 21_51_12_lapl5_ap1689.tif Il y a 6 heures, deep impact a dit : c'est tout bon ce cliché simple mais bien traité. Aaahhh, merci ton commentaire compense avec les précédents Il y a 7 heures, wilexpel a dit : que le filtre IR642 te donnerais de meilleurs images J'en ai un...ainsi que le rouge, et même un vert que je pense sortir tous les 30 février Mais pas facile de choisir en fonction du seing, la turbu est assez sournoise, des fois on met l'IR 642 et finalement le rouge serait passé, la fois d'après c'est l'inverse... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
deep impact 6 260 Posté(e) 1 juillet 2023 il y a 40 minutes, savoyard a dit : Si y en a qui veulent jouer Moi, j'aime jouer! 5 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
savoyard 3 923 Posté(e) 1 juillet 2023 il y a 16 minutes, deep impact a dit : Moi, j'aime jouer! Merci d'avoir participé au jeu, Super Effectivement le rendu est complètement différent comme quoi, avec la même image brute au départ, le traitement peut tout changer! perso, j'aimerais bien un mixte entre ta version et la mienne tu as traité avec astrosurface ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
savoyard 3 923 Posté(e) 1 juillet 2023 j'ai repris le traitement...voici une version finalement plus proche de celle de deep impact... comme quoi j'arrive à sortir du soft comme du hard 7 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrogatel 3 721 Posté(e) 1 juillet 2023 La version de @deep impact est nettement mieux pour moi . Nicolas 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrogatel 3 721 Posté(e) 1 juillet 2023 Ta version soft est parfaite pour moi !! Nicolas Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
deep impact 6 260 Posté(e) 1 juillet 2023 il y a 12 minutes, savoyard a dit : tu as traité avec astrosurface ? Oui. Un peu de HDR, contrast et ondelettes 1 sur le niveau 1. Un petit resize de 0.75. il y a 19 minutes, savoyard a dit : j'aimerais bien un mixte entre ta version et la mienne J'ai mis de la déconvolution et des ondelettes fines, 4 et 4 et poussé le HDR. 4 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
savoyard 3 923 Posté(e) 1 juillet 2023 après y a aussi la version avec le "logiciel magique de celui dont il faut plus prononcer le nom sous peine de causer encore un infactus à l'ami Jean Luc...Mais c'est vrai que le résultat est magique: regardez le centre du cratère Théophile traité avec ce fameux logiciel : 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
savoyard 3 923 Posté(e) 1 juillet 2023 il y a 3 minutes, deep impact a dit : J'ai mis de la déconvolution et des ondelettes fines, 4 et 4 et poussé le HDR. Merci pour cette nouvelle version et ces infos de réglage... Bon je n'e suis plus très loin...C'est vrais que j'ai tendance à forcer un peu pour obtenir les plus fins détails mais souvent au détriment d'un résultat plus naturel... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
deep impact 6 260 Posté(e) 1 juillet 2023 il y a 11 minutes, savoyard a dit : pour obtenir les plus fins détails Tu devrais essayer avec R6 pour voir. CPELLIER donne de bons conseils sur les réglages dans sa bible. Quoique, j'ai un peu lâché ce logiciel vieillissant! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
savoyard 3 923 Posté(e) 1 juillet 2023 il y a 8 minutes, deep impact a dit : Tu devrais essayer avec R6 pour voir. J'ai aussi ! il y a 8 minutes, deep impact a dit : CPELLIER donne de bons conseils sur les réglages dans sa bible. J'ai aussi Mais que ce soit R6 ou astrosurface j'obtiens à peu près la même chose en lunaire, alors qu'en planétaire y a pas photo, les capacités d'astrosurface étant tellement plus élevées... Mais je pense que le résultat en lunaire dépend vraiment de ce que chacun veut obtenir 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
deep impact 6 260 Posté(e) 1 juillet 2023 il y a 1 minute, savoyard a dit : lunaire dépend vraiment de ce que chacun veut obtenir Le lunaire à mille facettes en traitement par rapport au planétaire où on à peu de manœuvres finalement comme les couleurs. Pi les filtres IR donnent je pense un aspect différent sur le final. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
