Retour sur Ngc6888 au L-ultimate avec une deuxième nuit.

[Vlaams59 4 843]

Bonsoir à tous,

 

 

Retour sur le Croissant,je suis passé à 4mn de pose unitaire pour voir un peu ce que cela donne avec mon ciel.J'ai donc mixé le tout avec une autre session avec des poses de 180".

Voici donc le résultat avec au total 65x240" et 75x180",je pense qu'au traitement il y a moyen de faire mieux j'ai pu les idées claire à force de le retourner dans tous les sens.

Setup: Skywatcher 200/1000+correcteur,EQ6,Zwo 294mc pro+filtre L-Ultimate.Guidage 224mc.Traitement Pixinsight.

J'espère que l'image vous plaira!Je suis preneur des critiques pour améliorer le tout.

 

Si vous voulez vous amuser je vous met en lien de l’image sortie d'empilement:

 

Version xisf pour les Pixeux: https://www.dropbox.com/s/qggcrp7mx7ctuc7/ngc6888mixadd.xisf?dl=0

 

Version fit pour les Sirileux: https://www.dropbox.com/s/nn62lgtkqa747ae/ngc6888mixaddsiril.fit?dl=0

 

 

Ngc6888 65x240"+75x180":

 

 

Et pour la première fois j'ai tenté un starnet...alors attention je maitrise pas du tout la chose je sais pas si le résultat est convenable:

 

 

Bon ciel!

[ALAING 59 721]

Très joli croissant Alex mais . . . j'ai comme une impression de flou

Pas fan du starless

Bonne soirée,

AG

J'ai chargé l'image, je verrais ce que j'arrive à en faire

[polo0258 38 856]

 très belle cette version du croissant ! bravo alex !

 paul

[jeffbax 7 652]

Ah oui. Il y a du signal et le rendu est très joli. Peu être un peu de netteté/déconvolution à apporter 😉

 

JF 

[Vlaams59 4 843]

Merci Alain!

il y a 37 minutes, ALAING a dit :

j'ai comme une impression de flou

Maintenant que tu le dis effectivement je pense que j'ai eu la main un peu lourde sur la réduction du bruit.

Pour le starnet je suis pas convaincu non plus Je m'y était jamais trop intéressé mais avec plus de maitrise ça peut donner des choses sympas.

il y a 43 minutes, ALAING a dit :

J'ai chargé l'image, je verrais ce que j'arrive à en faire

Merci avec plaisir avoir une autre vision est toujours enrichissant!

 

Merci Paul!Ta dernière anim de saturne est top!

 

Merci Jeff!Encore bravo pour cette superbe Lyre que t'as fait avec Guillaume.

il y a 35 minutes, jeffbax a dit :

Peu être un peu de netteté/déconvolution à apporter 😉

c'est noté,je vais tout reprendre demain à tête reposée ça tombe bien ce soir c'est couvert je vais pouvoir dormir

[jeffbax 7 652]

Hello, j'ai regardé ton FITS. Du coup j'ai peut-être compris cet aspect un peu flou. Tu as travaillé avec du binning ?

 

J'ai tout de même fait un petit essais (rapide). Débruitage Topaz sur starless et deconvolution sur les étoiles et légère réduction + netteté optimisée et passe haut sur la nèb. REndu moins contrasté que toi en général.

 

JF

 

 

Modifié 10 juillet 2023 par jeffbax

[Sauveur 27 417]

Un plus pour la version de Jeff 😊

[Nathanael 6 925]

Un beau croissant! La version de Jeff est bien meilleure, mais comment fait-il?

Nathanaël

[Vlaams59 4 843]

Il y a 8 heures, jeffbax a dit :

Hello, j'ai regardé ton FITS. Du coup j'ai peut-être compris cet aspect un peu flou. Tu as travaillé avec du binning ?

 

Hello Jeff ah oui j'adore ta version elle est magnifique! en particulier le fond de ciel beaucoup  plus doux,Merci  d'avoir pris le temps de triturer ma ch'tite image.

Je vais me servir de ta version en modèle pour refaire le traitement... bon j'ai du boulotPour le binning je suis toujours en 2x2 ça viendrait de là?

 

C'est clair Sauveur y a pas photo

 

Merci Nathanaël!

il y a 10 minutes, Nathanael a dit :

mais comment fait-il?

De la magie c'est pas possible autrement

 

 

 

[jeffbax 7 652]

il y a une heure, Vlaams59 a dit :

Je vais me servir de ta version en modèle pour refaire le traitement... bon j'ai du boulotPour le binning je suis toujours en 2x2 ça viendrait de là?

 

Ben disons qu'avec ta focale tu aurais intérêt à rester en BIN 1, l'échantillonnage serait meilleur, les étoiles moins empâtées et les détails plus évidents.  Là je suis à la limite des artefacts dans les filaments sombres sur la nèb.

 

JF

Modifié 10 juillet 2023 par jeffbax

[Vlaams59 4 843]

Il y a 1 heure, jeffbax a dit :

Ben disons qu'avec ta focale tu aurais intérêt à rester en BIN 1, l'échantillonnage serait meilleur, les étoiles moins empâtées et les détails plus évidents

Ca marche je vais faire ça en bin1 la prochaine fois j'espère peut être cette de semaine si la méteo le permet.

J'ai fais du coup une V2 en prenant ta version comme modèle même si j'en suis encore loin même le tilt à disparu,pour la netteté n'ayant pas topaz je suis passé par photoshop j'ai essayé de rester le plus soft possible à ce niveau.Y'a encore quelques trucs qui me chiffonnent je ferais une V3 je pense demain.

La V2:

[Christophe H 6 479]

La première est très belle, bravo.

[ALAING 59 721]

Déjà une bonne V2 Alex

Pas trop le temps mais j'ai pas fait mieux

Pire, je n'arrive pas à faire ressortir le bleu

 

 

Bonne soirée,

AG

[nico1038 45]

Hello @Vlaams59,

 

Bravo pour cette belle image. Tu as réussi à capturer beaucoup de signal en O3 je trouve.

Et merci pour le partage du stack, voici ma version:

 

 

Nico

[home91 751]

Très bonne image.

La retouche de Jeff est excellente ! Celle de Nico est très bien aussi.

 

Qu'entends-tu par : netteté optimisée ?

 

Olivier

[jeffbax 7 652]

il y a 4 minutes, home91 a dit :

Qu'entends-tu par : netteté optimisée ?

 

Salut, c'est un filtre de photoshop (filtre/renforcement/netteté optimisée) qui fonctionne comme une déconvolution. Le rayon est réglable ainsi que l'intensité.

 

JF

[Vlaams59 4 843]

Merci Christophe!Ca fait des jours que je me casse la tête dessus.

 

Merci Alain d'avoir pris le temps de faire un  traitement!

Il y a 21 heures, ALAING a dit :

je n'arrive pas à faire ressortir le bleu

oui pas évident de bosser sur cette partie de la nébuleuse sans dénaturer le reste,j'ai essayé avec des masques et plusieurs passes mais j'arrive pas encore à obtenir quelque chose de satisfaisant.

 

Merci Nico d'avoir également fait un traitement!Il est fabuleux celui là aussi!L'image est d'une grande douceur,le fond de ciel est magnifique avec les fines draperies de ha superbement mises en valeur, la réduction des étoiles met bien le croissant en valeur également et ce dernier offre de magnifiques détails.Je ne sais pas comment t'as fait mais j'adore.

Il y a 4 heures, nico1038 a dit :

Tu as réussi à capturer beaucoup de signal en O3 je trouve.

C'est surement grâce au L ultimate je n'avais jamais réussi à en capturer autant avec l'idas lps p3.

 

Merci Olivier!Les versions de Jeff et Nico sont magnifiques j'ai complétement redécouvert mon image j'aurais jamais penser pouvoir en tirer autant.J'ai encore de sacrés progrès à faire en traitement..

 

 

J'essaie de regarder des tutos pour bosser uniquement sur la nébuleuse sans les étoiles mais souvent blur xterminator est utilisé et je n'ai pas ces scripts.D'ailleurs ca à l'air de dépoter mais bon 99$ je sais pas si ça vaut vraiment le coup.Idem n'ayant pas topaz j'essaie de trouver des solutions.

J'ai trouvé ce tuto de Valentin Cohas qui en a fait pas mal de qualité mais je n'arrive pas encore à quelque chose d'aussi bon que les versions de Jeff et Nico.

 

 

Je tiens à vous remercier un énième fois de prendre le temps de tripatouiller mes acquisitions,cela offre un belle vision de ce qu'il est possible de faire et surtout avec les magiciens du traitement faire ressortir la quintessence d'une image.

J'ai encore pas mal de boulot pour en arriver là

 

 

Modifié 11 juillet 2023 par Vlaams59

[Lonelystar78 2 996]

Belle image de ce croissant.

Comme Alain pas séduit par la version starless.

Les retouches de Steff et Nico sont très réusiies.

 

Finalement

la version starless peut être utile pour le traitement des étoiles : amusant non 

 

Bon ciel

Patrick

[ti_niko 81]

Bonjour Vlaams59,

Je suis en train de photographier cette cible. Avant d'y passer autant de temps que toi, je voudrais m'assurer que ma pose soit bonne, c'est à dire optimisée dans le sens temps de pose.

Est ce que tu pourrais s'il te plait afficher juste une brute ? En jpg, ca me suffirait pour me rendre compte.

Merci

Ti_niko

[Vlaams59 4 843]

Bonjour,

Bien sûr avec plaisir voici une brute pré traitée de 240" :

 

Bon ciel pour tes acquisitions.

[ti_niko 81]

Ouaou ! Un grand merci !

Ca veut dire que je suis carrément sous exposé. A la prochaine session, je vais tenter de rallonger mes poses unitaires

regarde ma brute 

 

[Vlaams59 4 843]

il y a 57 minutes, ti_niko a dit :

je suis carrément sous exposé

Bah elle est carrément pas mal cette pose unitaire il y a déjà un beau signal,les étoiles sont ponctuelles et tu n'as pas trop de gradient.Je pense que tu peux plus pousser les poses unitaires.Le but c'est surtout de voir après avoir empilé toutes les brutes ce que ce la donne n’hésite pas à partager les résultat mais en tout cas c'est prometteur!

[ti_niko 81]

Merci Vlaams59,

Je créerais un sujet pour une image avec des poses plus longues et au moins 4 heures au minimum à ce que je vois.

Pour le moment voici le résultat de mes 144 poses de 25s (soit 1h00):

Ti_niko