lebras53

Bonjour et merci pour ce retour. Sur le 1er point, je comprends très bien. Compte tenu de la météo, je n’ai pu faire que 20’ de pose sur la couche Ha. Du coup, le rapport signal/bruit était catastrophique. Siril n’a pas pu empiler la séquence et cela a été compliqué sous Pixinsight. Quand j’ai additionné la couche Ha j’avais du bruit rouge très présent sur le fond de ciel. Du coup j’ai un peu forcé sur le denoise. Pour le second point, je suis en ville et avec le C6 et l’oculaire, cette galaxie est trop faible pour que je puisse la voir. Je voyais à peine M13 ! Pour ce qui est du Japon, c’est un pays que je connais et que j’adore. Dans le cadre de mes fonctions de VP de Laval Virtual, j’y suis allé 15 fois en 8 ans… Alors, si l’occasion m’étais donnée d’y retourner, ce serait avec plaisir !

J'ai eu quelques difficultés avec la balance des blancs car la couche Ha est très bruitée (peu de prise de vues). J'ai essayé un rendu qui me plaisait mais je comprends qu'on puisse trouver cela trop rose...

Oui. C'est un dosage 75 % rouge et 25 % Ha. J'aime bien cette nuance mais c'est très facile à corriger pour supprimer cette dominante.

Bonjour à tous, quand j'ai commencé l'astro, il y a 4 ans, M51 est une des premières galaxies que j'ai essayé de voir dans mon télescope en visuel (un C6). Bien évidemment, je n'ai rien vu du tout... Alors je suis passé à l'astro et j'ai commencé à pouvoir saisir cette magnifique galaxie mais elle n'était pas bien belle. Ensuite, j'ai fait évouluer mon matériel, j'ai travaillé le traitement et j'ai suivi les conseils des amis astrams. Aujourd'hui, je pense pouvoir dire que j'ai progressé... Quoi que n'ayant pas beaucoup observé depuis le début de cette année à la météo pourrie, j'ai pu passer quelques nuits (3 au total) à observer M51. J'ai dû jeter pas mal de photos du fait de quelques nuages et le résultat que je vous présente rassemble 3h40 de temps d'intégration sur la partie RVB et une vingtaine de minutes en Ha ce qui donne un temps total de 4h00. La couche Ha était très bruitée et, malgré un traitement antibruit assez poussé, il reste des traces. Pour obtenir un résultat plus doux j'ai modéré les paramètres de BlurXterminator et j'ai fait la montée d'histogramme avec l'outil MaskedStretch dans PixInsight. La photo est prise avec une caméra ASI2600MC Pro, un tube C8Edge HD, une monture Celestron CGX (avec changement de la courroie en AD ce qui permet de descendre à une erreur RMS totale de de 0,45 "... Guidage ASI120MM et séquenceur NINA. Filtre ANTLIA HaOIII pour la couche Ha et 50 DOF. Prétraitement et traitement sous PixInsight et post-traitement saus Luminar NEO. Merci de vos commentaires...

Et la même avec intégration d'une couche Ha...

Tu as raison mais le fait est qu'en passant à 50 %, j'obtiens un flat correct. C'est répertorié dans pas mal de sources comme celle-ci : https://www.astronomy-outcast.com/les-tutos-nina-flat-wizard/

Bonsoir Lucien. Voici le résultat après traitement dans pixinsight...

Lucien, pas de problème sur la couleur, c'est juste le lecteur de fichiers fit qui dématrice automatiquement mais les flats sont bien utilisés en monocouleur. La galaxie est verdatre car il s'agit de la brute d'empilement, non traitée. Toutes les photos faites avec une caméra couleur, avant traitement, ont une dominante verte puisque la matrice de Bayer a deux fois plus de pixels verts que de pixels rouges et bleus... Je publierai la photo traîtée un peu plus tard.

Merci @nico1038, à @Lucien et @jeffbax pour vos conseils. Le problème venait effectivement d'un réglage trop lumineux des flats provoquant une saturation sur la zone centrale. Je ne savais pas qu'il est conseillé, pour les CMOS, de régler la luminosité et le temps d'exposition pour être à 50 % de l'histogramme et non pas à 66 %... Voici le nouveau flat : Et le résultat brut d'empilement : On voit bien qu'il n'y a plus de problème. Rendez-vous demain pour l'image traitée avec deux nuits... Merci encore, Guy

Merci à tous. J’ai réglé le problème en mettant la moyenne cible de l’histogramme à 50 % et non pas à 66 %. Il semble que ce soit la valeur conseillée pour les CMOS…

Oui tout à fait. Il faut que refasse des flats avec un objectif à 50% de l’histogramme et un temps de pause adapté. Je pense qu’il y a une forme de saturation. Sinon je pourrai te passer les fichiers plus tard dans la semaine.

Il est dématricé automatiquement par le lecteur de fichier fit. Il ne l’est pas dans NINA…

C’est possible car on voit bien que le flat n’est pas homogène… par ailleurs, quand je règle l’assistant flat sur Nina à 66% je suis sans doute trop lumineux. J’ai lu que pour les CMOS il faut peut être se mettre plutôt à 50 %…

Bonjour les amis, Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant : Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela : Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ? Merci par avance. Guy

Voici la V2 de cette image avec un traitement plus doux...