aacrocc

M13 - le Grand Amas d'Hercule

Messages recommandés

Je viens de finir de traiter M13 capturé sur 3 sessions sur mars et avril.

Traitement LRGB avec HDR (15/30/60 secondes).
FRA600 + 533mm pro

M13_HDR.jpg

  • J'aime 6
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour @aacrocc

je ne sais pas si tu avais besoin de faire du "HDR" avec M13 : de mon côté avec une 2600MM, un 200/800 à F4,6 et un filtre L, des pauses de 1mn ne saturaient pas les étoiles du centre 

 

un exemple ci dessous d'une brut non stretchée en linéaire, le max est à 83% (je ne parle pas des monstres visibles sur un plan plus large)

image.thumb.png.9e49026787dc3554f257ca486bf8592e.png

 

 

 

 

Ton ensemble est sympa et on voit bien les tachouilles du fond de ciel (tu peux donner ton temps d'intégration total stp ?) 

En ce qui me concerne, je trouve que tu as un peu trop saturé la partie central de l'amas ce qui fait que cette zone perd en contraste

 

Bon ciel à toi

 

 

 

Modifié par Djibi2
  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un bien bel M13 mais le coeur est limite :)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Djibi2 a dit :

je ne sais pas si tu avais besoin de faire du "HDR" avec M13

Le SSD de mon mini PC ayant rendu l'âme entre deux séances j'ai repris cette cible en créant une nouvelle séquence sur Nina et je me suis trompé sur la pause. Après avoir découvert mon erreur j'ai préféré explorer le HDR, par jeu.

 

Il y a 7 heures, Djibi2 a dit :

tu peux donner ton temps d'intégration total stp

6,66 heures après sélection des meilleures frames.

image.png.7cf3b7bf68b0c37e7c84c7fcd69bb023.png 

 

Il y a 7 heures, Djibi2 a dit :

En ce qui me concerne, je trouve que tu as un peu trop saturé la partie central de l'amas ce qui fait que cette zone perd en contraste

Ayant commencé l'astro et l'astrophoto au mois d'octobre, on peut considérer que je suis encore débutant.

Je trouvais que le centre était saturé même avec des pauses assez courtes.

J'ai sans doute un peu raté la montée d'histogramme.

Brute linéaire de 15 secondes et 60 secondes

image.png.c630dc201f7bb3cf477f640b93e62efa.pngimage.png.7a8c3776689c2441552faa324c3c6272.png  

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 34 minutes, ALAING a dit :

Un bien bel M13 mais le coeur est limite

 

Il y a 8 heures, Djibi2 a dit :

je trouve que tu as un peu trop saturé la partie central de l'amas

 

Merci pour votre remarque,

Pour l'instant c'est au delà de mes connaissances. Vous avez des suggestions de traitement (Pixinsight) ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, aacrocc a dit :

Merci pour votre remarque,

Pour l'instant c'est au delà de mes connaissances. Vous avez des suggestions de traitement (Pixinsight) ?

 

 

Hello @aacrocc 

 

ne t'inquite pas, ça rentre !

il y a 3 ans, je découvrais toute la partie électronique / astrophoto également

 

je suis 100% pixinsight, c'est déjà assez d'en apprendre un ! en plus la logique des traitements me convient bien

 

Quelques pistes pour ta réflexion :

le problème que tu rencontres est "classique" : tu veux stretcher ton image sauf qu'en faisant ça, tous les pixels du haut du spectre vont avoir des valeurs proches de 1 

c'est tout le sujet du stretch : tu peux jouer entre 0 et 1 et tu dois gérer tes plages de dynamique 

 

un exemple ci dessous: avec un stretch "de base pas trop fort" tous les pixels compris entre 0,5 et 1 font avoirt une valeur entre 0,875 et 1 :

image.png.faba1a7d3c795214d28f3db09d5c1ece.png

 

 

D'une manière générale tu as deux grandes pistes :

1- tu cherches à récupérer de la dynamique APRES avoir stretché ==> le processus de choix est HDR MultiScale Transform (je te laisse creuser son utilisation)

2- tu cherches à protéger le haut du signal pendant le stretch ==> tu as différentes manières de faire ça, personnellement, je te conseillerai un processus qui a implémenté tout ça trés simplement : GHS Generalised Hyperbolic Stretch

Pour l'instant, oublie les partie GHS, tu l'utilisers en mode "histogramme transformation" classique, c'est l'option "Midtone Transfer" le reglage du "mid level" de HT correspond au reglage "stretch factor"

ci dessous, un exemple avec exactement le même réglage de mid qui amène le fond de ciel de 12,5% à 50% et les pixels à 50% passent à 87;5%

image.png.45efbe67f322e4a65d39516184a6a865.png 

 

Ici, tu as un reglage qui n'existe pas dans HT, c'est "protect Highlights" => il linéarise le stretch entre la valeur défini et 1, sur la capture ci dessous tu vois l'effet sur la courbe de stretch 

 

image.png.47608eca3788b7b132898540f53a327f.png

 

 

C'est tres pratique, tu pourrais faire un peu pareil avec Curves en posant des points mais ce n'est pas facilement reproductible

 

je te montre un lien vers cette M13 que j'ai faite récemment, donc avec mon expérience du moment : https://www.astrobin.com/full/3h7c1r/0/?mod=&real=

 

et une copie d'écran de mes processus sur le fichiers PI 

Attention: il s'agit du RGB qui a récupérer le L via LRGBCombination, on voit des manipulations qui ont vocation à travailler la couleur seule , c'est pour ça que tu vois plusieurs fois le processus "LRGBCombination"

la partie finale commence à la ligne 25

contrairement à ce que je fais d'habitude, ici, j'ai fait le premier assemblage LRGB en linéaire (après SPCC)

 

sur M13, il faut y aller vraiment mollo, le signal linéaire est déjà trés fort !

 

bon courage à toi 

 

image.png.107670494daefb816dee6f0fc8086ff1.png

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @Djibi2

Je vais essayer de mettre cela en pratique.
Un grand MERCI pour ces explications détaillées. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      La météorologie nationale ayant annoncé de la pluie durant la dernière nuit, j'en ai profité pour faire le portrait de ce bel amas bien dodu qu'est M92
      Même pas un petit nuage d'altitude n'a montré le bout de son nez durant la séquence.
       
      En plus, avec la Lune qui commence à bien briller, M92 est assez éloigné pour ne pas être trop embêté. Le fond de ciel s'en ressent quand même un peu  et on voit bien la diminution du fond de ciel au fil de la séquence. Une image présente un pic de luminosité au niveau du fond de ciel. Je l'ai comparé aux autres images et je n'ai rien constaté de bien particulier :
       

       
      Pour cet amas, la séquence est composé de 249 images de 60s de temps de pose unitaire, soit un total de 4h09.
       
      Coté setup, c'est toujours le newton de 300 en f/d 4, le correcteur TS Wynne 3", l'Integra85 en focuser/rotateur, un filtre Antlia Luminance et la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS, sans autoguidage.
       
      La FWHM moyenne sur la séquence est à 2,9", ce qui constitue un bon score chez moi.
      Les acquisitions ont été réalisées avec NINA, l'empilement et le prétraitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pixinsight.
       
      L'image du champ complet à la résolution réduite de 3600 x 3000 pixels :
       

       
      La version annotée. Il y a quelques galaxies NGC en haut à droite, j'aurais pu décaler légèrement la zone de capture pour les éloigner du bord  :
       

       
      Et un crop de M92 à la résolution de 3000 x 3000 pixels, à apprécier en vrai grandeur. Attention, ça pique un peu les yeux :
       

       
      Voila, je prépare l'image suivante pour le courant de l'après-midi
       
      Bonne journée à vous.
       
      Jean-Pierre
    • Par Achaim
      un essai en  30min  de poses sur la 13  avec la 103 ..j ai pas fait de DOF mais sa passe sans je trouve , par contre il faudrait bcp plus de poses pour avoir les étoiles les moins brillante , par contre ..le petit Y est la 
       
       
       

       
       
      et alors la c est plus pour avoir des conseils 
      2h de poses  sur   la nébuleuse du chat  tjs sans DOF ....C6.ou ngc ? je sais plus ..suis pas arrivé a voir plus ...c est fait sans filtres avec la 103 vixen , mais justement , que faut il pour que je puisse avoir ces extensions bcp plus visibles.... et le  centre apparemment est très lumineux ....une neb qui à l aire compliquée
      oublié c est imx533
       

       
       
      et pour ceux qui sont interressé.......
       
       
    • Par Achaim
      un essai en  30min  de poses sur la 13  avec la 103 ..j ai pas fait de DOF mais sa passe sans je trouve , par contre il faudrait bcp plus de poses pour avoir les étoiles les moins brillante , par contre ..le petit Y est la 
       
       
       

       
       
      et alors la c est plus pour avoir des conseils 
      2h de poses  sur   la nébuleuse du chat  tjs sans DOF ....C6.ou ngc ? je sais plus ..suis pas arrivé a voir plus ...c est fait sans filtres avec la 103 vixen , mais justement , que faut il pour que je puisse avoir ces extensions bcp plus visibles.... et le  centre apparemment est très lumineux ....une neb qui à l aire compliquée
      oublié c est imx533
       

    • Par Christophe H
      Bonjour à tous,
       
      Donc comme évoqué, j'ai monté hier le 254/1200 sur l'EQ8. Au foyer, un correcteur de coma, une roue à filtres et une caméra  Apollo-M MAX PRO (IMX432) Monochome - Player One.
       
      Début de soirée sur M5, ça part en sucette assez tôt mais je ne m'en rend pas compte. Je n'ai pas entendu les bips de PHD2 au bout de 16 minutes. J'étais parti sur 3h de poses. Heureusement, on m'a réveillé dans la nuit pour aller voir les aurores, et je les ai vues. J'ai donc recentré sur M5, et fini les poses. Il y aura donc eu 37 poses de 1 minute en L et 10 poses par filtre coloré.
       

       
      Après un peu d'errement, PHD2 avait retrouvé une étoile, dans un champ centré sur 15h26, +4°10, pour 27 L et 10 pour chaque filtre, R, V et B.
      Il y a bien quelques mini galaxies.

       
      J'ai ensuite pointé M53, là les poses ont été écourtées à cause d'un cèdre, en fin de nuit. Il y aura quand même eu 90L, 20 R, 20V et 20B.

       
      Bonne journée.
       
       
    • Par Vlaams59
      Bonsoir à  tous,
       
       
      Après de longues semaines de disette et de boulot laissant peu de temps libre...enfin un peu de beau temps... et...disons une nuit sans trop de nuages.Une humidité à plus de 90% et une transparence pas terrible mais bon on va se contenter des miettes que la météo ici nous laisse.
      Histoire d'aérer le matos et le bonhomme je suis allé jeter un coup d’œil à une belle galaxie dans la Chevelure de Bérénice, Ngc 4725,je l'ai cadré un peu bas car je pensais que ça passait pour intégrer au champ la nébuleuse planétaire lotr-5...je pensais être bon mais j'aurais du tourner le capteur de 90dg.Bon raté pour cette fois mais le principal c'est d'avoir enfin pu revoir les étoiles.
      Et en parlant d'étoiles en fin de nuit j'ai aussi été voir un petit amas ouvert Ngc 6709 dans l'Aigle.
      Setup: Skywatcher 80ed+correcteur,Eq6,Zwo 294mc Pro+filtre idas lps p3.Guidage 224mc.Traitement Pixinsight.
       
      Ngc 4725 50x240":

       
      La version AB: https://astrob.in/1l83eg/0/
       
      Le petit amas ouvert Ngc6709 25x240":

       
      La version AB: https://astrob.in/p7phc1/0/
      Et en bonus une petite circumpolaire de la nuit:

       
      Cette année faut vraiment surfer entre les nuages avec une grosse humidité due au flux d'Ouest/SO que l'on se prend dans le ch'nord depuis Octobre,on croise les doigts pour cet été!
      Bon Ciel!
       
  • Évènements à venir