l'objet (pas si) mystérieux...

[Sky runner 765]

"Quand un objet assez contrasté non catalogué dans la base de données SIMBAD sème le doute sur sa véritable nature..."

 

L'histoire commence lors de la recherche d'infos sous ALADIN sur le petit amas ouvert Patchick 65 dans le Cygne. En parcourant le champ à l'écran, je tombe sur une tache assez brillante et particulièrement ronde sur les plaques d'imagerie moderne type PanSTARRS. L'objet mystère est inconnu de SIMBAD, ce qui me laisse perplexe au regard de son rendu à l'écran :

 

 

De plus, il y a comme une étoile centralisée enfouie dans l'objet qui commence à me faire rêver sur une possible nature de NP. Je contacte Laurent Ferrero et Pascal Le Dû pour les démarches à suivre. Je consulte la base de données extragalactique des américains (NED) en tombant sur de nombreuses sources IR autour de l'objet. Je ne suis alors pas très à l'aise avec l'emploi de ce progiciel. Je décide d'en faire une observation approfondie par un dessin et surtout de procéder à une "spectroscopie du pauvre" à l'aide de tous mes filtres interférentiels.

 

 

Le contraste est meilleur au T600x304 mais l'objet se devine également à plus faible G. Aucune réponse au filtre OIII, très faible à l'UHC. Le filtre bleu ne l'éteint pas mais la réponse est faible. Le filtre DGM Optics GCE (Galaxy Contrast enhancement) le laisse encore visible (ce filtre large bande coupe la fenêtre 530-605nm). C'est un halo très pale circonscrit autour d'étoiles sans bord renforcé. Au cours de l'observation, le rêve d'une nouvelle NP tombe à l'eau. Puis Pascal me confirma rapidement que cet objet montre bien une colorimétrie de galaxie (image IR à l'appui).

Depuis, je manie mieux le NED !

Le plus étrange à mes yeux est qu'il existe encore des objets pas trop mal non catalogués sous SIMBAD.            Fabrice M.

[ALAING 58 909]

Belle découverte de cet objet non référencé

Bonne soirée,

AG

[yapo 1 760]

Ouaip, SIMBAD n'est pas exceptionnel sur les objets extra-galactiques,  le NED est bien mieux de ce point de vue là puisque ton objet y est identifié et déterminé (G= galaxie).

Au moins, tu as fait du VA (visual astrophysics).

 

https://ned.ipac.caltech.edu/conesearch?in_csys=Equatorial&in_equinox=J2000&coordinates=21h26m46s %2B36d39m38s&radius=1&hconst=67.8&omegam=0.308&omegav=0.692&wmap=4&corr_z=1&z_constraint=Unconstrained&z_unit=z&ot_include=ANY&nmp_op=ANY&search_type=Near Position Search&out_csys=Equatorial&out_equinox=Same as Input&obj_sort=Distance to search center

 

Modifié 18 juillet 2023 par yapo

[serge vieillard 6 849]

Ça c’est marrant et intéressant, le coup d'être fébrilement sur la piste d'une possible "découverte". Palpitant instant jusqu'au moment de l'élucidation du mystère. Très jolie démarche !!!!

[Jose Rodrigues 2 105]

Salut Fabrice,

J'adore la méthode, et son application. Merci de les partager avec nous, c'est une chouette découverte

Question bête: On me demande souvent au boulot quel est encore l'intérêt de l'observation visuelle (le plaisir ne suffit pas comme justification paraitrait). Est-ce que je peux utiliser cet exemple par la suite?

Astronomicalement,
José

[Sky runner 765]

Oui José. C'est vrai que dans mes premières année d'astro, après les joies de l'apprentissage (toujours pas terminé !), j'ai eu un moment où l'observation visuelle ne suffisait plus à ma satiété, il fallait autre chose : le dessin, formidable école, permet de conserver son observation à vie.

Et puis quelques décennies plus tard, ce même style d'observation (dessin et fiche) ne semblait plus me suffire et évolua en ce qui me concerne (le ciel et le diamètre n'y sont pas étrangers non plus). J'ai besoin de faire une passerelle avec la physique de l'objet. Un parfait exemple José est l'étude de la variabilité de certains objets par le dessin (voir un ancien article concernant le Papillon de Minkowski, il devrait fortement t'intéresser). On peut faire parfois un peu d'astrophysique visuelle dans les longueurs d'onde qui sont les nôtres. Repousser les limites en visuel peut permettre d'embrasse ce monde. Très peu pour moi le quantique et tutti quanti ou l'astrophysique de salon.       Fabrice M.

[Jose Rodrigues 2 105]

L'évolution de ta pratique de l'astronomie est très intéressante. Je n'arrive malheureusement pas à trouver l'article sur le Papillon de Minkowski, tu aurais un lien?

 

[Sky runner 765]

Je ne sais José si tu lis Astrosurf mag mais tu trouveras l'article en question sur le numéro de mai-juin 2021.     Fabrice M.

[fred-burgeot 2 032]

Salut Fabrice,

c'est sûr que sur la photo, on parierait que c'est une NP ! Il y a même la petite étoile bien au centre de la nébulosité...

Bonne idée l'emploi des filtres pour vérifier s'il y a une signature NP.

Bon, la découverte sera pour une autre fois !

[Jose Rodrigues 2 105]

Le 09/08/2023 à 18:42, Sky runner a dit :

Je ne sais José si tu lis Astrosurf mag mais tu trouveras l'article en question sur le numéro de mai-juin 2021

J'ai malheureusement dû me désabonner en 2020, car le facteur pliait le magazine avant de le mettre dans la boîte aux lettres malgré nos multiples discussions. Je pensais commander les numéros manquants maintenant que j'ai changé d'adresse.

Astronomicalement,

José