21/07/2023 en UV et LB

[MatEX 1 076]

Soleil du jour dans toutes ses couleurs. Je ne me mets pas vraiment dans les meilleurs conditions pour faire mes acquisitions, mais bon. Soleil dans les basses couches, cumulus abondants, rayonnement diurne important, caméra qui chauffe. Bref, on peut faire mieux... mais on peut aussi ne rien faire du tout. Du coup, compromis. N'hésitez pas à critiquer, pourquoi pas balancer quelques tomates, je suis là pour ça.

Bon ciel à tous ! ( ... il pleut la semaine prochaine... )

 

Matthieu, l'explorateur du ciel.

[jean-marc hiryczuk 4 483]

belles images

bravo

faut profiter en ce moment

jean marc

[Rolumix 257]

il y a 53 minutes, MatEX a dit :

N'hésitez pas à critiquer, pourquoi pas balancer quelques tomates, je suis là pour ça.

Ah non, nous ne sommes pas là pour gâcher des tomates.  

Elles sont plutôt pas mal ces images...

j'aime bien les couleurs.

RF

[ALAING 59 367]

Des tomates . . . enfin il a déjà bien assez de taches comme ça notre Soleil

Et puis les images sont belles

Bonne journée,

AG

[Flopin 167]

Belle série !

Tu utilise quels filtre pour la lumière blanche et l'UV ?

Modifié 22 juillet 2023 par Flopin

[MatEX 1 076]

Le 22/07/2023 à 15:26, Flopin a dit :

Tu utilise quels filtre pour la lumière blanche et l'UV ?

Bonjour Flopin.

Je possède le Baader continuum 540-10 nm pour le vert et le Cak Antlia 393-3 nm pour l’uv, qui est un "équivalent" du k-line de chez Baader que j’utilisais auparavant.

[Flopin 167]

Le 23/07/2023 à 19:57, MatEX a dit :

Je possède le Baader continuum 540-10 nm pour le vert et le Cak Antlia 393-3 nm pour l’uv, qui est un "équivalent" du k-line de chez Baader que j’utilisais auparavant.

Et tu as vu un changement significatif en passant du K-line baader au CAK antlia ? (bande passante de 5 à 3nm si je dis pas de bêtise)

[MatEX 1 076]

Il y a 8 heures, Flopin a dit :

Et tu as vu un changement significatif en passant du K-line baader au CAK antlia ? (bande passante de 5 à 3nm si je dis pas de bêtise)

Effectivement, le nouveau k-line Gen II de chez Baader possède un fwhm de 5 nm et est un simple stack ( comme le cak Antlia 3 nm ). Pour ma part, je possède la première version, fwhm de 8 nm et double-stack. La principale différence est là. Alors que le k-line est plus de 2 fois plus large que le « cak », on devrait s’attendre à une transmission du flux plus de deux fois plus important. Hors, c’est équivalent. À cause du double-stack…

Changement significatif ?! Je ne serai pas aussi tranché. J’ai eu l’occasion de tester les deux filtres au même moment avec le même setup et j’en parviens à la même conclusion que Christian Villadrich. L’Antlia booste très légèrement le contraste par rapport au Baader sur les images full-disc. En HR, on va avoir besoin de neutraliser au maximum un seeing souvent violent en UV. Donc d’avoir une cadence d’image la plus rapide possible. Peut-être alors vaudrait-il mieux avoir une transmission plus grande avec un compromis à faire sur la bande passante…

[Flopin 167]

Merci pour ta réponse détaillée