Qualité d'oculaire.

[remy-33 383]

Le 29/07/2023 à 16:11, Moonwalker a dit :

Bravo mec 👏, t'as foutu un sacré bordel 💪🤣...

Et je vais rajouter du bor..l sur ce post (en étant parfaitement  hors sujet il est vrai, mais que celui qui n'a jamais péché sur ce forum me jette la première pierre ) :

Le 29/07/2023 à 13:56, jldauvergne a dit :

Écrire des livre n'est pas un gage de fiabilité sinon Raoult, Tessier et le Bogdanov n'auraient jamais été publiés

J'aimerai bien comprendre comment on peut placer  au même niveau scientifique le Professeur  Raoult (avec le CV qu'on lui connaît, et qui a du faire partie des 10 plus grands spécialistes mondiaux dans son domaine) et les frères Bogdanov (paix à leur âmes, mais au niveau scientifique, bof bof...)

Tessier je ne connais pas par contre.

Bertrand

 

 

 

 

[jldauvergne 15 215]

il y a 14 minutes, remy-33 a dit :

le Professeur  Raoult (avec le CV qu'on lui connaît, et qui a du faire partie des 10 plus grands spécialistes mondiaux dans son domaine) et les frères Bogdanov (paix à leur âmes, mais au niveau scientifique, bof bof...)

Les frères Bogdanov ont prouvé l'existence de dieu, donc l'aut' grande gueule de mytho échevelé à côté, camembert. 
Perso je me contrefous des arguments d'autorité dont a usé et abusé Raoult, il est l'élite autoproclamée. Il est visés par pas mal de poursuites pour ses mauvaises pratiques scientifiques. Les cadors n'ont pas besoin de frauder que je sache. Les fraudeurs, je les mets tous dans le même panier. Elisabeth Tessier est peut être la plus clean des 4 sur le plan de la fraude, elle n'a jamais été poursuivie en justice il me semble, et pour sa thèse c'est plutôt Maffesoli qu'il faut blâmer. 

Avant même la crise covid Raoult était identifié comme fraudeur. Il a été interdit de publié en 2006 dans les revues de la société américaine de microbiologie. 
Je suis consterné par les gens qui cèdent au géni quand il est autoproclamé. Les vrais génies ont généralement l'intelligence de ne pas abuser de leur intelligence. Il faut écouter des gens comme Alain Aspect presque gêné de voir son nom à côté des autres Nobels.

Tu peux partir du principe que quelqu'un qui commence à employer des arguments d'autorité, ... n'a pas d'argument. On sait que pour Raoult dans la crise covid c'était le cas, il a dit n'importe quoi du début à la fin et a fait perdre énormément de temps et d'énergie à la communauté scientifique avec son délire sur l'HCQ. Il a fini pas admettre à mi- mot que ça ne fonctionne pas. 
J'en parle d'autant plus volontiers que j'ai vraiment passé des heures (avec une certaines fascination mal placée, j'avoue), à écouter tous les délires de Raoult sur Youtube. Force est d'admettre qu'il a un énorme carafon et un aplomb ahurissant quand il s'agit de défendre n'importe quoi. 
 

[remy-33 383]

Bonjour,

il y a au moins deux points sur lesquels je suis d’accord : la probité d’Alain Aspect (j’ai d’ailleurs eu très peur l’année où Mourou a eu le prix Nobel qu’Alain Aspect ne l’ai jamais, et Mourou qu’on connait bien au CEA où je travaillais avant d’être en retraite, est un mégalomane presque de référence 😂) et le fait justement que Didier Raoult ne se prenne pas pour le quart de son cologarithme comme on dit.

Sinon j’ai moi même beaucoup suivi Raoult, et je trouve qu’il a dit beaucoup de choses sensées sur le Covid. Pas comme par exemple Jérome Marty, medecin qu’on a beaucoup entendu et qui a une fois affirmé : des millions de personnes ont été vaccinées depuis un an, donc on a des milliers d’années de recul sur les vaccins à ARN messager 😳😳😳

Après l’HCQ honnêtement je ne sais pas si ca marche ou pas, et on ne le saura jamais avec certitude  car suite à l’article bidon à charge du Lancet (retiré quelques jours après) mais qui a réussi à berner l’OMS et l’entourage de notre Ministre de la Santé, les essais cliniques ont été stoppés net. Donc parler des délires de Raoult, là on ne sera pas d’accord.

Après il ne faut pas oublier les immenses enjeux financier : voir par exemple la hausse brutale (qui a augmenté la valorisation de la société de près de 10 milliard) des actions de Gilead juste après l’annonce que le Remdesivir marchait (il avait en fait une qualité, à savoir qu’il était à plus de 1000 dollars, et deux défauts reconnus rapidement, il ne marchait absolument pas et était très toxique) Sans oublier les 15 milliard je crois de rentrée d ‘argent pour Pfizer avec son traitement anti covid (je parle du traitement, non du vaccin). Par contre dès le début de l’épidémie, l’académie de médecine a recommandé de donner de la vitamine D aux malades (l’intérêt a été confirmé depuis par ex je crois à l’hôpital d’Angers) et ca on en a pas beaucoup entendu parler officiellement.

Bref tout cela esttrès complexeet surtout hors sujet ici. Science et intérêts financiers ne font pas toujours bon ménage.

Bonnes observations sur ton balcon mythique et bravo pour tes photos et tes vidéos ! (Là on est dans le sujet😂)

Bertrand

[Jean-Philippe Cazard 3 968]

Bon... Personne ne sera étonné que je ferme ce fil de discussion qui a nettement dérapé dans le hors sujet....