Messages recommandés

Salut JM :) 

Petits soucis de halo bleu (buée? voiles nuageux?) et peut-être un poil trop lissé?

Sinon l'aspect général côté nébuleuse me semble bien.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, sebseacteam a dit :

Petits soucis de halo bleu

Oui je sais, j'ai un mal de chien à retirer ces foutus halos, ma lunette  a beaucoup de chromatisme, un comble pour une ED.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Jean Marc,

très beau champ tout de même ! J'ai le même soucis avec certains de mes objectifs Canon. Il existe un filtre pour corriger ça, le contrast-booster chez Baader ou Astronomik, je ne sais plus.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello

c'est du bon boulot avec du matériel pas commun (sony a77), bon suivi, beaucoup de poses.

Deux pistes pour les halos, qui ne sont pas uniquement sur les étoiles bleues. Au vu de la nébuleuse je pense qu'un filtre a été utilisé.

  • Un APN défiltré qui nécessite un filtre UV/IR
  •  filtre anti-pollution lumineuse qui fuite un peu l'UV/IR

je vois sur tes photos précédentes que le chromatisme est plus contenu, a voir ce qui a changé depuis, dans toute la chaîne depuis la prise de vue au traitement. 

Antoine

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un peu trop lissée, mais elle me plait bien cette image Jean-Marc :)

Dommage pour les halos autour des étoiles ;)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, ValereL a dit :

J'ai le même soucis avec certains de mes objectifs Canon. Il existe un filtre pour corriger ça, le contrast-booster chez Baader ou Astronomik, je ne sais plus.

Je vais voir, mais c'est râlant d'avoir une lunette semi apo avec un tel défaut.

Normalement au traitement avec Astronomy tools ça part assez bien, mais là pas moyen sans bousiller les autres étoiles.

 

il y a une heure, titou84 a dit :

Deux pistes pour les halos, qui ne sont pas uniquement sur les étoiles bleues. Au vu de la nébuleuse je pense qu'un filtre a été utilisé.

  • Un APN défiltré qui nécessite un filtre UV/IR
  •  filtre anti-pollution lumineuse qui fuite un peu l'UV/IR

Mon APN est défiltré et refiltré astrodon.. Je n'utilise aucun filtre.

 

Il y a 1 heure, titou84 a dit :

je vois sur tes photos précédentes que le chromatisme est plus contenu, a voir ce qui a changé depuis, dans toute la chaîne depuis la prise de vue au traitement

En principe j'arrive à corriger ces halos bleus, là, je ne sais pas pourquoi, ils sont plus tenaces. Je n'ai rien changé par rapport à mes images précédentes, mais peut-être en as-tu vu faites avec le newton 200/1000 et là, bien entendu pas de chromatisme

 

il y a une heure, ALAING a dit :

Un peu trop lissée, mais elle me plait bien cette image

Merci Alain :) Oui c'est vrai, un peu trop lissée et je n'ose pas dire comment j'en suis arrivé là :ph34r: Disons que c'est une expérience, plus esthétique que scientifique :D 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voici une version avec des halos moins bleus. Mais j'ai dû intervenir sur l'image finale et non sur le calque d'étoiles, avec les conséquences pour le reste de l'image. Mieux ainsi ?

64f0b3b002a7a_IC1396V2023halosdsat4k.thumb.jpg.d4d7042e53e5b43510aa7512f550b41d.jpg

 

 

  • J'aime 4
  • J'adore 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vendu 🙂

C'est Alain qui va être content, y a une V2.

Modifié par sebseacteam
  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, Chani11 a dit :

Mieux ainsi ?

Oui :)

 

il y a 4 minutes, sebseacteam a dit :

C'est Alain qui va être content, y a une V2.

xD

 

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un joli champ, +1 pour la v2.

Dommage pour ces halos (j'ai le même problème au téléobjectif avec l'APN, mais c'est effectivement plus étonant sur une lunette ED...), mais çà n'enlève rien au signal capté sur la nébuleuse qui est très bon :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle prise. La V2 est bien mieux équilibrée au niveau de l'espace colorimétrique pour moi. Bien joué 👍

 

JF 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un champ somptueux avec toutes ces nébulosités et sa palette de teintes !

Bravo Jean-Marc :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Stéphane, Jeffbax et Anne pour vos commentaires sympathiques :)

 

Il y a 11 heures, COM423 a dit :

c'est effectivement plus étonant sur une lunette ED...

Peut-on envisager un réglage ou c''st l'optique qui est mauvaise ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
16 hours ago, Chani11 said:

Peut-on envisager un réglage ou c''st l'optique qui est mauvaise ?

Pour ma part, je n'ai jamais eu de lunette et suis donc bien incapable de répondre...

 

Je pensais même que les optiques de la marque TS étaient bonnes (meilleures même que celles de Skywatcher ?).

Il y a des spécialistes des lunettes sur le forum, j'espère que l'un d'entre eux pourra t'aider ;)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, COM423 a dit :

Je pensais même que les optiques de la marque TS étaient bonnes (meilleures même que celles de Skywatcher ?).

En principe oui, en tout cas pour le newton, c'est le jour et la nuit !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est bien belle ton image de cette nébuleuse. Juste dommage pour les halos. Par contre, je ne connaissais pas du tout le A77 :$. C'est une autre version de l'A7s ? 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, FranckiM06 a dit :

C'est une autre version de l'A7s ?

Non, en fait c'est alpha 77, un modèle d'il y a 10ans au moins, avec un excellent capteur de  24Mpx, surtout pour l'époque.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 31/08/2023 à 17:02, Chani11 a dit :

mais c'est râlant d'avoir une lunette semi apo avec un tel défaut.

je trouve que c'est un peu normal,semi APO n'est pas APO ;)
j'avais la même chose avec une TS 72ED.

 

Le 31/08/2023 à 19:33, COM423 a dit :

mais c'est effectivement plus étonant sur une lunette ED

"ED" (extra low dispertion) ça renvoie à un traitement d'une ou plusieurs lentilles, pas à une optique sans chromatisme.

 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Close-to-focus a dit :

e trouve que c'est un peu normal,semi APO n'est pas APO ;)
j'avais la même chose avec une TS 72ED.

 

Oui, je comprends bien. Cependant j'ai une 150/1200 achro qui présente beaucoup moins de chromatisme. Ok, le F/D est un peu plus élevé ce qui arrange bien les choses, mais tout de même...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, Chani11 a dit :

j'ai une 150/1200 achro qui présente beaucoup moins de chromatisme

en photo?

tout dépend du traitement que tu as fait sur la photo aussi.

Si tu pousse le bleu sur toute la photo, les étoiles sont les première à saturer.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Nathanael
      Bonjour à tous,
      Non loin de sa célèbre grande sœur, en plein cœur de la constellation de la Lyre, on trouve une petite nébuleuse planétaire référencée dans le catalogue Minkowski 1. Elle ne mesure que 24" de diamètre à la magnitude 13.3. Néanmoins, elle est bien mignonne si on révèle un peu ses couleurs. J'avais espoir que le seeing se calme un peu pendant la nuit mais l'image finale donne une fwhm de 2.3" sur l'empilement. C'est encore beaucoup pour un si petit objet. Je pense que par temps calme, il y a moyen de détailler un peu l'anneau.
      Newton 245mm à F12 et Asi 533mm pour un échantillonnage de 0.26"/p. 2h30 de luminance et 35mn par couleur (par 5mn).
      Nathanaël
       
      Clic gauche pour la full ( sans grand intérêt) :

    • Par guy03
      Bonsoir
      Hier soir le ciel semblait vouloir se dégager et malgré le fait que j'avais sommeil vers 21h, l appel du ciel était plus fort!! J'ai monté le C14 sur la monture et préparé 3 oculaires, un Leitz de 30mm avec 88 degrés de champ, un WO de 40mm avec 72 degrés et un Explore scientific de 18mm avec 82 degrés de champ. Le filtre oxygéne 3 était de sorti également. J'ai observé différents objets et me suis régalé!
      Les dentelles du cygne avec le 40mm....NGC 6960 avec la partie au nord de 52 cYG un régal. C'était bien brillant, deux "branches" bien séparées tout du long. NGC 6992 avec ces belles torsades était bien belle aussi!
      M27, j'ai pris le temps, je l'ai observée avec tous les oculaires, avec filtre, sans filtre. Avec le 18mm, l'étoile centrale est bien visible (sans le filtre) avec, ce sont ses extensions qui apparaissent. Je l'ai observée à la bino. Elle prend de la place!!
      M13, pareil il a eu droit aux différents oculaires et à la bino.....quel spectacle!
      NGC 6888, je l'avais déjà vu avec le C11 mais avec le C14 et le filtre bien sûr (même avec le ciel qui était pas complétement noir)  la forme du croissant m'a tout de suite sauté aux yeux. Avec le C11 il faut se "concentrer", avec le C14 pas besoin. A l intérieur du croissant il y avait plein de choses à voir .....avec de la concentration!
      M16....c'était un challenge, un objectif, j'ai eu du mal à me repérer et comprendre qu'il ne fallait pas que je cherche des zones "claires" mais plutôt des zones sombres pour voir les piliers. Je ne vais pas vous dires que je les ai vu d'une façon nette et tranchée, non, mais les zones claires et sombres j'en ai vu sans probléme. Il faudra que je recommence cette observation comme il faut. M16 était assez basse, peut'être trop? Même si elle ne monte jamais trés haute le mois prochain sera peut'être meilleur.
      J'ai vu M101, 8, 97 M17 ....un beau cygne entrain de flotter dans l'espace! 
      C'était une soirée sans caméra, ordinateur, que du visuel. Pour les planétes je vais attendre.
      Je vous souhaite un bon ciel et de bonnes observations!!
       
       
    • Par Goofy2
      Hello    
       
      Nuit du 11 juin 2023, lune déjà couchée, ciel contrasté sans nébulosité. L'eVscope est de sortie pour pointer une nébuleuse planétaire: NGC 6781.
       
      NGC 6781 est une nébuleuse planétaire située dans la constellation de l'Aigle. Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. 
      Cette nébuleuse a été produite par une étoile qui a expulsé une partie de sa masse dans l'espace à la fin de sa vie et qui est devenue une naine blanche. NGC 6781 a la forme d'un baril cylindrique. La masse de gaz dans la nébuleuse est d'environ 0,41 masse solaire et son âge est de 38 000 ans. La masse initiale de l'étoile progénitrice se situerait entre 2,25 et 3,0 masse solaire.
      Dans NGC 6781, des coquilles de gaz soufflées par la surface de la naine blanche centrale, faible mais très chaude, se propagent dans l'espace. Ces coquilles brillent sous le rayonnement ultraviolet intense de l’étoile génitrice selon des motifs complexes et magnifiques. L’étoile centrale se refroidira et s’assombrira progressivement, pour finalement disparaître de la vue dans l’oubli cosmique.
       
      - Magnitude apparente: +11,8
      - Dimensions apparentes: 1,9'
      - Dimensions réelles: ~2.0 années-lumière
      - Distance: ~2500 années-lumière
       

    • Par Goofy2
      NGC 6781 est une nébuleuse planétaire située dans la constellation de l'Aigle. Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. 
      Cette nébuleuse a été produite par une étoile qui a expulsé une partie de sa masse dans l'espace à la fin de sa vie et qui est devenue une naine blanche. NGC 6781 a la forme d'un baril cylindrique. La masse de gaz dans la nébuleuse est d'environ 0,41 masse solaire et son âge est de 38 000 ans. La masse initiale de l'étoile progénitrice se situerait entre 2,25 et 3,0 masse solaire.
      Dans NGC 6781, des coquilles de gaz soufflées par la surface de la naine blanche centrale, faible mais très chaude, se propagent dans l'espace. Ces coquilles brillent sous le rayonnement ultraviolet intense de l’étoile génitrice selon des motifs complexes et magnifiques. L’étoile centrale se refroidira et s’assombrira progressivement, pour finalement disparaître de la vue dans l’oubli cosmique.
       
      - Magnitude apparente: +11,8
      - Dimensions apparentes: 1,9'
      - Dimensions réelles: ~2.0 années-lumière
      - Distance: ~2500 années-lumière

       (avec un eVscope2)
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      Après OU4 , à l'APN , je vous propose une image grand champ réalisée le 09 mai dernier , de la région de NGC 6888 à Sh2-101 dans le Cygne...
      de nombreuses nébuleuses sont à découvrir dans  ce champ  ainsi que  la "célèbre nébuleuse Roswell"  
      réalisée avec la  FS60 + réducteur (252 mm) + SigmaFP et filtre duoband  prétraitement manuel Siril et traitement PI - 57 poses cumulées de 3 mn  

      je vous livre une version à 2500 px * 1619px
       
      bonne soirée
      Olivier 
       
       
       
       
       



  • Évènements à venir