De Kepler à Copernicus

[guy03 5 095]

Bonjour

Voici une mosaique de 2 images avec Kepler et Copernic. Entre, il y a les dômes volcanique d'Hortensius avec leurs petits cratéres sommitaux. Kepler fait 31 kms de diamétre et une profondeur de 2600m. Ses ejectas s'étalent sur plus de 300 kms. Copernic fait 93 kms de diamétre et a une profondeur de 3800m.

C14-caméra zwo 290mm filtre rouge.

[Philippoïde 6 848]

Belle image. La moité gauche présente une trame, surtout dans les hautes lumières... problèmes de gain ?  traitement différent ?  révélateur trop chaud ?

[guy03 5 095]

il y a 9 minutes, Philippoïde a dit :

La moité gauche présente une trame

Même en cliquant 3 fois pour avoir l'image à 100%? 

Modifié 12 septembre 2023 par guy03

[Philippoïde 6 848]

ouais, plein format ça se voit pas mal

j'ai essayé filtrage par FFT et léger flou gaussien... pour une fois c'est le flou gaussien qui l'emporte selon moi

Modifié 12 septembre 2023 par Philippoïde

[ALAING 59 664]

Quelques différences d'albédo mais je ne vois pas vraiment de trame

Pour moi c'est bon Guy mais bon, j'ai aussi la vue qui baisse

Bonne soirée,

AG

[Great gig in the sky 7 494]

Belle image. Et c'est plutôt une question de bruit qui se résoud très facilement avec un petit flou gaussien.

Edit : c'est vrai qu'il y a une trame en petit format qui disparait en grand format ( sur lequel je suis allé directement ). 

Modifié 12 septembre 2023 par Great gig in the sky

[polo0258 38 828]

 oui, on voit bien une trame coté gauche , mais c'est une très belle mosaïque ! bravo !

 kepler avec ses éjectas , pas facile à faire !

 polo

[guy03 5 095]

Un petit traitement nouveau .....Je pense que c'est meilleur! C'est sûrement gimp qui a fait des siennes avec l'amélioration de la netetté....pourtant j'y vais molo!

[deep impact 6 371]

Bien vu Guy pour ce bel assemblage.

Et pour la trame, c'est pas grave, ce sont les imprévus de l'astrophoto.

[Philippoïde 6 848]

c'est très bon maintenant

 

[ValereL 15 623]

Joli coup Guy !

Je vois que nombre d'astrams utilisent Gimp...C'est un logiciel sympa qui rend des services, mais je n'ai jamais trouvé la qualité des images de sortie transcendante... 

Ça doit être lié à son algorithme de compression pas terrible.

Si tu utilises Astrosurface ou Iris, tu peux éviter ce logiciel peut-être...

[guy03 5 095]

il y a 37 minutes, deep impact a dit :

les imprévus de l'astrophoto

Complétement et je ne suis pas du genre à me prendre le choux même si j'aime bien avoir un bon résultat.

[guy03 5 095]

il y a 1 minute, ValereL a dit :

tu peux éviter ce logiciel peut-être

Tu as raison j'utilise astrosurface et dorénavant se sera le seul....je viens de voir avec Kepler il y a quelques minutes.A trop vouloir faire bien on maltraite les images.