Jupiter Refracteur 203 mm APO 2 Octobre 2023

[soleil rouge 1 613]

Refracteur 203 mm apo fluorite Lichtenkneker - Barlow 2 x astropysique et  2.5 x televue et camera Altair 178 C

 

Modifié 3 octobre 2023 par soleil rouge

[PETIT OURS 24 662]

Bonjour et bravo André  

[polo0258 38 496]

 bonsoir et bravo andré !

 polo

[CASTOR78 11 948]

Très jolie la première, beaucoup de détails. La deuxième est plutôt moins bonne (plus de turbulence ?).

Tu peux sûrement faire mieux avec cet instrument. Il faut persévérer 

 

 

[Sauveur 26 953]

ah oui comme Jean Yves un plus pour la une!

[rolf 2 681]

Bon, comment dire ... .

[deep impact 6 253]

Je reste sur la 1.

[exaxe17 5 758]

Sympa mais un peu hard , rien de bien mechant, et tu as du chromatisme?

[jldauvergne 15 124]

Tu as énormément de chromatisme sur ton image. Est ce que tu as utilisé un ADC ? On dirait un ADC avec un réglage pire que la réfraction. Ou alors tu as photographié Jupiter très très basse. Et sur les curseur il faut y aller molo (contraste, saturation), ça ne rend pas l'image meilleure. 
 

Je repasserai te montrer ce que l'on voit sur les images brutes avec un télescope, il y a presque le même niveau d'information. Je parle vraiment en brut, sans empilement. Mais ce n'était sans doute pas une excellente nuit pour toi, on est loin de la limite d'un télescope de 200, donc d'une lunette on n'en parle même pas et surtout de celle-ci en particulier. (on va en rigoler plutôt que d'en pleurer, hein). 

 

Elle est pas mieux comme ça ? 

 

 

Merci de publier en tout cas, ce forum était bien calme depuis 48h, on a faillit s'ennuyer

Modifié 3 octobre 2023 par jldauvergne

[ALAING 58 909]

JLD m'a devancé, du détail effectivement mais les couleurs sont bien trop saturées

Bonne soirée,

AG

[Philippoïde 6 715]

Si tu utilises Autostakkert, il faut cocher la case "RGB Align"

Glob

[soleil rouge 1 613]

Monsieur d'Auvergne , maitre a penser et donneur de leçons continue a sévir et a polluer mes post !

Son intervention est juste destiné a encore une fois montrer sa supériorité et son coté hautain , juste pour critiquer mes photos pour une seule raison qu'il ne supporte pas l'idée que je puise posséder cet instrument et que je peux avec réaliser de très belles images !

je vais aussi de ce pas polluer maintenant ses publications juste pour voir sa réaction !

car je trouverai toujours quelques choses a redire sur ces photos !

Vous remarquerez que son intervention est juste destiné a critiquer a se moquer de mon instrument !

c'est pitoyable de sa part ! j'aurai honte si j'étais a sa place, quel est son intérêt , si ce n'est de vouloir a tout prix diminuer la qualité de ma lunette !

s'il n'aime pas les réfracteurs et surtout le mien, ce n'est pas la peine de vouloir dégouter les autres astrams qui peut être eux apprécie ce type d'instrument !

que ce Monsieur je sais tout , rester avec ses mewlons , mais par amour de l'astronomie qu'il rester loin des mes publications  !

a bon entendeur salut ! La mauvaise foi de ce Monsieur n'a pas de limite comme sa méchanceté !

Je n'est pas besoin des conseils de cet individu et encore moins de sa benediction de GOUROU d'astrosurf  pour poster mes photos , car je les trouves personnellement très bien et il n'arrivera pas a me décourager avec ses allusions fallacieuses et déplacés !

je pense que ce Monsieur n'a sans doute pas que des amis parmi les Astrams , vu son attitude hautaine et meprisante !

 

 

Modifié 3 octobre 2023 par soleil rouge

[jldauvergne 15 124]

il y a 22 minutes, soleil rouge a dit :

pour une seule raison qu'il ne supporte pas l'idée que je puise posséder cet instrument et que je peux avec réaliser de très belles images !

c'est ça. Je me demande comment je vais faire pour dormir cette nuit d'ailleurs  

Et en passant, de rien de t'avoir pris le temps de réaligner tes couches RVB ce qui améliore beaucoup ton image. 

 

il y a 22 minutes, soleil rouge a dit :

s'il n'aime pas les réfracteurs et surtout le mien

Ben non là je veux bien que tu m'agresses et que tu montes sur tes grande licornes de poètes, mais soit je suis jaloux de ta lunette, soit je déteste les lunettes et dans ce cas .... de quoi veux tu que je sois jaloux.

Ou alors choix C, c'est ni l'un ni l'autre, tu prêtes tellement de pouvoirs aux lunettes que tu te fais un peu chambrer. Ca te ferait du bien, un peu d'autodérision quand même.

 Mais va savoir, j'ai peut être une poupée vaudou de ta lunette avec des aiguilles plantées dedans.

PS : tu ne sais toujours pas écrire mon nom, mais on n'est pas à ça près. 

 

 

Modifié 3 octobre 2023 par jldauvergne

[ValereL 15 400]

D'habitude, je ne me mêle pas de ce genre de discussion, mais y'a quand même des limites nom di diou. 

C'est absolument effarant ce délire sur Jean Luc ?!   On dirait que ce commentaire a été écrit par un ado...

Comme tu ne comprends pas ta propre image, je confirme sans problème que ce n'est pas bon. Socaim fait mieux que toi avec un simple 114mm...

J'avais déjà perçu quelques soucis sur tes images solaires d'ailleurs.

Mais bon, je pense que je pisse dans un violon. Bonne continuation.

[soleil rouge 1 613]

Les conseillers en sont pas les payeurs ! 

Quand a Monsieur D'Auvergne, il ne m'aime pas et je ne l'aime pas ! c'est clair !

il peut penser ce qu'il veut , cela ne m'empêchera pas moi aussi de dormir avec mes certitudes et je n'est pas apprécier simplement son intervention pour critiquer mon instrument ou pour montrer a tout le monder sa supériorité de traitement sur en plus mon image, cela n'est pas correct et je n'est rien demandé de sa part !

intervenir sur la photo de quelqu'un d'autres sans sa permission , cela montre la considération qu'il porte aux individus ! je n'est pas une réaction d'ado, mais je ne suis pas un mouton et je peux aussi mordre !

Et si certain font mieux avec un 115 mm que ma lunette tant mieux pour eux , je suis sur que même des lunettes de 60 mm font mieux que moi j'attend que l'on me sorte aussi cela , je ne fais pas changer d'instrument pour juste faire plaisir a certains ! Alors soyons clair 

 

j'ai une lunette pourri de pourri !

une lambda de 2 

une tonne de chromatisme 

une mauvaise collimation

des contraintes sur le barillet

une optique sans traitement anti-reflet

des défauts géométriques

de l'astigmatisme

un mauvais crayford

une mauvaise camera 

une mauvaise barlow

un mauvais site 

suis nul en traitement

mauvais oculaires

et suis myope comme une taupe d'ou mes réglages

 

j'en oublie sans doute 

donc maintenant que tout le monde sais que j'ai acheté un mauvais instrument for cher 

je pense que M d'auvergne et satisfait de mon mea culpa et qu'il n'a plus besoin de polluer mes post ! 

 

et postez tranquillement mes photos réalisés avec un instrument pourri !! 

 

Vous remarquerez que je n'est jamais une seule fois critiquer une image postez , je l'aime ou je ne l'aime pas , mais en aucun cas , je vais descendre la personne en cherchant le petit défaut qui va du coup dévaloriser sa photo !

 

 

 

Modifié 3 octobre 2023 par soleil rouge

[jldauvergne 15 124]

il y a 25 minutes, ValereL a dit :

Socaim fait mieux que toi avec un simple 114mm...

C'est qui ? 
 

 

 

il y a 25 minutes, ValereL a dit :

 On dirait que ce commentaire a été écrit par un ado...

Et oui, il faut savoir resté jeune   

Modifié 3 octobre 2023 par jldauvergne

[jldauvergne 15 124]

il y a 2 minutes, soleil rouge a dit :

pour montrer a tout le monder sa supériorité de traitement sur en plus mon image

Là tu nous fait de la parano. 
J'ai réaligné ton image pour la mettre en avant à sa juste valeur. Et les 3 opérations que j'ai fait dessus c'est du BAba de traitement à la portée de tout le monde, ... 

 

il y a 4 minutes, soleil rouge a dit :

donc maintenant que tout le monde sais que j'ai acheté un mauvais instrument for cher 

je pense que M d'auvergne et satisfait de mon mea culpa et qu'il n'a plus besoin de polluer mes post ! 

Ca c'est de la mauvaise foi infinie. Dans le fil que tu as ouvert sur ta lunette la dernière fois j'ai répété une bonne demi douzaines de fois que ton choix d'instrument me semblait intéressant pour ce que tu en fais. 
Tu as peut être besoin de te trouver des ennemis, mais le retraitement de ton image c'est pour être sympa, et ton histoire de trefoil si tu n'étais pas parti en mayonnaise on aurait pu en discuter pour améliorer ce point. 

[exaxe17 5 758]

il y a 31 minutes, soleil rouge a dit :

Vous remarquerez que son intervention est juste destiné a critiquer a se moquer de mon instrument !

non, j'avais remarqué aussi  les problemes de chromatisme

il y a 32 minutes, soleil rouge a dit :

car je les trouves personnellement très bien et il n'arrivera pas a me décourager avec ses allusions fallacieuses et déplacés !

c'est le principal, mais si tu exposes tes photos, je pense qu'il faut accepter les critiques, de plus c'est des critiques constructives, cela permet de s'ameliorer car en traitement il y a moyen de se faire plaisir avec tout type de matos ou pas.

Utilises tu un ADC?

 

[jldauvergne 15 124]

il y a 12 minutes, soleil rouge a dit :

et postez tranquillement mes photos réalisés avec un instrument pourri !! 

Si tu ne veux que des fleurs et des éloges précise le dès la publication. Et si tu ne veux surtout pas de conseils pour faire mieux, précise le aussi. 

Allez, va de l'avant, je t'ai taquiné mais ce n'était pas méchant. Le but n'était pas de te froisser, juste avoir un peu de dérision. 

Modifié 3 octobre 2023 par jldauvergne

[soleil rouge 1 613]

Quand a mes licornes de poète, j'ai juste pour précision ! Mes ouvrages ont été publier a la nouvelle pléiade !

et son actuellement a la bibliothèque nationale !

j'ai reçus plusieurs grand prix littéraires ! 

Grand prix de la société des poètes Français 

Grand prix de l'académie des poètes classiques de France !

Médaille d'or de la société des Arts - Sciences et Lettre 

Grand prix de l'académie Européenne des Arts France 

 etc .......plus d'une dizaines de grands prix pour mes ouvrages et mes publications 

donc un peu de respect avant de critiquer !!!

 

 

 

 

 

[ValereL 15 400]

 Ah ouais, quelle idée d'être intervenu ici. Je m'adressai à Soleil Rouge Jean Luc et confirmai donc tes dires sur son image !! ...

Ben oui, tu ne fais pas de solaire, et donc l'adresse de mon message était plutôt clair il me semble non ?!  

Quant à soleil rouge, ah oui quand même, comme je ne suis pas psy, je vais m'en tenir là.

 

[soleil rouge 1 613]

La dérision est toujours au détriment d'une autre personne ! 

Faut juste avoir une peu d'empathie pour comprendre cela ! 

Quand a mon traitement , je le préfère a celui de M D'auvergne 

au fait le D , c'est pour ajouter une particule au Marquis d'Astrosurf en tant qu'aristocrate du traitement photo lorsque il s'adresse au gueux que je suis !

 

Modifié 3 octobre 2023 par soleil rouge

[jldauvergne 15 124]

il y a 7 minutes, ValereL a dit :

 Ah ouais, quelle idée d'être intervenu ici. Je m'adressai à Soleil Rouge Jean Luc et confirmai donc tes dires sur son image !! ...

Ben oui, tu ne fais pas de solaire, et donc l'adresse de mon message était plutôt clair il me semble non ?!  

Nos messages se sont croisés. J'ai relu et édité ma réponse pendant que tu répondais. Je pigeais rien  Y a de belles images à venir, mais j'ai les yeux qui piquent entre la prise de vue et le traitement. Désolé Il vaut que les nuages reviennent pour me sauver. 
 

 

Modifié 3 octobre 2023 par jldauvergne

[jldauvergne 15 124]

il y a 1 minute, soleil rouge a dit :

La dérision est toujours au détriment d'une autre personne ! 

Dérision bien ordonnée commence par soi même et celle là fait du bien. Tu devrais vraiment essayer

[soleil rouge 1 613]

Toi aussi , tu devrais te regarder dans un miroir et te dire quel type je suis me moquant gratuitement de mes photos et de ma lunette ,  personnellement je n'est aucun problème pour me regarder et m'aimer !

Modifié 3 octobre 2023 par soleil rouge