Bruno 17 856 Posté(e) 9 octobre 2023 …qu’avec mon C11 edge et une ASI 462 en 2023 !! Bon OK le C11 acheté il y a bientôt 3 ans à passé plus, beaucoup plus de temps à la cave que sous les étoiles mais quand même… Aurais-je perdu la main à ce point ? Possible. J’ai des images fadasses, sans définition, ternes… Tout pour plaire. Le setup : C11 edge, focuser Baader, barlow 2X takahashi, filtre IR/Cut et ASI 462. Fire capture 2.6.08 que j’apprends à utiliser. Auto Stakkert 2.6.8 que j’utilise par défaut, idem Registax 6. Donc quoi le problème : La colim, qui, sans être celle du siècle est très correcte ? L’opérateur ? La MAP ? L’opérateur ? Les réglages caméra ? L’opérateur ? Le seeing ? Ou, après tout, pourquoi pas l’opérateur ?? Bref, quand je vois ce que je sortais avec une webcam à 100 balles et un c8 il y a 25 ans j’me dis que j’ai une marge progression énorme !! Et alors quand je vois vos images alors là… Une image digne d’un bon 115/900 !! Prise vers 00h30, donc Jupiter pas encore au méridien mais relativement haute malgré tout. Gain 290, expo 3.2 ms, 5407 images sur 60 sec, gardé 30% soit 1600 images. Ondelettes couche 1 environ 65 Le fichier format JPEG en sortie de Registax fait …21Ko ??? Sans autre possibilité de taille... Merci d'avance de m'avoir lu et pour vos conseils avisés ! 003432_Jup_091023_ZWO ASI462MC_Gain=290(off)_Exposure=3.2ms_Gamma=50.txt 4 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrothierry 688 Posté(e) 9 octobre 2023 (modifié) bonjour, pour ma part le gamma est décoché chez moi. Essaie de passer par astrosurface pour accentuer sur l'image il n'y a pas de balance des couleurs :jupiter est bleue sur l'image A voir pour mettre une brute en sortie d'empilement sur astrosurf, j'aligne mes couches sous firecapture, si tu cliques sur plus tu peux faire apparaitre les curseurs, là on voit clairement que ce n'est pas aligné (d'ou le bleu) amicalement Thierry Modifié 9 octobre 2023 par astrothierry Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Great gig in the sky 7 425 Posté(e) 9 octobre 2023 (modifié) Bonjour, Sans préjuger du matériel utilisé, je pense que tu as une très grande marge de progression dans le traitement. On a l'impression que ton image est à peine traitée. L'apprentissage des différents logiciels ( AS 3 / AstroSurface ( Registax est un peu dépassé ) / etc ... ) demande pas mal de temps. Si tu peux mettre un fichier sorti d' AS3 ( et plutôt tiff ), on pourrait voir ce qu'on peut en tirer et t'aider niveau traitement. Modifié 9 octobre 2023 par Great gig in the sky Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CATLUC. 3 306 Posté(e) 9 octobre 2023 (modifié) Juste la turbulence haute fréquence vers 12000 m que tu ne peux pas voir mais bien visible dans mon 600 ce qui fait que je sors le même genre d'image malgré le diamètre, donc patience et être sur le pont souvent. Tu es dans quel coin moi dans le Vaucluse ? Sur Registax tu as d'autres formats de sortie comme le tif ou png. Modifié 9 octobre 2023 par CATLUC. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 496 Posté(e) 9 octobre 2023 voici mes paramètres avec mon CFF 300 ngs ------------------------------------ Observer=Unknown Location=Unknown_City Scope=Unknown_Scope Camera=ZWO ASI462MC Filter=RGB Profile=Jupiter Diameter=48.22" Magnitude=-2.83 CMI=57.2° CMII=49.8° CMIII=80.2° (during mid of capture) FocalLength=6150mm (F/26) Resolution=0.10" Filename=2023-10-06-2119_9-U-RGB-Jup.ser Date=061023 Start=231854.776 Mid=231954.781 End=232054.786 Start(UT)=211854.776 Mid(UT)=211954.781 End(UT)=212054.786 Duration=120.010s Date_format=ddMMyy Time_format=HHmmss LT=UT +2h Frames captured=11851 FPS (avg.)=98 File type=SER Binning=1x1 Bit depth=8bit Data=RAW Debayer(Preview)=no Debayer(Data)=no (RAW) Debayer(Algorithm)=NearestNeighbor Debayer(Pattern)=RG ROI=872x670 ROI(Offset)=296x280 Shutter=9.565ms Gain=277 (46%) AutoExposure=off AutoGain=off Brightness=1 Gamma=50 HighSpeed=on USBTraffic=100 WBlue=97 WGreenOffset=14 WRed=69 une expo de 3ms c'est peu , il faut tourner autour de 10ms voir plus , donc diminuer le gain ! tu as des versions plus récentes de fire capture 2. 7 11 .... bonne journée ! paul 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno 17 856 Posté(e) 9 octobre 2023 (modifié) il y a une heure, astrothierry a dit : bonjour, pour ma part le gamma est décoché chez moi. Essaie de passer par astrosurface pour accentuer A voir pour mettre une brute en sortie d'empilement sur astrosurf, amicalement Thierry Merci ! Il est vrai que j'ai tendance à laisser un peu tout par défaut ! Astrosurface je vais m'y mettre ! il y a 59 minutes, Great gig in the sky a dit : Bonjour, Sans préjuger du matériel utilisé, je pense que tu as une très grande marge de progression dans le traitement. On a l'impression que ton image est à peine traitée. L'apprentissage des différents logiciels ( AS 3 / AstroSurface ( Registax est un peu dépassé ) / etc ... ) demande pas mal de temps. Si tu peux mettre un fichier sorti d' AS3, on pourrait voir ce qu'on peut en tirer et t'aider niveau traitement. Pour avoir une marge de progression j'ai une sacré marge de progression !! Et oui mon image finale ressemble à une image brute !!! Je vous met le fichier sortie d'AS2. Merci ! il y a 59 minutes, CATLUC. a dit : Juste la turbulence haute fréquence vers 12000 m que tu ne peux pas voir mais bien visible dans mon 600 ce qui fait que je sors le même genre d'image malgré le diamètre, donc patience et être sur le pont souvent. Tu es dans quel coin moi dans le Vaucluse ? Sur AS2 tu as d'autres formats de sortie comme le tif ou png. Oui il est vrai que l'image n'était déjà pas top en visu mais je pensais, naïvement, que le résultat serait quand même un peu meilleur ! En même temps il a fait super chaud dans le sud ouest hier donc ça devait bouger pas mal là haut. Je suis en Charente Maritime. Je vais utiliser d'autre format de sortie mais suis étonné du taux de compression en JPEG... Merci Voici le fichier brut : 003432_Jup_091023_ZWO ASI462MC_Gain=290(off)_Exposure=3.tif Modifié 9 octobre 2023 par Bruno 17 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno 17 856 Posté(e) 9 octobre 2023 il y a 34 minutes, polo0258 a dit : une expo de 3ms c'est peu , il faut tourner autour de 10ms voir plus , donc diminuer le gain ! tu as des versions plus récentes de fire capture 2. 7 11 .... bonne journée ! paul Bon, je vais revoir tout ça ! Je vais mettre à jour FC et modifier les réglages. Merci ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Great gig in the sky 7 425 Posté(e) 9 octobre 2023 (modifié) il y a 49 minutes, polo0258 a dit : une expo de 3ms c'est peu , il faut tourner autour de 10ms voir plus , donc diminuer le gain ! Polo, qui est un malin , a vu tout de suite le problème, l' expo est trop courte et donc ton image est difficile à traiter car trop bruitée. Voilà ce que j'en tire vite fait ( mais je ne suis pas spécialiste du planétaire ). ( déconvolution avec AstraImage / white balance / clean color / gamma gain avec Astrosurface ) : Modifié 9 octobre 2023 par Great gig in the sky 6 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 954 Posté(e) 9 octobre 2023 bonjour et bravo et bravo Claude pour l'amelioration 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rené astro 9 507 Posté(e) 9 octobre 2023 Trèe bien cette dernière ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno 17 856 Posté(e) 9 octobre 2023 il y a une heure, Great gig in the sky a dit : Voilà ce que j'en tire vite fait ( mais je ne suis pas spécialiste du planétaire ). ( déconvolution avec AstraImage / white balance / clean color / gamma gain avec Astrosurface ) : Euh, c'est mon image ça ??? Je me savais une bille en traitement mais alors là j'ai également une marge de progression dans le domaine du traitement qui est ... énorme !! On s'inscrit ou pour des cours ?? Grand merci ! 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
guy03 5 001 Posté(e) 9 octobre 2023 (modifié) Elle en a sous la pédale ton image ....un traitement à la va vite. Ta tif avait la tête d'une image déjà traitée?? Ce n'est une tif sortie d'AS3? Modifié 9 octobre 2023 par guy03 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MARCOPOLE 7 138 Posté(e) 9 octobre 2023 il y a 56 minutes, guy03 a dit : Ce n'est une tif sortie d'AS3? on ne peut pas dire que cette tif soit tirée par les cheveux 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 124 Posté(e) 9 octobre 2023 Il faut reprendre les bases, collimater le télescope (il en a besoin). Le temps de pose à 3 ms ça ne le fait pas en effet. Essaye de ne pas aller en dessous de 20, 10 étant le maxi. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
savoyard 3 889 Posté(e) 9 octobre 2023 Il y a 3 heures, Bruno 17 a dit : Gain 290, expo 3.2 ms, 5407 images sur 60 sec, gardé 30% soit 1600 images. Bonjour le copains t'ont donné un exemple de traitement possible pour ton image... Mais elle reste bruitée. Effectivement, expo trop faible, faut l'augmenter et évidemment diminuer le gain. En fenêtrant la caméra, tu peux certainement conserver une vitesse importante d'au moins 60im.s N'hésite pas non plus à filmer pendant 1mn30 voire 1mn45. Autostakkert gère très bien la rotation de la planète sur ce laps de temps. Tu obtiendras ainsi environ 8 à 10 000 images. Tu en conserves ensuite 20 à 25% suivant l'analyse par AS... Mais faut surtout que le seing soit bon...et vérifier la collim, la MAP...les fondamentaux quoi ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
savoyard 3 889 Posté(e) 9 octobre 2023 (modifié) il y a 3 minutes, jldauvergne a dit : Il faut reprendre les bases, collimater le télescope (il en a besoin). Le temps de pose à 3 ms ça ne le fait pas en effet. Essaye de ne pas aller en dessous de 20, 10 étant le maxi. oups réponse en même temps que le maitre ça va j'ai écrit à peu près la même chose Modifié 9 octobre 2023 par savoyard Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 909 Posté(e) 9 octobre 2023 Un bon début du côté prise de vue Pour le traitement, je rejoins les copains qui t'ont montré le chemin à suivre Bonne soirée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno 17 856 Posté(e) 9 octobre 2023 (modifié) Il y a 7 heures, guy03 a dit : Elle en a sous la pédale ton image ....un traitement à la va vite. Ta tif avait la tête d'une image déjà traitée?? Ce n'est une tif sortie d'AS3? Si tu le dis ! C'est ce que je n'arrive pas encore à déterminer mais ça va (re)venir ! Oui je pense que je n'ai pas envoyé la bonne image... Sorry. Je passe régulièrement sur Montluçon pour retourner dans mon Allier (Moulins) faudrait que je m'arrête prendre un cours ! Merci ! Il y a 6 heures, MARCOPOLE a dit : on ne peut pas dire que cette tif soit tirée par les cheveux C'est bon ça ! Il y a 6 heures, jldauvergne a dit : Il faut reprendre les bases, collimater le télescope (il en a besoin). Le temps de pose à 3 ms ça ne le fait pas en effet. Essaye de ne pas aller en dessous de 20, 10 étant le maxi. Aaaahhh la collimation. A l'époque avec le C8 je la faisait de temps en temps. c'était il y a 30 ans... Avec le C11 pas encore retouché depuis que Médas me la refaite après avoir remplacé les vis crucis par des BTR ! Là, elle est correct à priori mais je pourrais l'améliorer : elle a bougée depuis sa dernière retouche... C'est noté pour le temps de pose mini de 20 ms ! Merci Jean Luc. Il y a 6 heures, savoyard a dit : Bonjour le copains t'ont donné un exemple de traitement possible pour ton image... Mais elle reste bruitée. Effectivement, expo trop faible, faut l'augmenter et évidemment diminuer le gain. En fenêtrant la caméra, tu peux certainement conserver une vitesse importante d'au moins 60im.s N'hésite pas non plus à filmer pendant 1mn30 voire 1mn45. Autostakkert gère très bien la rotation de la planète sur ce laps de temps. Tu obtiendras ainsi environ 8 à 10 000 images. Tu en conserves ensuite 20 à 25% suivant l'analyse par AS... Mais faut surtout que le seing soit bon...et vérifier la collim, la MAP...les fondamentaux quoi ! J'ai bien noté ces paramètres. Je visais court pour figer la turbu. Trop court et donc manque de signal. Je corrige ! La MAP sur Jupiter qui danse pas simple du tout... Quant au seeing... Merci ! Il y a 3 heures, ALAING a dit : Un bon début du côté prise de vue Pour le traitement, je rejoins les copains qui t'ont montré le chemin à suivre Bonne soirée, AG Merci pour cet encouragement Alain ! J'ai du boulot pour le traitement...courage... En tout cas merci à vous de vous pencher sur mon cas qui, après lecture de vos messages, ne semble pas si désespéré que ça !! Modifié 9 octobre 2023 par Bruno 17 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
