adamph 2 Posté(e) 30 octobre 2023 Bonjour, Pour mon (futur) C14 j'hésite entre les modèles 3" suivants : Prodigy de Pegasus Astro et ESATTO de PrimaluceLab Ils sont sensiblement au même prix. Les 2 répondent à mes critères, entre autre : - compatible avec le réducteur 0.7x - BF compatible avec une RAF et une 6200 (sûr avec l'ESATTO, à valider avec le Prodigy) - pilotable à travers EKOS/INDI sous Linux. - support d'une charge conséquente : 10 / 8 kg Le Prodigy dispose des avantages suivants : - pas de backlash (à vérifier ...) - règlage (manuel) de la rotation des 2 côtés - 2 ports de sortie USB et 2 sorties 12V - livré avec la sonde de température (en option chez PrimaluceLab) - raquette de télécommande en option (non proposée par PrimaluceLab sauf erreur) En revanche l'ESATTO aurait une résolution incroyable de 0,04 micron, au lieu de 2 microns pour le Prodigy (?) Du coup est-ce que 2 microns sont suffisants pour un C14 avec réducteur, soit à f/7.7 J'ai lu avec intérêt les déconvenues de MMeunier avec son ESATTO 4". Merci aux utilisateurs du Prodigy de partager leur expérience ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 812 Posté(e) 30 octobre 2023 (modifié) on n'arrête pas le marketing...je suis un peu mort de rire, à f/d 7,7 les 2 microns ça fait lambda/130, a priori ça doit passer Quant au 0.04 micron (environ la taille d'un virus, soit dit en passant) on arrive à lambda/6500, ça devrait aller aussi sans être trop difficile ils vendent des microscopes électroniques chez Esatto ? Avec un C14, quand on arrive à faire la map à mieux que 0,1mm, soit 100 microns, on est déjà bien content Modifié 30 octobre 2023 par Thierry Legault 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
adamph 2 Posté(e) 30 octobre 2023 Merci Thierry Effectivement, j'ai un peu honte, j'aurai pu faire le calcul Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Laurent51 2 787 Posté(e) 30 octobre 2023 (modifié) C'est que de la pub coté ESATO. leurs focusers ont du glissement. Par exemple sur notre 4 pouces, au bout de 10 déplacements, il y a déjà plusieurs microns d'erreurs (vu par Primalucelab et reconnu par eu devant nos mesures avec comparateur et vidéos).. Donc les 0.04 microns, ca ne veux rien dire. Dommage que Pegasus ne fait pas un 4 pouces... avec 2 microns réel, ca serai suffisant même à FD3. Laurent Bernasconi Modifié 30 octobre 2023 par Laurent51 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bon ciel 1 238 Posté(e) 31 octobre 2023 as tu vraiment besoin d'un 3 pouces sachant que sur la doc c'est 42mm pour le cercle d'image du C14 EDGE (que je connais pas) . Focuser trois pouces qui sera réduit par la bague de sortie en M54 (maxi M72 pour l' esatto ) l'esatto 2 pouces bouffe 72 mm mini de BF et un adaptateur spécifique au 2 pouces est conçu pour le C1400 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
adamph 2 Posté(e) 31 octobre 2023 En fait je suis parti à priori sur le Prodigy qui n'existe qu'en 3 pouces. D'autre part le C14 associé au réducteur permet d'augmenter le champ de 43 %, et là du coup le 3" se justifie. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bretoc 441 Posté(e) 31 octobre 2023 Peux tu mettre le réducteur à l’intérieur du PO plutôt que de le visser dessus? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bon ciel 1 238 Posté(e) 31 octobre 2023 (modifié) Il y a 2 heures, adamph a dit : D'autre part le C14 associé au réducteur permet d'augmenter le champ de 43 %, et là du coup le 3" se justifie le champs est certes plus grand mais le cercle d'image reste à 42 mm. Son tirage optimal (distance entre le capteur d'imagerie et la lentille arrière du réducteur) est de 146 mm -72mm PO - 21mm RAF - 17,5mm ASi 6200mc pro= environs 35,5 mm en plus tu peux même y mettre un Arco 2 pouces par contre avec une 6200 tu vas etre sur echantillonné Modifié 31 octobre 2023 par bon ciel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
adamph 2 Posté(e) 31 octobre 2023 2 hours ago, Bretoc said: Peux tu mettre le réducteur à l’intérieur du PO plutôt que de le visser dessus? Sur le C14 le réducteur se visse directement sur le filetage 3.25" (83mm) et sort en 3" (76mm). Du coup le focuser se fixe en principe directement sur le réducteur. Tout ça c'est théorique parce que je n'ai pas encore le C14 1 hour ago, bon ciel said: Son tirage optimal (distance entre le capteur d'imagerie et la lentille arrière du réducteur) est de 146 mm -72mm PO - 21mm RAF - 17,5mm ASi 6200mc pro= environs 35,5 mm en plus Le BF du Prodigy est de 80mm, mais ça passe même avec une RAF. 1 hour ago, bon ciel said: par contre avec une 6200 tu vas etre sur echantillonné En fait la 6200 c'est pour la lunette. Pour le C14 ce sera une ZWO avec le même BF. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
guy03 5 002 Posté(e) 31 octobre 2023 il y a 4 minutes, adamph a dit : Tout ça c'est théorique parce que je n'ai pas encore le C14 C'est bien ça!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
