Bonjour, est-ce qu'un télescope de marque bresser vaut un skywatcher ?

[keplerastro 4]

Bonjour, je voulais savoir si une télescope bresser est réputé car de ce que je sais et je suis débutant les skywatcher et perl sont pas mal ?

 

Merci

[Maïcé 991]

Bonjour,  il n'est quasiment pas possible de répondre comme cela. Les marques importent peu dans l'entrée de gamme, tous les télescopes sont chinois ou presque. Ce qu'il faut te demander  plutôt c'est ta priorité : le visuel ou la photo? Le budget aussi que tu peux mettre dans ton télescope, sachant que les oculaires de bonne qualité peuvent vite  faire exploser le budget.

Si j'ai bien lu, tu veux t'initier à l'observation visuelle avec un peu de ciel profond. Dans ce cas, nul besoin de monture sophistiquée, un dobson est idéal et dans ce cas attends les soldes de Optique unterlinden dans quelques jours pour choisir le diamètre le plus important que tu puisses t'offrir et transporter/ranger. En général, ils sont fournis avec 2 oculaires un autour de 25mm (peu de grossissement) de qualité correcte et un autour de 10mm bien moins bon. Je te conseillerais alors de garder de quoi le remplacer par un meilleur oculaire. Mais reviens vers nous lorsque tu as fait un choix, il y aura forcément quelqu'un qui te dira si c'est judicieux en fonction de ton projet ou non.

Joyeux Noël!

[keplerastro 4]

Bonjour, merci pour votre réponse j'ai trouvé en promo un bresser 150/ 1400 au même prix que un skywatcher 130/900 un peu plus de 200 euros avec les soldes le bresser me plait pour son format et son trépied mais je suis fan de skywatcher pour tout ce que l'on dit, je ne sais pas quel choisir.

 

 

Cordialement

[crub 296]

Il y a 2 heures, keplerastro a dit :

bresser 150/ 1400

Le retour du cata-dioptrique: Newton court à miroir sphérique+barlow intégré de qualité médiocre. Formule optique à fuir dans tous les cas.

 

Pour ce prix, tu as un dobson de 200mm .

 

[Maïcé 991]

Pas le catadioptrique! Crub a raison.

 

[Sauveur 26 945]

Il y a 3 heures, keplerastro a dit :

Bonjour, merci pour votre réponse j'ai trouvé en promo un bresser 150/ 1400 au même prix que un skywatcher 130/900 un peu plus de 200 euros avec les soldes le bresser me plait pour son format et son trépied mais je suis fan de skywatcher pour tout ce que l'on dit, je ne sais pas quel choisir.

 

 

Cordialement

 

salut le second chiffres est la focale 

 

cela veut dire qu’il t a une barlow intègre

 

Si c’est pas pressé et que tu est motivé il y aura beaucoup de setup d’occasion après les fêtes 

 

bon ciel 

[keplerastro 4]

je ne connais pas trop, et pour le skywatcher 130/900 ? Sinon après les fêtes il y aura du choix pourriez vous me donner des idées de marques ou de télescope ? je ne cherche pas de monture dobson car la place chez moi est moyen mais monture équatoriale ?

 

merci 

[keplerastro 4]

je n'aime pas trop les dobson, si je devais choisir un Newton devrais-je choisir un 200/1000 et 250/1000 avec équatoriale eq5 ? et pour la marque quel est le mieux entre skywatcher et bresser ?

 

cordialement 

[crub 296]

il y a 5 minutes, keplerastro a dit :

je ne cherche pas de monture dobson car la place chez moi est moyen mais monture équatoriale ?

A diamètre et focale identique (pour un newton), le dobson est le moins encombrant.

 

 

[crub 296]

il y a 6 minutes, keplerastro a dit :

250/1000 avec équatoriale eq5

Ça, c'est assez encombrant.

 

Prends contact avec un club et teste les différents type d'instruments - ce qu'on voit dedans, mais aussi comment cela se manipule

 

il y a 9 minutes, keplerastro a dit :

je n'aime pas trop les dobson

As tu déjà testé?

 

[keplerastro 4]

non, mais je préfère les montures équatoriale on peux plus les manipuler

[keplerastro 4]

j'ai regardé un peu les newton 200/1000 même après les fêtes je ne pourrais pas l'acheter il faut que j'économise quelques mois, ce que je peux c'est le newton 130/900 pour débuter et me familiariser avec est il bien ? et la Barlow est elle changeable sur les skywatcher 

 

cordialement 

[crub 296]

Depuis juin 2021, as tu essayer d'aller observer dans un club ou une animation publique?

 

[keplerastro 4]

non car j'ai regardé sur internet il y'a une école astronomique à côté de chez moi mais je pense qu'elle a fermé, je regarde des vidéo youtube et j'apprends, vous m'avez appris ce soir qu'il y'a avait des Barlow non changeable je peux apprendre avec youtube comme je n'ai pas pas de club d'astronomie à côté de chez moi et pas de moyen de locomotion, mais à ma fenêtre du 4eme étage il y a un grand stade donc une vue dégagée je vois souvent la lune même l'hiver et des étoiles, je voulais juste savoir si pour débuter le temps d'acheter un télescope 200/1000 si le 130/900 était bien pour débuter ?

 

cordialement 

[keplerastro 4]

est-ce que sur le skywatcher 130/900 le barlow n'est pas fixé ?

[crub 296]

Il y a 10 heures, keplerastro a dit :

ma fenêtre du 4eme étage

Tu as un balcon? Sinon, il faut bouger! Et donc avoir un instrument réellement transportable avec tes contraintes.

 

Si tu as un balcon, voit tu l'étoile polaire? Sinon, avec une équatoriale, sait tu comment tu feras ta mise en station? Ensuite et surtout, c'est un newton relativement long, et tu regarde à l'avant du tube, lequel prend des positions diverses et variées ... et parfois l'oculaire se retrouvera bien au dessus du vide. Il s'agit de ta sécurité.

 

Le 130/900, ce serait toujours un miroir sphérique, c'est peu satisfaisant pour ce diamètre et cette focale (même si c'est bien moins pire que l'autre truc).

 

 

[keplerastro 4]

bonjour crub, je pense que je vais prendre un 130/900 pour me familiariser quelque temps et ensuite économiser pour prendre un skywatcher 200/1000 il sont aux alentours de 700/800 euros en monture NEQ5 quand je serais un peu plus familiarisé, je voulais savoir comme le 250/1000 n'est pas dans mes moyens, est-ce que le 200/1000 est une bonne entrée pour le planétaire et le ciel profond les oculaires de bonne qualité permettent ils une bonne évolution ?

 

cordialement 

[keplerastro 4]

je suis en grande fenêtre, je m'elloinerais un peu pour regarder dans le télescope 

[keplerastro 4]

ce que je sais c'est que pour le 200/1000 il y'a deux monture la EQ5 qui est ancienne et la NEQ5 qui est avec des amélioration, lesquels ? je ne sais pas

[Rocketman 56]

Il y a 3 heures, keplerastro a dit :

je suis en grande fenêtre, je m'elloinerais un peu pour regarder dans le télescope 

 

Bonjour,

 

Pas facile de choisir quand on débute, hein ? Mais je vois que vous êtes vraiment tenté pour le SW 130/900. C'est un bon instrument pour se faire la main, lumineux et assez polyvalent bien que la monture EQ2 très entrée de gamme manque de stabilité et qu'il faille rapidement apprendre à régler les miroirs correctement (mais ça c'est le b. a.-ba en astro). Comme dit précédemment, les télescopes genres 114/1000 ou 150/1400 avec leur doubleur de focale intégré pour rendre le tube compact sont à éviter. Ce n'est pas le cas du 130/900 heureusement !

 

Par contre, vous semblez sous entendre que vous allez observer d'une "grande"  fenêtre ! ? ! Là, cela risque de coincer car ce n'est pas du tout l'endroit pour observer le ciel et se servir d'un télescope correctement. En tout cas, pas avec un Newton qu'il faut aligner sur le pôle céleste et qui craint les turbulences . Un petite lunette azimutale  de 50 à 80 mm, passe encore à condition, bien sûr, d'ouvrir la fenêtre  et de couper le chauffage de la pièce à l'avance. Il vous faudra obligatoirement pouvoir disposer d'un site en extérieur pour bien exploiter cet instrument.

 

Vous ferez comme vous le sentez, mais avant de vous précipiter dans l'achat du matériel à 200 Euros qui risque fort de vous décevoir ou de finir au placard, essayez de vous déplacer dans un magasin spécialisé ( avec de vrais conseillers en astro ! ) plutôt que de commander sur internet au pifomètre. Regardez les tutos astro Youtube ou autres qui fourmillent de conseils pour les débutants (La chaine astro, Astro Nico, Astronomie pratique et j'en passe...).

 

Quand à l'achat futur d'un 200 sur EQ5, méfiez-vous car si la monture convient très bien à un 150/750 mm, avec le tube de 200/1000 mm, elle est en limite de charge. Cela passe en visuel mais pour l' astrophoto  elle n'est pas idéale. Avec ce tube, il faudrait au moins une HEQ5. Quand on en arrive à ce diamètre,  le choix de la monture équatoriale est le plus important pour les évolutions futurs et le budget s'envole, hélas. De plus , hors de question d'utiliser un tel engin de son appartement et son transport devient un peu pénible !

 

Voilà, si j'ai pu amenez un peu d'eau à votre moulin, ce sera déjà ça !

 

Bonne réflexion astronomiques et joyeuses fêtes.

[Rocketman 56]

Ha, j'oublais !

Entre EQ 5 et N-EQ 5, c'est kifkif. C'est une différence de désignation mais la mécanique en général est la même et peut recevoir par la suite des moteurs ou un système GO TO.

[crub 296]

Si la fenêtre est fermée, l'instrument que tu as n'as aucune importance: ce sera nul dans tous les cas!

Si la fenêtre est ouverte, il faudrait que tout ton appartement soit à la même température que l'extérieur.

 

Le premier point important, c'est comment tu fait pour aller DEHORS!

 

[Maïcé 991]

On n'observe pas par une fenêtre donc exit la possibilité d'avoir un instrument sur monture si tu ne peux pas te déplacer à l'extérieur. Achète-toi une paire de jumelles.

 

[keplerastro 4]

je voulais savoir si le tube du 130/900 de skywatcher est il en aluminium ?

 

cordialement 

[Franck_77 1 534]

Il y a 12 heures, keplerastro a dit :

bonjour crub, je pense que je vais prendre un 130/900 pour me familiariser quelque temps et ensuite économiser pour prendre un skywatcher 200/1000

Prends direct le 200/1000 !

[Franck_77 1 534]

200 ou 300 balles...