IC443 "la méduse " et NGC2264 / Newton 205mm

[tosi philippe 11 703]

Bonsoir à tous, suite et fin de la belle nuit d'hier soir le 13 janvier...

Newton 205mm F/4 "maison" optique et mécanique + correcteur SW + A7s astrodon + filtre duo narrow band Ha/OIII

100 poses de 30sec à 3200 iso / Traitement  Siril, PI et CS6

 

Phil : photoastro.com

 

On commence par ce superbe reste de supernova avec le vilain reflet de l'étoile qui l'éclaire...j'ai oublié de l'éteindre... 

 

 

On découvre tout en bas du complexe de le Licorne la petite nébuleuse variable de Hubble NGC 2261...

 

Modifié 14 janvier par tosi philippe

[ALAING 59 287]

Très belles images Philippe dommage pour ce vilain reflet sur la Méduse

Le Cône est très réussi par contre

Bonne soirée,

AG

[COM423 13 452]

Deux belles images

Pas moyen de désaturer NGC2261 avec des poses individuelles de 30s ?

[XavS 4 532]

Deux superbes images Dommage pour le phare

 

XavS

[Sauveur 27 173]

Très belles images Philippe oui dommage pour ce reflet

[tosi philippe 11 703]

Merci

C'est difficile de virer le reflet et de désaturer NGC 2261 je regarde ce que je peux faire...

[Discret68 1 462]

Il y a 4 heures, tosi philippe a dit :

On commence par ce superbe reste de supernova avec le vilain reflet de l'étoile qui l'éclaire...j'ai oublié de l'éteindre... 

C'est un simple oubli ou tu n'as pas de méthodologie particulière pour nettoyer ce genre de choses ?

 

Il m'arrive assez souvent d'en avoir, notamment avec le filtre IDAS LPS-D2. J'arrive à supprimer tous les reflets, mais c'est du taf en plus dont on se passerait bien.

 

[messier63 5 110]

Top🥰

Jérôme

[tosi philippe 11 703]

Merci pour vos retours sympas, pour les reflets je ne sais pas faire...

[Discret68 1 462]

il y a 6 minutes, tosi philippe a dit :

pour les reflets je ne sais pas faire..

 

Je vais donc te présenter une méthode (parmi tant d'autres probablement !) que j'ai trouvé par moi-même.  Il faut dire qu'avec tous les process à disposition, chacun a le loisir de trouver (ou pas) de bonnes démarches.

 

J'arrive à éliminer ces reflets en passant par une phase Starnet2 (ou StarXTerminator), avec création également de l'image avec les étoiles. La correction est beaucoup plus facile.

 

La plupart du temps, le reflet se situe sur l'image starless. J'utilise le process CloneStamp sous Pix pour gommer (littéralement) le reflet. Il faut y aller mollo.

Selon la surface à corriger, je peux aller jusqu'à un radius de 255 pour une grande surface et je descends à 10 pour des petites retouches, avec le curseur softness pratiquement vers 0.9 et le curseur Opacity aux alentours de 0.2. Petit à petit, on arrive à éliminer le reflet. Il faut juste trouver la zone de référence du process (une zone avec uniquement le fond de ciel. Il  ne faut pas hésiter à changer de zone de référence, à l'aide de la touche CTRL et clic souris. Une fois qu'on a compris le fonctionnement du CloneStamp, c'est "finger in the nose".

Si le reflet est sur l'image qui contient les étoiles, c'est plus délicat. Dans ce cas, j'utilise le script GAME qui se trouve dans le sous-menu Script/ Utilities de Pix. Il faut au préalable charger ce script à partir du site de Herbert Walter : http://www.skypixels.at/pixinsight_scripts.html

Avec ce script GAME, on peut créer des masques spécifiques en fonction du besoin. On ajoute un cercle ou une autre forme au niveau de la zone à corriger (reflet dans ce cas). On dimensionne "la forme" avec la souris et on clique OK en bas à gauche.

Vu qu'il va y  avoir un effet progressif en périphérie du masque, il faut que la forme dépasse la zone à corriger. Il faut faire quelques essais pour bien comprendre l'impact des dimensions de "la forme".

Ensuite, ce masque s'utilise comme un masque standard. J'utilise ensuite le process CurvesTransformation pour réduire progressivement la luminosité du reflet.

Il faut parfois agir en utilisant 2 masques successifs.

L'inconvénient est que si des étoiles sont présentes dans la zone, elles vont être également atténuées. Mais bon, en ce qui me concerne, je préfère avoir des étoiles qui sont atténuées et ne plus avoir de reflet.

Avec le process GAME, il est possible de créer autant de formes qu'on désire, en fonction du nombre de reflets présents. 

On peut également le mettre en œuvre pour intervenir sur une galaxie, soit pour modifier l'image de la galaxie elle même, soit pour intervenir sur le fond de ciel. C'est un outil assez passe partout.

Au final, il faut recombiner les 2 images (starless et étoiles). A ce stade, il y a aussi certaines pratiques à mettre en œuvre pour obtenir un bon résultat. A suivre peut-être !

 

Comme dit en début, c'est une méthode. Il en existe probablement d'autres, et peut-être plus simple à mettre en œuvre. Mais pour le moment, je n'ai rien d'autre

 

Concrètement, voici ton image starless. Le reflet est bien sur cette image :

 

 

Du coté de l'image "Étoiles", rien de flagrant à signaler. Une petite correction localisée au niveau de l'étoile peut permettre de réduire un peu sa taille et sa luminosité :

 

J'ai fait une correction très rapide (mode bourrin) avec CloneStamp pour la partie fond de ciel. Juste pour monter l'effet résultant.

 

Pour la partie ou le reflet se situe sur la nébuleuse, j'ai utilisé le process GAME en définissant une zone un peu plus grande que la zone où se situe le reflet.

J'ai appliqué le masque sur l'image starless puis j'ai utilisé le process CurvesTransformation pour réduire localement un peu la luminosité.

 

Voila le résultat, qui est perfectible si on y passe un peu plus de temps. Mais en tout cas, je pense qu'on peut admettre que l'image en ressort assez propre. L'idéal étant bien évidemment de traiter la problématique de reflet à sa source. Mais ça, c'est une autre histoire.

 

 

Pour l'étoile un peu "violente", j'ai également utilisé le process GAME afin de réduire progressivement et localement la luminosité. Une petite déconvolution serait peut-être également bienvenue :

 

Avant :

 

Après :

 

Il ne reste maintenant qu'à ré-assembler les 2 images. Là aussi, il y a quelques astuces simples à mettre en œuvre !

JP

[messier63 5 110]

il y a 55 minutes, tosi philippe a dit :

, pour les reflets je ne sais pas faire...

ton filtre n'est pas vissé sur l'avant du correcteur?

Il doit être le plus loin possible du capteur pour éviter les halos..

jérôme

[tosi philippe 11 703]

C'est un clip...

Merci JP je regarde ça ce soir 👍

Modifié 15 janvier par tosi philippe

[messier63 5 110]

il y a 3 minutes, tosi philippe a dit :

C'est un clip...

ben va falloir investir dans du M48 si tu veux pas ces halos...

[polo0258 38 707]

 bravo philippe ! magnifiques champs !

 polo