Petite animation de Jupiter du 180124

[ValereL 15 394]

Salut la cie,

suite aux captures lunaires, j'ai fait quelques captures de Jupiter et la GTR. Mêmes conditions que pour la lune, mais voilà autre chose, j'ai une peau d'oignon sur les images quelques soient les paramètres, comme si les images étaient compressées ? . Je n'ai rien changé dans mes habitudes, un bogue de la caméra ?

Je vous joins le fichier log de la première image :

 

Cassegrain de 250mm + ASI662MC au foyer. 13 sers de 1 minute de 19H10 à 19H25 local, 800 images retenues par film dans AS3, traitement Astrosurface :

 

Le gain est plus bas que d'habitude ( 225 ), est ce une piste ? 

[polo0258 38 479]

 belle animation valère , je ne pense pas que le gain en soit la cause ! bonjour !

 tu ne mets pas l'histogramme !

 as-tu un fichier .tiff issu d'as3 ou as4 ?

 paul

[ALF 2 336]

il y a 50 minutes, ValereL a dit :

j'ai une peau d'oignon sur les images quelques soient les paramètres

Euh, la je sèche désolé, je n'ai jamais eu ce problème, désolé  C'est dommage car l'animation comporte pas mal de détails au centre de l'image.

 

Je croise les doigts, il doit bien y avoir quelqu'un qui a été confronté à ça.

 

GreG.

Modifié 23 janvier par ALF

[rené astro 9 506]

Pas mal cette anim'  Valère !  

[FabriceM 2 504]

Salut Valère,

Pas sûr mais effectivement une dynamique globale de ton image plus faible peut entrainer un effet de bande.. A voir sur l'histogramme.

l'effet de bande en photographie classique :

https://www.pspourphotographes.com/expert-effet-de-bande-banding-comment-leliminer/

Fabrice

Modifié 23 janvier par FabriceM

[guy03 4 994]

peut'être une piste.....J'ai déjà connu ça également avec Jupiter!!

[FabriceM 2 504]

Si tu travaillais avec le même temps d'exposition que d'habitude, mais un gain plus bas (et peut-être y avait-il du brouillard....), la dynamique pourrait être très altérée, induisant cet effet de bande.

 

Je pense qu'il faut que tu regardes directement la dynamique des Ser ou AVI, et non celle du fichier sortant d'AS!3 (surtout si tu as coché dans AS!3 "Advanced>variable transparency recovery")

 

Fabrice

Modifié 23 janvier par FabriceM

[FabriceM 2 504]

Pour avoir l'histogramme d'un Ser sous Astrosurface, il faut aller dans l'onglet MathPix.

 

[AstroDus 1 290]

L’HCG de la caméra est à 252, en-dessous le bruit est >3, peut-être que ça joue ?

[ALAING 58 904]

Une belle animation pourtant Valère dommage ces pelures d'oignon !

Bonne soirée,

AG

[ValereL 15 394]

Merci les gars !

J'avais participé à cette discussion Guy encore en plus...

 A cette époque, les caméras étaient sensibles au gain, mais bon la dynamique des caméras d'aujourd'hui n'est pas la même !

Fabrice, faut que je regarde ça, ça me turlupine cette histoire.

[Lucien 11 294]

Il y a 6 heures, FabriceM a dit :

Pour avoir l'histogramme d'un Ser sous Astrosurface, il faut aller dans l'onglet MathPix.

Oui ou bien par clic droit de la souris sur l'image.

Il y a d'autres possibilités dans le menu contextuel.

 

Bonsoir Valère,

ce  que l'on ne voit pas dans les réglages c'est le Gamma.

On peut avoir cet effet dans certains cas de figure.

 

Modifié 23 janvier par Lucien

[deep impact 6 243]

Il y a 8 heures, ValereL a dit :

j'ai une peau d'oignon

Je connaît aussi ce truc sur juju avec mon Cassegrain de 150...et ça gâche tout aussi.

Sur la lune aussi mais jamais avec le newton.

La formule optique joue t'elle un rôle???

[ValereL 15 394]

Le gamma n'était pas coché ( comme d'hab ).

Alors par contre, c'était la première fois que le temps d'obturation était important ( quasiment 19ms ) pour un gain faible de 37%, faut peut-être éviter cet écart.

Fabrice, mon histo était comme d'hab, un chouilla en dessous de 50%.

Je ne pense pas Thierry. Ça fait bien longtemps que j'ai eu ça, c'était au début de la DMK31, quand je moulinais par mégarde les avis de sortie ( IC capture ) dans Virtualdub.

La prochaine fois, faudra que je traite vite fait la première capture dans Astrosurface pour éviter de me retrouver avec tout un lot défectueux. Je reviendrai sur des valeurs habituelles de 12ms pour un gain de 45% plutôt.

[polo0258 38 479]

Il y a 11 heures, ValereL a dit :

Fabrice, mon histo était comme d'hab, un chouilla en dessous de 50%.

 salut valère !

 moi , mon avis est que ça vient de ça ! je mets toujours un histogramme de 80% minimum !

 si c'est trop faible comment veux -tu qu'AS4 ou astrosurface cherche des détails surtout avec la turbulence !

 bonne journée !

 paul

[ValereL 15 394]

Coucou Paul, je ne crois pas car j'ai toujours eu un histo un chouilla en dessous de 50% !

Pourquoi donc j'ai cet effet que maintenant ?

Si je dépasse les 60%, j'ai moins de degrés de liberté dans le traitement, les blancs saturent vite. C'est probablement du à mon taux d'obstruction beaucoup plus petit par rapport au C9 par exemple, le contraste n'est pas le même du coup.

Mais bon, ça ne coûte rien d'essayer de remettre la barre à 50%.

 

[polo0258 38 479]

il y a 39 minutes, ValereL a dit :

Mais bon, ça ne coûte rien d'essayer de remettre la barre à 50%.

 pour l'histogramme :

 je me réfère à la bible ' astronomie planétaire  "  page 92  :  pour les planètes brillantes on a intérêt à régler le gain autour de 80% à 85%

 ce qui permet de garder une marge par rapport aux fluctuations se transparence !

 " acquisition des images '  par christian Viladrich !

 paul

Modifié 24 janvier par polo0258

[FabriceM 2 504]

Salut 

Je procède comme Polo. Je pense qu’il n’y a pas de risque de saturation pour un histogramme réglé à 80%. Et cela te garantie de travailler avec une dynamique optimale, pour AS!3 .... et la suite du traitement.

Peut-etre que l’effet de phase de Jupiter, et un nombre plus limité d’images compositées contribuent à faire apparaître ce problème que tu n’avais pas avant.

Fabrice

Modifié 24 janvier par FabriceM

[ValereL 15 394]

Recoucou Paul et Fabrice,

bon bah je vais suivre vos recommandations pour voir ! Possible que Jupiter diminuant de diamètre ne supporte plus un histogramme étriqué.

[astrothierry 686]

bonjour,

 

bravo valère

ça me rappelle la DMK, je dirais comme polo pour l'histogramme,

tu as ces pelures qq soit le nombre d'images additionnées ?

 

Thierry

[FabriceM 2 504]

Il y a 2 heures, ValereL a dit :

 

Recoucou Paul et Fabrice,

bon bah je vais suivre vos recommandations pour voir ! Possible que Jupiter diminuant de diamètre ne supporte plus un histogramme étriqué.

 

Tu pourras peut-être tenter l’expérience lors de la prochaine session pour t’assurer de l’origine du problème.

Acquisitions en réglant le gain de façon à remplir l’histogramme a 80% (ce sera bon, vraiment pas de raison), et une petite acquisition en réduisant le gain drastiquement. Et tu compares, sur 800 images compositées, comme fait ici pour ta vidéo.