M40 ou Winnecke 4 un champ qui mérite plus de visites.

[Vlaams59 4 810]

Bonsoir à tous,

 

@COM423 avait fait une très belle image de cet objet qui il est vrai est rarement imagé,cela m'a du coup donné envie d'aller lui rendre visite également.

(Merci pour l'idée Stéphane )

C'est dommage d'ailleurs le champ est vraiment sympa avec de belles galaxies autour,il semble avoir un bel amas lointain que l'on voit en haut à droite du champ et une belle galaxie tourmenté en bas à droite (pgc 60645),peu d'infos à son sujet à moins que vous en ayez je suis pas du tout spécialiste.Elle mériterai une image rien qu'a elle mais va falloir une sacré focale inaccessible pour moi.

Les conditions étaient nulles avec un vent de malade et des rafales à 70km/h (heureusement le mur du jardin protège bien du vent),des passages nuageux et bien sur la lune.

Setup: Skywatcher 200/1000,Eq6,Zwo 294mc pro,filtre Idas lps p3.Guidage 224mc.Traitement Pixinsight.

Version AB: https://astrob.in/3oi86y/0/

 

M40 80x240":

 

La version annotée:

 

Un Crop sur l'intrigante Pgc 40645:

 

Et un bonus du début de soirée sous les nuages(sur quasi toutes les brutes) mais je l'ai traitée pour le fun Ngc654 40x240" (à refaire car il y a une belle nébulosité à côté invisible ici):

 

 

Bon ciel!

 

[Sauveur 27 383]

Salut et bravo très belle 

[Bigcrunch 2 449]

Ouha c est vrai qu il est beau ce champ

Bravo

[COM423 13 708]

Bravo Alex pour cette belle image, tu t'en sors bien vu les conditions décrites

Mon seul regret est que ton image ne cadre pas plus vers 70 Uma, je me suis précipité pour voir s'il y avait le bout de nébuleuse (?) rouge que j'ai sur la mienne, mais ce n'est pas dans le champ, tu exagères

 

1 hour ago, Vlaams59 said:

une belle galaxie tourmenté en bas à droite (pgc 60645),peu d'infos à son sujet

Je la trouve fascinante moi aussi, connue également sous l'appellation UGC 7534, on ne trouve pas grand chose à son sujet si ce n'est des infos sur une belle SN qui est apparue en 2018:

https://arxiv.org/pdf/2301.09953.pdf

 

Très bon week-end

Modifié 26 janvier par COM423

[jeffbax 7 607]

Malgré les conditions tu nous offres un beau Messier avec une copine 👍

 

JF 

Modifié 26 janvier par jeffbax

[polo0258 38 815]

 de très belles images alex ! bravo !

 bonne soirée !

 paul

[ALAING 59 638]

Très joli champ Alex malgré les conditions pourraves

Et un bien bel amas

Bonne soirée,

AG

[Vlaams59 4 810]

Merci Sauveur!Passe une bonne soirée.

 

Merci Olivier!Oui en fait c'est pas M40 le plus important mais le champ autour il y a vraiment de beau objets,avec un bon ciel sans pl et sans lune ca peut être un beau sujet.
 

il y a 46 minutes, COM423 a dit :

mais ce n'est pas dans le champ, tu exagères

Merci Stéphane!Ah ouiiii j'avais pas vu  qu'il y avait un bout de rouge sur ton image arrrrrrr va falloir y retourner on ne peut pas laisser ça comme ça!Pourquoi pas tenter directement le champ sur 70uma...aller hop dans la to do list!

il y a 51 minutes, COM423 a dit :

connue également sous l'appellation UGC 7534

Ah merci pour l'info du lien effectivement ça parle plus des sn de 1987 et 2018 mais d’après ce que j'ai compris la galaxie se situerai à environ 10.50mpc, avec mon niveau collège en maths ça donnerai environ un peu plus de 320millions d'années lumière j'ai bon?J'avais tenté ici mais aucune donnée:

https://ssd.jpl.nasa.gov/tools/sbdb_lookup.html#/

 

Merci Jeff!Oui c'est clair c'était un peu rock and roll mais au moins ca permet de profiter du moindre coin de ciel dégagé

 

Merci Paul!Pour la 2eme je vais la refaire quand je pourrai avec de meilleures conditions le champ doit être chouette également.

 

Merci Alain!Ah oui carrément "pourrave" c'est le bon mot...enfin je dirais pas ceux que j'ai prononcé contre le vent ce soir là

 

 

[COM423 13 708]

29 minutes ago, Vlaams59 said:

ça donnerai environ un peu plus de 320millions d'années lumière j'ai bon?

Si je ne me plante pas, je la trouve 10x plus proche : 10,5 millions de parsecs, avec un parsec qui vaut 3.26 AL, çà donne 34 millions d'AL

 

35 minutes ago, Vlaams59 said:

Pourquoi pas tenter directement le champ sur 70uma...aller hop dans la to do list!

J'espère aussi pouvoir le vérifier

 

Bonne soirée

 

[danielo 6 003]

Une beau champ autour de ce vrai/faux messier bravo !

[Vlaams59 4 810]

il y a une heure, COM423 a dit :

Si je ne me plante pas, je la trouve 10x plus proche : 10,5 millions de parsecs, avec un parsec qui vaut 3.26 AL, çà donne 34 millions d'AL

Voilà pourquoi j'ai jamais été banquier (par contre avec mes erreurs de calculs vous m'auriez adoré)Merci Stéphane pour la correction,elle est finalement assez proche par rapport aux autres objets du champ.Dans le lien qui tu as partagé au chapitre 2.3  j'ai remarqué qu'ils ont estimé la distance à 10.5mpc avec une marge d'erreur de 25% je me suis basé la dessus pour tenter de comprendre sa distance.

""The
distance to this galaxy was estimated to be 10.50 Mpc through the
Tully-Fisher relation (Karachentsev et al. 2013). Given a measure-
ment error of 25% (Karachentsev et al. 2013), we apply a distance of
10.502.63 Mpc, and a distance modulus of 𝜇 = 3011 054 mag."

 

Merci Dan!Oui c'est vrai il cherchait une nébuleuse dans le coin...et en plus cette étoile double serait un double optique avec une à 550 al et l'autre à 1900 al sans interaction physique entre elles enfin de ce que j'ai pu lire sur le net.C'est peut être la neb prés de 70 uma qu'il cherchait?Mince @COM423 t'en pense quoi?

 

 

Modifié 26 janvier par Vlaams59

[ValereL 15 586]

Ah ouais, un très beau champ Alex !

[COM423 13 708]

9 minutes ago, Vlaams59 said:

C'est peut être la neb prés de 70 uma qu'il cherchait?Mince @COM423 t'en pense quoi?

Le problème, c'est que je n'ai pas pu déterminer si c'est réel ou un artéfact

Le mieux est de refaire le champ pour en avoir le coeur net !

[Vlaams59 4 810]

Merci Valère!il est pas" wouah" mais il est "mmmm"

[Vlaams59 4 810]

il y a 2 minutes, COM423 a dit :

Le mieux est de refaire le champ pour en avoir le coeur net !

Carrément dés que je peux j'y retourne également,et même si il n'y a rien cela permettra de documenter l'endroit et écarter les hypothèses.J'aurais bien fait cela cette nuit mais trop d'humidité pour le newton et trop de lune mais échec ou réussite au moins on aura essayé

[COM423 13 708]

On 26/01/2024 at 10:31 PM, Vlaams59 said:

Carrément dés que je peux j'y retourne également,et même si il n'y a rien cela permettra de documenter l'endroit et écarter les hypothèses.

Merci encore Alex, c'est très sympa de l'avoir refait samedi dernier à la 80ED !

J'espère pouvoir y retourner, moi aussi, mais la météo de cette lunaison de février n'est pas très favorable pour l'instant...

Bon ciel à toi