sebseacteam

Lune gibbeuse - C8 - QHY5III715c - 18/02/2024

Messages recommandés

Très belle Seb cette mosaïque gibbeuse :)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, la grenouille en plastoc a dit :

Ah oui ! meilleur piqué sur la 2ème !

Normal, on est en mono + filtre rouge, y a pas de secrets, même avec une lune qui touche le plafond :D 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 34 minutes, sebseacteam a dit :

même avec une lune qui touche le plafond

 

Pas faux qu'elle touche, et qu'en rouge ça pique plus !

Trop de rafales ici, pas pu faire grand chose de potable :(

Avec le vent va...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 très belle lune  , la couleur et celle avec le filtre rouge ! bravo ! :)

 polo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

12 tuiles, mais comment fais-tu ? il faut que je regarde ta caméra, avec la 462MC je galère...

 

La seconde est vraiment très bonne !

 

GreG.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, ALF a dit :

il faut que je regarde ta caméra, avec la 462MC je galère...

 

715c:

image.png.d05828643da94f75bf139c845c174173.png

 

462mc:

 

image.png.caaa0ac941883d155bf1ccb9dfd0d99d.png

 

;) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

3800x2200 ça laisse rêveur... :D 

 

Par contre les pixels sont plus petits, ça veut dire meilleur définition mais moins de lumière? ou ça n'a rien à voir?

 

Update:

Y'a des modèles "abordables" genre la player one Uranus - C, capteur IMX585 avec des pixels de 2,9 (comme mon ASI462MC)

Je vais voir avec le boss si ça passe :D:D 

 

GreG.

Modifié par ALF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, ALF a dit :

ça veut dire meilleur définition mais moins de lumière? ou ça n'a rien à voir?

Avec la lune pas de soucis de lumière, et tu atteins la résolution de ton tube sans avoir besoin de barlow.

Moins de verre dans le chemin optique.

J'arrive même à faire du CP avec une 80ED ;) 

 

 

 

il y a 19 minutes, ALF a dit :

Y'a des modèles "abordables" genre la player one Uranus - C

La 715c coûte 199$ .

;) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo....les opportunités faut les saisir quand on peut!! Un plus pour la N et B qui "péte" bien!!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Génial, le nord t'a gratifié d'un peu de beau temps pour sortir 2 belles gibbeuses.:x

La 2 est plus piquée...normale en mono mais la colorisée tire bien son épingle du jeu aussi.;)

Bien joué Séb.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Seb!:)

J'entends les arguments des copains, mais ma préférence va à la couleur, plus riche, plus profonde me semble t'iil...

(Donc comme Christophe et Thierry, et..:).)

Bon aprem!

Jules

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonsoir,
       
      Ce soir c'est la pleine lune ... Voyant la lune déjà plutôt haute vers 18H45 j'en ai profité pour prendre quelques photos très rapidement car les nuages chargés arrivent à grande vitesse ....
       
      Une petite photo brute, sans retouche prise au seestar toujours depuis Cayenne en Guyane.
       
      Bon ciel à vous ...
       

    • Par Vlaams59
      Bonjour à tous,
       
       
      Un petit créneau le 19/05 ou les nuages m'ont laissé quelques heures pour aller imager un peu la lune.Cela faisait un bail que je lui avais pas rendu visite.C'était un chouette moment.
      Setup: Skywatcher 200/1000,Eq6,Zwo 224mc+Barlow X2 Televue.Traitement Astrosurface.
       
      On commence avec une petite mosaïque au foyer:

       
      Un petit passage vers Gassendi et la mer des Humeurs alors qu'il faisait encore jour:

       
      Un rase motte du pôle Sud avec toujours ces jolis jeux de reliefs:

       
      Un survol du golfe des Iris et Platon:

       
      Et comme je sais qu'il y a des amateurs de mosaïques à trou ici en voici une:

       
      Bon ciel!
    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par dubedat thierry
      Comme il fait un temps pourri  je passe mes meilleures photos en 3 D  et je m amuse beaucoup  je pense que beaucoup vont s y mettre  allez c est reparti!  bon ciel  si on peut  dire   ah oui pardon  doctelescope 460 f 4.2     asi 290 mm et barlow 2 fois ou 2.7    pour la 3D  il vaut mieux des plans assez grands  pour la perspective     bon appetit  !  pour clavius on ne peut pas  georeferencer la partie sud ce qui explique qu elle ne soit pas  entiere dommage(  georeferencement possible entre 60 degres nord et 60 sud)










    • Par deep impact
      Salut à tous,
       
      Dernière série je pense de la lunaison de ce mois de mai 2024 et au vue de la météo, je pense arrêter ici...à moins d'une éclaircie!
      J'était parti pour faire une mosa complète de la lune à la lunette de 90/1200 mais conditions pas top du tout.
      J'ai commencé à l'attaquer au filtre rouge R+IR pour calmer la turbu sans grand succès...du coup, je suis parti sur le filtre vert qui a tiré un peu plus son épingle du jeu.
       
      Pour le sud, c'était à peu près bon mais pour le nord, pas terrible.
      J'ai du changé d'expo en cours de route à cause du soleil.
      Il me manque 3 tuiles pour boucler la lune en entière, donc j'ai basculer sur des panos nord et sud car les trous, c'est con!!!
       
      30s d'acquisition moyennant 1400 images environ.
      30% de stackés sous AS4 et pour éviter les isophotes sous astrosurface qui commençaient à apparaître, j'ai pris R6 qui a su gérer.
      100% niveau 1.
      Finitions sous Lightroom uniquement.
       
      Session turbulente avec conditions très moyenne, l'occasion de sortir la lunette de 90mm qui à du mal à s'affirmer.
       

       
       

       
       
      Bon, c'est pas trop pourri dans l'ensemble...je vous laisse juger.
      Bonne soirée, Thierry.
  • Évènements à venir