lune au dbson 460

[christian viladrich 7 771]

Il y a un truc qui ne va pas ici. La zone est partagée par une diagonale qui met en évidence la posterisation de l'image :

 

 

Tu travailles à partir de quel fichier en sortie d'AS ? Le fichier .conv ou l'autre ?

 

Que fais-tu comme traitement dans Astrosurface ?

 

Ici, il y a des petits points noirs partout

 

 

Fais une copie écran des paramètres que tu utilises dans Astrosurface.

 

Tout ce que l'on voit ici, ce ne sont pas des problèmes de temps de pose à l'acquisition, mais des problèmes de traitement. Si on trouve ce que c'est, tes images feront un saut en qualité. Et une fois que tu auras le bon traitement, tu n'auras juste qu'à le refaire tout le temps

 

 

 

[dubedat thierry 523]

bonjour et merci d essayer de m aider car je suis nul en traitement  je fais des ser qui sortent en image png    exempleser19 42 51 ( horaire de prise)  10000  brutes a 116 images par seconde  en 1024 sur768   16 bits   sur as3   analyse et compositage   ici 3 pour cent des brutes compositees  sortie image 19 42 51 png   je vais sur astrosurface  si levels convenable  je vais a wavelet    image ci dessous et c est tout pour cette image  dommage je n ai plus les  ser de clavius ou platon  pour la posterisation sur clavius j ai du prendre 3 images de clavius pris le meme jour  que j ai superpose avec image composite editor  est la cause?   QUANT a platon il y avait un voile de nuages d altitude?   MERCI INFINIMENT

20240222_155250.heic

20240222_155253.heic

20240222_155346.heic

20240222_155446.heic

20240222_155602.heic

20240222_155605.heic

[christian viladrich 7 771]

Salut Thierry,

 

Je suis désolé, je ne sais pas lire les images en format heic. Pourrais-tu les poster en jpg ?

 

Pour les acquisitions :

- utilise uniquement le 8 bit (pas le 12), cela te fera des fichiers moins gros.

- pousse à 3 mm d'acquisition par fichier SER.

 

Image composite editor est très probablement responsable des problèmes observés sur l'image de Clavius. Il vaut mieux rester avec Astrosurface pour commencer.

 

 

[dubedat thierry 523]

autre exemple:archimede   ser de  archimede  4640 brutes 82 frs  1936 par 1036   sur as3compositage de 10 pour cent de brutes  puis sur astrosurface  photos ci dessous

[dubedat thierry 523]

je suis frappe par la difference de qualite entre les images sur mon pc et celle sur astrosurf

[christian viladrich 7 771]

oulala ... il faut y aller mollo sur la déconvolution RL :

 

Je dirais même, dans une premier temps oublie la complètement en ne joue que sur les deux niveaux d'ondelette.

 

Et oublie aussi la réduction de bruit :

 

Faut prendre les choses petit à petit. D'abord on ne joue qu'avec deux niveaux d'ondelette, ce qui est déjà un peu trop ...

 

J'aurais même tendance à te conseiller de n'utiliser que le masque flou. C'est ce que je fais, et c'est bien suffisant sur la Lune :

 

[christian viladrich 7 771]

Ah ... ne touche pas à l'offset non plus. Laisse le à 0 :

[christian viladrich 7 771]

L'AP size est trop petit, reste entre 80 et 100 pixels :

[christian viladrich 7 771]

il y a 7 minutes, dubedat thierry a dit :

je suis frappe par la difference de qualite entre les images sur mon pc et celle sur astrosurf

 

Comment fais tu pour mettre des images sur Astrosurf ? Quel format de fichier ?

[dubedat thierry 523]

en general  ou png ou jpeg  merci christian  je vais essayer de retenir ta lecon   et encore merci pour  ta patience  et ton devouement!!

[christian viladrich 7 771]

il y a 19 minutes, dubedat thierry a dit :

en general  ou png ou jpeg  merci christian  je vais essayer de retenir ta lecon   et encore merci pour  ta patience  et ton devouement!!

 

Pour poster sur Astrosurf (ou ailleurs)  n'utilise jamais les png. Il faut utiliser les jpg, avec le niveau de compression minimal.

[ALAING 59 278]

il y a 39 minutes, christian viladrich a dit :

  n'utilise jamais les png.

Why ?

[christian viladrich 7 771]

il y a 10 minutes, ALAING a dit :

il y a 50 minutes, christian viladrich a dit :

  n'utilise jamais les png.

Why ?

 

Ils sont nettement plus gros que les jpeg (car pas de compression) ce qui encombre inutilement les serveurs

 

D'ailleurs pas impossible qu'Astrosurf fasse un coup de compression à la sauvage pour en faire des jpeg de petite taille.

 

 

 

 

 

 

 

Modifié 22 février par christian viladrich

[savoyard 3 937]

Il y a 2 heures, dubedat thierry a dit :

ser de  archimede 

tu veux certainement écrire Copernic, tes doigts ont ripé 

[dubedat thierry 523]

ah!ah!ah!  moqueur!!  mon cerveau va plus vite qu  internet   a plus 

[dubedat thierry 523]

merci remy  kaptain et florian

[ALAING 59 278]

Il y a 11 heures, christian viladrich a dit :

Ils sont nettement plus gros que les jpeg (car pas de compression)

Si Christian, les fichiers PNG sont compressés mais pas destructifs comme peut être le Jpeg

Bonne journée,

AG

[Lucien 11 315]

Le 21/02/2024 à 23:13, dubedat thierry a dit :

oui je comprends tres bien  mais c est difficile d empecher ces surexpositions quand c est le lever du soleil  c est beaucoup plus facile quand c est loin du terminator  et tu me dit qu avec gimp on peux rehausser les zones sombres sans surexposer les zones plus exposees or gimp c est du chinois pour moi peut on faire la meme chose avec astrosurface  ?

Hello,

A la prise de vue il ne faut pas sur-exposer sinon c'est perdu.

Ensuite durant le traitement des accentuations, Sharpen, Déconvolutions... il ne faut surexposer non plus.

Pour ça il faut parfois réduite la luminosité, Gain, Brightness...durant ces opérations.

Ensuite si ça parait terne au final, dans AstroSurface il y a l'outil HDR (High Dynamic Range) et aussi le Local Contrast.

Le HDR permet d'augmenter la luminosité sans cramer les zones claires.

Le second Local Contrast permet de redonner un peu de peps si besoin au final.

 

Ici j'ai simplement utilisé le HDR :

 

Lucien

Modifié 23 février par Lucien

[dubedat thierry 523]

merci  lucien pour tes conseils