NGC 2903 - Je progresse

[Nico69 38]

Après mon eskimo qui était ma première vraie photo, postée ici la semaine dernière j'ai tenté une nouvelle cible adaptée à ma focale, NGC2903

J'ai pris en compte les excellentes remarques données notamment par AlainG et Roch, que je remercie, et qui ont du coup par leurs conseils avisés un impact sur ce cliché

 

Mon setup est celui du lucky imaging avec un dobson ES400,  un correcteur de coma ES, produisant ensemble une focale à 1910mm. Tout cela est monté sur table EQ et les photons sont capturés par la 533MC refroidie à -10°, ce qui me fait un échantillonage à 0,4"/pixel. Je ne fais pas de darks (je me dis que j'ai normalement un haut rapport signal sur bruit avec cette caméra à gain élevé) ni de flat (je me dis que le capteur est petit et carré, je n'ai AUCUN vignetage. D'autre part la MES est imprécise, ce qui fait que j'ai un énorme dithering, qui corrige les possibles poussières). Néanmoins peut-être qu'il faudrait que j'en fasse (des DOFs), mais j'ai besoin d'en être convaincu, ce qui n'est pas le cas pour le moment (mais je suis sensible à tout type d'argument). 

Par rapport à l'eskimo de la semaine dernière, j'ai peaufiné la MAP et c'est vrai que c'est énorme le gain de FWHM (genre de 10 la semaine dernière à 5 pixel cette fois ci, soit autour de 2"), je vais bientôt être tenté par un robofocus je sens.

L'autre point c'est la collimation (Roch m'a judicieusement alerté sur ce point) et ça je me suis penché sur le problème et j'arrive à la conclusion qu'IL NE FAUT PAS FAIRE DE REGLAGE DE L'OFFSET du tube du PO sur l'OCAL, malgré les recommandations du fabricant. J'avais une différence systématique entre ma collimation OCAL et mon cheshire FARPOINT et sans régler l'offset du PO, les 2 sont concordants et la photo est nettement meilleure de ce point de vue. c'est vrai que la force de l'OCAL c'est la connaissance du pixel central, ce qui est remis en cause par cette étape.

Je n'ai pas pris le temps de bien régler la MES, j'en ai été quitte pour recentrer régulièrement la cible en faisant des gros calins à mon dobson (on a une drôle de relation tous les 2;)

 

La cible est une belle galaxie barrée, bien brillante : NGC 2903, pas tant imagée que ça, alors que je la trouve vraiment magnifique. Elle est bien haute en ce moment, ce qui a permis de percer la fine couche de cirrus.

Mon acquisition: 1h de brutes d'1s (donc 3600 brutes) avec gain élevé (500) sous sharpcap. La MAP a été réglée avec le FWHM multistar. J'ai réinitialisé la table EQ 2 fois durant l'acquisition (expliquant les aigrettes), il faut que j'investisse dans une bague rotative pour recadrer à chaque réinitialisation. 2800 images ont pu être alignées et je n'ai retenu que 75% des brutes restantes pour avoir une FWHM moyenne des brutes vers les 2" (5 pixels)

J'ai empilé sous SIRIL, d'ailleurs au passage, j'ai toujours vu que exaxe empilait par somme, mais clairement moi ça me fait un stack AFFREUX (perte de champ majeure, possiblement liée à mes recentrages), je suis revenu au stack classique (moyenne avec rejet pixels déviants), nettement meilleur!! je suis curieux de vos commentaires sur ce sujet.

J'ai traité sommairement sous SIRIL avec un soupçon d'ondelettes (photométrie, asinh, histogramme..). La déconvolution pour le moment ça ne marche pas sous siril pour moi. Je n'ai pas franchi le pas de PIXINSIGHT pour le moment, mais ça viendra surement.

Je suis assez content du résultat, c'est je pense nettement mieux que l'eskimo sur l'aspect des étoiles et donc sur la résolution globale. Le point qui me chagrine un peu c'est le manque de couleurs, mais c'est possible qu'il faille utiliser un système caméra mono+RAF pour faire sortir le rouge et le bleu (Ha notamment pour le rouge)

Je suis désireux de progresser, alors tout commentaire est le bienvenu (j'ai été absolument ravi des commentaires constructifs sur l'eskimo)

 

A votre bon coeur!

Modifié 15 mars par Nico69
erreurs typographiques

[pleclech94 274]

Salut! 

Il se trouve que moi aussi je suis en train d'imager cette galaxie au C8 (cf mon post à ce sujet).

Concernant les flats, je pense que tu as forcément du vigneting même si tu ne le perçois pas. Si tu compares à mon image qui est échantillonnée à 0.52'' tu verras que l'on est assez proche dans le niveau de détail et ça te donnera une idée comparative.

Il te manque évidemment au moins 2 ou 3 bonnes heures d'intégration pour faire ressortir un peu plus les bras.

Tu as bien mis le gain à fond ?

Je pense aussi que si tu as les moyens tu devrais prendre le capteur N/B en lieu et place du capteur couleur, ça te faciliterait la tâche pour le lucky imaging.

Au plaisir de voir la suite ces prochains jours.

[polo0258 38 603]

 bravo nicolas ! très belle prise !

 un poil de saturation des couleurs ....

 

 

 bonne journée !

 polo

[Nico69 38]

Merci pour les commentaires et la retouche couleur, effectivement c'est un peu mieux.

Concernant les flats, j'essayerais d'en faire, mais si je dois tourner ma cam à chaque réinitialisation de la table EQ, il va falloir que je fasse des flats à chaque fois, ça va compliquer mon affaire.

Pleclech, ton image est nettement meilleure, ta cam mono a une meilleure résolution et la composition des couches couleur donne un sacré beau rendu. Entre ça et mon suivi qui est nettement plus limitant en comparaison à l'AM5, le diamètre ne compense pas tout. pour les bras spiraux, la longueur des poses unitaires doit jouer, les miennes font 1s, je ne sais quelle durée unitaire tu as mis pour ton image.

[pleclech94 274]

Je suis sur des poses à 120 secondes gain 360.

Pour les flats tu peux essayer surtout de ne pas avoir une seule poussière sur la vitre de ton capteur.

Sur ma photo on va chercher au delà de la magnitude 20.5

Sur un capteur couleur sur des poses d'1s je ne sais pas si c'est atteignable, ça doit être compliqué à mon avis. En tout cas ce qui est certain c'est qu'il te manque encore beaucoup de temps d'intégration pour faire sortir le signal. Même sur ma photo il manque aussi pas mal de signal à aller rechercher, j'ai prévu de nouvelles séances ces prochains jours.

[Nico69 38]

Oui c'est sûr j'arrive à seulement magnitude 18 sur cette photo (photométrie siril).

pour le moment je me limite à 1h par cible parce que je débute (2ème photo) sur un setup un peu sauvage (le dobson, c'est un peu du rodéo sur un mustang non débourré) que je dois apprivoiser sur plusieurs cibles. lorsque je serai au point sur tous les aspects, alors je ferai des expositions longues (mais je ne ferai jamais des poses unitaires >10s) et peut-être que je passerai à la cam mono + filtres. J'attends un réducteur de focale/correcteur (le nexus starizona) qui va me baisser nettement mon F/D pour améliorer mon rendement photonique (et me poser des difficultés de collimation;))

 

 

[ALAING 59 166]

Une très belle image Nico beaucoup de progrès depuis la dernière

Le truc qui me gêne, c'est le fond de ciel trop noir mais que l'on ne peux pas monter pour cause d'apparition du bruit.

Le gain à 500 en est probablement la cause. Sur ces caméras, plus le gain est élevé et plus le bruit est présent.

J'essaierais des poses un peu plus longues avec un gain bien plus faible pour comparer les résultats.

En tous cas, c'est déjà une belle progression

Bonne soirée,

AG

[Nico69 38]

Merci Alain

je vais essayer de baisser un peu le gain et voir si faire des pauses de 3-4s n’entraîne pas trop de perte de résolution . On va voir ça (sur une autre cible je suis dans une phase de découverte)

sinon le temps d’exposition total doit aussi améliorer le rapport S/B

++