Great gig in the sky

Clair de Terre, ou la galère de la lumière cendrée.

Messages recommandés

Posté(e) (modifié)

Bonjour, :)

 

Avant de me lancer ce mercredi 13 sur une mosaïque du croissant lunaire ( autre post ouvert hier ), j'ai profité du ciel pas encore vraiment sombre pour tenter la lumière cendrée. 9_9
Ben, essayer de tirer une image de cette Lune bien belle à l'oeil, c'est pas de la tarte ! xD
Ce n'est que la seconde fois que j'essaie, donc pas vraiment de méthode pour le traitement, et rarement une image m'aura posé autant de problèmes et pris de temps. Mais j'apprends. 
J'aime bien le traitement en général mais là, au bout d'un moment, tu ne sais plus dans quel direction aller, plus de ça, moins de ça, plus clair, plus sombre, etc ... :(
Bref, c'est mon second Clair de Terre comme disait André Breton. Qui, contrairement à son nom, ne l'était pas ! xD
 

C8 Celestar Deluxe / Canon 450 D / réducteur 6,3. 

Images réduites au tiers à partir des jpg, j'aurais dû travailler à partir des raw mais là j'en ai marre ! xD

 

 65f437cda7bdd_lumirecendre.jpg.650e5fa5b09d30e7f1ee867af47e0131.jpg

 

Trois calques sur Gimp.


65f437d722fc3_cendre33.jpg.7fdf886cdb881a3622ed8f1a3eee9d80.jpg

 

Et au quart :

 

65f437f7e225e_cendre25.jpg.5d76e284c9cddeae450f4cc727975a5b.jpg

 

Bonne journée. :) 

Modifié par Great gig in the sky
  • J'aime 5
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Salut Claude 😊

Exercice ho combien difficile je te l'accorde.

Je m'y suis aussi essayé... Jamais vraiment réussi à faire un assemblage présentable.

Y a un truc à faire avec les calques et une transition en dégradé.

Vu sur des tutos YT mais jamais réussi à l'appliquer 😅

 

J'aimerai bien arriver à ce genre d'image (récup sur Google) (en moins saturée)

image.png.802cf73a85166e7b21957324d2ab58bb.png

Modifié par sebseacteam
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 finalement la première est plus naturelle  claude ! bravo !

 c'est pas facile avec des calques , l'oeil a plus de dynamique en visuel pour voir cette lumière cendrée , difficile à faire en photo !

 bonne journée !

 paul

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Trop joli.

On a envie d'y accrocher une nacelle pour Pierrot... :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello Claude :) !

Ah, la lumière cendrée, je m'y suis essayé il n'y a pas bien longtemps, pour un résultat...hum...

En plus en couleurs, belle tentative !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un exercice tentant et très difficile en pratique...

Le résultat est pas si mal déjà :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bel exercice Claude :)

Pour être parfait, il faudrait que le croissant de la version calquée soit plus lumineux ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 28 minutes, ALAING a dit :

il faudrait que le croissant de la version calquée soit plus lumineux ;)


Il faudrait quand même qu'un jour je me penche sur l'histoire des calques. :|
Hier, j'ai mis deux heures pour faire l'image du dessus. :(
Là , en 5 mn, je sors ça. :D
C'est pas parfait mais j'ai compris plein de choses, m' y remets ce soir. :)
Je dois être un peu con quand même ! xD

 

65f4855e83b57_LC.JPG.de6de7b12a0325bd919075e1406db246.JPG

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je n'ai jamais tenté cette manip mais je trouve que les résultats sont présentables et sympas.;)

Il y a 6 heures, Great gig in the sky a dit :

j'aurais dû travailler à partir des raw

Ben oui, Claude!

Les RAW se travaillent bien mieux.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonsoir,
       
      Ce soir c'est la pleine lune ... Voyant la lune déjà plutôt haute vers 18H45 j'en ai profité pour prendre quelques photos très rapidement car les nuages chargés arrivent à grande vitesse ....
       
      Une petite photo brute, sans retouche prise au seestar toujours depuis Cayenne en Guyane.
       
      Bon ciel à vous ...
       

    • Par Vlaams59
      Bonjour à tous,
       
       
      Un petit créneau le 19/05 ou les nuages m'ont laissé quelques heures pour aller imager un peu la lune.Cela faisait un bail que je lui avais pas rendu visite.C'était un chouette moment.
      Setup: Skywatcher 200/1000,Eq6,Zwo 224mc+Barlow X2 Televue.Traitement Astrosurface.
       
      On commence avec une petite mosaïque au foyer:

       
      Un petit passage vers Gassendi et la mer des Humeurs alors qu'il faisait encore jour:

       
      Un rase motte du pôle Sud avec toujours ces jolis jeux de reliefs:

       
      Un survol du golfe des Iris et Platon:

       
      Et comme je sais qu'il y a des amateurs de mosaïques à trou ici en voici une:

       
      Bon ciel!
    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par dubedat thierry
      Comme il fait un temps pourri  je passe mes meilleures photos en 3 D  et je m amuse beaucoup  je pense que beaucoup vont s y mettre  allez c est reparti!  bon ciel  si on peut  dire   ah oui pardon  doctelescope 460 f 4.2     asi 290 mm et barlow 2 fois ou 2.7    pour la 3D  il vaut mieux des plans assez grands  pour la perspective     bon appetit  !  pour clavius on ne peut pas  georeferencer la partie sud ce qui explique qu elle ne soit pas  entiere dommage(  georeferencement possible entre 60 degres nord et 60 sud)










    • Par deep impact
      Salut à tous,
       
      Dernière série je pense de la lunaison de ce mois de mai 2024 et au vue de la météo, je pense arrêter ici...à moins d'une éclaircie!
      J'était parti pour faire une mosa complète de la lune à la lunette de 90/1200 mais conditions pas top du tout.
      J'ai commencé à l'attaquer au filtre rouge R+IR pour calmer la turbu sans grand succès...du coup, je suis parti sur le filtre vert qui a tiré un peu plus son épingle du jeu.
       
      Pour le sud, c'était à peu près bon mais pour le nord, pas terrible.
      J'ai du changé d'expo en cours de route à cause du soleil.
      Il me manque 3 tuiles pour boucler la lune en entière, donc j'ai basculer sur des panos nord et sud car les trous, c'est con!!!
       
      30s d'acquisition moyennant 1400 images environ.
      30% de stackés sous AS4 et pour éviter les isophotes sous astrosurface qui commençaient à apparaître, j'ai pris R6 qui a su gérer.
      100% niveau 1.
      Finitions sous Lightroom uniquement.
       
      Session turbulente avec conditions très moyenne, l'occasion de sortir la lunette de 90mm qui à du mal à s'affirmer.
       

       
       

       
       
      Bon, c'est pas trop pourri dans l'ensemble...je vous laisse juger.
      Bonne soirée, Thierry.
  • Évènements à venir