JM972 6 Posté(e) 21 mars Bonjour à tous, J’ai fait des photos de la lune avec mon APN (Nickon P950) et essayé de les traiter en vue d’avoir une meilleur qualité d’image, et malheureusement la photo finale est plus mauvaise que l’originale. Prise de vue en JPG et RAW. J’ai fait le traitement avec PIPP pour faire l’alignement des vues sortie en TIF, Autostakker pour empiler les photos, avec sortie en FIT, et IRIS pour améliorer la netteté de la dernière image et sauvegarde en BMP. Après le traitement la photo est très claire et avec moins de netteté que l’originale. Avez-vous des informations pour me guidé dans ce traitement afin du réussir à faire mieux que la prise de vue initiale ou ce n'ai pas possible ? Ci joint une photo initial en jpg sans traitement, et la photo après traitement en BMP. En vous remerciant par avance pour vos réponses. Cordialement fin_traitement.bmp 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 900 Posté(e) 21 mars Bonjour, Rien de grave, c'est juste un souci de traitement Déjà, dans Autostakkert, combien d'images au total et combien de conservées au final ? Il serait intéressant de voir l'image.fit sortie d'Autostakkert Ensuite, quelles fonctions ont été utilisées sous Iris ? Après ça, on peut voir pour t'aider Bonne journée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 943 Posté(e) 21 mars (modifié) Pourrait tu faire un WeTransfer des brutes pour voir et peut etre t'aidé! bonne journée Modifié 21 mars par Sauveur Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patry 1 972 Posté(e) 21 mars Déjà primo ; il faut éviter autant que possible le traitement à partir de fichiers JPEG qui sont des données compressées (parfois beaucoup). Ensuite, ton image initiale souffre d'un défaut de mise au point, là malheureusement, le traitement n'y fera pas grand chose et le gain assez anecdotique (quand il existe). Enfin, une bonne nouvelle, ton image finale n'est pas perdue, seulement que le compositage (cad l'addition d'images individuelles) fait forcément monter la luminosité absolue mais en vérité ce n'est qu'une question d'histogramme. Ton Jpeg va peut être du niveau 0 (noir) à 200 (zone claire) sur 256 niveaux possibles. Tu additionne 2 images, tu va de 0 à 400, mais sur une plage de 512, etc etc ... La visualisation doit être recalée pour présenter la même "plage visuelle", rien de grave donc. Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JM972 6 Posté(e) 21 mars Bonjour à tous, et merci à tous pour vos réponses Pour répondre à @ALAING, « dans Autostacker « j’ai pris 15 photos et 15 récupérées. Ci-joint l’image fit récupérée « DSCN2831_lapl5_ap303.fit » « Fonctions sur Iris » rien toché, uniquement utilisé le Wavelet. Pour réaliser le traitement je me suis inspiré des conseils du tutu : https://www.youtube.com/watch?v=1jt22HUTg04 Pour répondre à @Sauveur, WeTransfer : https://we.tl/t-iekXmjpzGL Pour répondre à @patry, « traitement à partir de fichiers JPEG » j’ai fait à partir des RAW « image initiale souffre d'un défaut de mise au point, » ok je vais essayer de faire mieux « Ton Jpeg va peut-être du niveau 0 (noir) à 200 (zone claire) sur 256 niveaux possibles » j’ai fait les traitements à partir des fichiers RAW, es que ça change quelque chose ? Merci pour votre aide. Cordialement 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JM972 6 Posté(e) 21 mars Bonjour à tous, Pour réponde à @ALAING, Ci-joint l’image fit récupérée « DSCN2831_lapl5_ap303.fit » Oublier de joindre le fichier à la réponse précédente Cordialement. DSCN2831_lapl5_ap303.fit 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 384 Posté(e) 21 mars Salut, il faut savoir que le traitement d'une addition d'images ne mènera pas beaucoup plus loin en resolution que la meilleure photo du lot... Une addition d'une vingtaine d'images améliorera la distorsion de certaines zones due à la turbulence et diminuera le bruit, et en gros c'est tout. Pour gagner un peu en résolution par rapport à la meilleure image, il faut que tes images soient en pleine trame et en RAW. Pour le traitement, il faut utiliser les curseurs avec parcimonie, car le compositage des images n'est pas très grand en général. En gros, tu fais une centaine de poses au minimum pour que tu puisses garder les 20 meilleures. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 943 Posté(e) 21 mars (modifié) Le 21/03/2024 à 12:56, JM972 a dit : Pour répondre à @Sauveur, Quel tube ou objo ? ça fonctionne Dans Pipp a tu utiliser la fonction re centrage important sinon asi3 ou 4 floute Je n'est pris que la couche rouge Modifié 22 mars par Sauveur 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JM972 6 Posté(e) 21 mars Bonjour à tous, @ValereL, « tes images soient en pleine trame et en RAW. » c’est quoi en pleine trame ? Merci des conseils je vais essayer de faire plus de photos, et voir pour stabiliser mieux mon pied photo qui tremble un peu avec le vent. @Sauveur, " Quel tube ou objo ? " mon appareil numérique (Nikon P950) focal je me rappel plus exactement 1500 ou 2000 max. Je note ce soir toutes les informations de prise de vue. j'ai un position spécifique photographie lune, mais il ne sort que des Jpg dans cette configuration. il y a aussi plusieurs, filtre incorporé, blanc, gris, rouge, jaune et bleu. il faut aussi que je regard le mode réduction vibration, il me semble que le l'avais mis sur mode actif, il y a d'autre mode, a voir. Je vais mettre en pratique tous ces conseils, à partir de fichier RAW, bien sûr, mais aussi JPG et avec plus de prises de vues avec tous les conseils de la vidéo. Encore 8h et je pourrais reprendre d'autre photos, pour faire des tests Merci à tous Cordialement 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 900 Posté(e) 21 mars Bonsoir, Bon, ben à partir de ton image.fit, on sort quelque chose de pas vilain Et comme le dit Valère, il ne faut pas prendre toutes les images. Il faut par exemple en prendre une centaine et na garder dans Autostakkert que les 20 meilleures. Ensuite, on peut faire un peu de traitement pour faire ressortir les détails, le contraste etc Bonne soirée, AG 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JM972 6 Posté(e) 21 mars Bonjour, résultat obtenu avec IRIS ? Cdlt Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 900 Posté(e) 21 mars il y a 14 minutes, JM972 a dit : résultat obtenu avec IRIS ? Non, Astrosurface Bonne soirée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JM972 6 Posté(e) 22 mars Bonjour à tous, Merci, je vais faire des essais avec Astrosurface. Superbe le site de Alain. Merci Cdt 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JM972 6 Posté(e) 22 mars re bonjour à tous , à @ALAING Une question pour @ALAING pourquoi la photo de la lune a été retournée par rapport à ma prise de vue ? Cdt Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 900 Posté(e) 22 mars Il y a 4 heures, JM972 a dit : pourquoi la photo de la lune a été retournée par rapport à ma prise de vue ? Parce que de chez moi je la vois comme ça Bonne journée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JM972 6 Posté(e) 22 mars Bonjour à tous, Et bien de chez moi elle est comme sur la photo initiale , dans l'autre sens. Cdt Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JPP 78 1 074 Posté(e) 22 mars Encore une embrouille entre la Martinique et la Métropole !... 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
