Franck_77 1 534 Posté(e) 22 mars (modifié) Je crois avoir trouvé à peu près l'équilibre entre focale et échantillonnage sur le Mak 180 : ZWO 224 (avec ses gros pixels) et lentille de barlow (2") X 2 (sans son support) vissée directement sur la cam, soit X 1.5 (donc une focale résultante de 4000 à peu près), + filtre UV/IR cut (ce qui élimine cette tache rose au milieu que j'avais) Bon, c'est sûr que ça vaut pas le C14 Franck Modifié 22 mars par Franck_77 13 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lkaiser 416 Posté(e) 23 mars Belles captures Franck ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 946 Posté(e) 23 mars Jolie plan bien doux Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 907 Posté(e) 23 mars Très belles images Bonne journée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
kaelig 559 Posté(e) 23 mars c'est superbe je viens de m'acheter un Mak127, il faudra que j'achète une cam. Merci pour le coup de la barlow x 1.5, j'essaierai avec ma barlow 2" Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
NUNKY 250 Posté(e) 23 mars Jolies prises ! Mardi soir j'ai pu pousser le mak a X540 soit 3D sur la lune 😃 Faut dire qu'elle était bien haute dans le ciel et peu de turbulence... quelle vision 😳 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wilexpel 9 969 Posté(e) 23 mars De belles images au petit mak 180 ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FabriceM 2 507 Posté(e) 23 mars Très belle résolution sur ces images ! Bravo. Fabrice Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 493 Posté(e) 23 mars joli survol lunaire ! bravo franck ! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Orionis56 765 Posté(e) 23 mars belle résolution mais sur mon écran elles apparaissent jaune-vert... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 399 Posté(e) 23 mars Joli Franck ! Les pixels de la 224 ne sont pas gros... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Franck_77 1 534 Posté(e) 24 mars Merci à tous pour vos encouragements ! Il y a 9 heures, ValereL a dit : Les pixels de la 224 ne sont pas gros... Ben ils sont plus gros que la 290 et la 662, 2.9µ, 3.7µ pour la 224... Bon c'est pas la panacée on est d'accord Il y a 18 heures, kaelig a dit : c'est superbe je viens de m'acheter un Mak127, il faudra que j'achète une cam. Merci pour le coup de la barlow x 1.5, j'essaierai avec ma barlow 2" Oulah, avec un 127 tu ne peux pas mettre une bague 2"... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
