Messages recommandés

Bonjour.....la date et l'heure changerait la position X et Y sur la lune? Comprend pas trop ta question.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Précise ! Tu cherches la longitude et la latitude sélénites d'une formation lunaire à partir de ses coordonnées sur l'image ? C'est calculable mais très compliqué, je ne suis pas sûr qu'on puisse expliquer ça dans un message sur un forum. (Ça dépend de la date et l'heure, mais aussi de l'orientation et l'échelle de l'image, et des coordonnées de l'observateur.)

Modifié par Bruno-

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Bruno

je possède les livres de Jean Meeus ainsi qu'un livre sur la lune des époux Chapront

J'ai calculé les librations ainsi que le point P et l'inclinaison du terminateur en fonction de ma position sur terre.

Ma question est la suivante.

Quelles sont les formules utilisées par Atlas Virtuel de Lune (AVL) pour positionner un point sur la lune ?

Exemple la mer des crises connaissant ses coordonnées.

Sachant que l'inclinaison du terminateur ne dépend pas des librations et du point P, par contre ceux ci en dépendent et correspondent exactement à mes calculs et ceux de AVL

ci-jointe photo de mon graphique Excel.

Remarque: je ne prétends absolument pas égaler AVL qui est un logiciel exceptionnel, mais je veux simplement comprendre.

Merci de vos réponses.

 

 

graphique excel.JPG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Un début de répons là ? https://boutique.saf-astronomie.fr/produit/calculs-astronomiques/

Sinon j'ai à la maison un bouquin de calcul astronomiques de Vorontsov-Véliaminov que j'avais étudié quand j'étais étudiant. Mais il faudrait que je fouille dedans pour voir si on parle de ton problème.

 

Si j'ai bien compris, connaissant la position (x,y) d'un point dans le repère (X,Y) tu cherche à déterminer ses coordonnées Lat,Long ou éventuellement l'inverse c'est ça ?

En tenant compte de l'heure, de l'effet de parallaxe (position de l'observateur et de la lune) et donc de la libration. Puis de l'orientation de la caméra etc etc 

Il va y avoir "un peu" de trigo mais ce ne sont "que" de multiples équations de rotation & changement de repères à mon avis mais il faut poser le problème au calme (faire sortir les enfants et occuper le chat, ou l'inverse).

Rien que la détermination sur une image (au pixel près je veux dire) de l'origine du repère (X,Y) me semble déjà laborieux mais bon (le globe lunaire étant assez loin d'une sphère parfaite), mais cela reste un bon exercice de pensée mathématiques.

 

Marc

 

PS : j'ai retrouvé mon bouquin ; https://archive.org/details/vorontsov-veliaminov-recueil-de-problemes-et-d-exercices-pratiques-d-astronomie-mir

C'est un peu abrupt mais j'avais un autre livre plus "explicatif" perdu depuis.

 

Mais est-ce que le plus simple ne sera pas de regarder comment fait AVL ? https://github.com/pchev/virtualmoon

Modifié par patry

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Bonjour,

 

Cela va dépendre de la carte utilisée.

Les cartes ronde de la lune utilise ce type de projection ou R = rayon de l'image la lune

Exemple pour Caventou 29.8N, 29.4W soit -29.8 et -29.4 si l'on considère le nord au dessus du centre de la carte et l'ouest à droite.

Le calcul est le suivant :

x = R * cos ( -29.8 ) * sin( - 29.4) + R

y = R * sin( 29.8 ) + R

C'est ce que j'ai utilisé dans Astromist.

 

Après dans ton cas il faut faire une rotation pour voir la position "réelle"

 

Cyrille

Modifié par Cyrille Thieullet

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par NONO35
      Bonjour à toutes et tous,
      j'ai retrouvé cette photo effectuée  le 18 Janvier dernier et je me suis dit que ce serait marrant de la mettre en 3D ?
      Bon ... c'est un essai , juste un essai sans trop de prétentions 
      Pour la petite histoire , la photo à été prise avec un Doctélescope de 382 mm ouvert à F4.5 pour cette photo la focale était de 5800 mm environ .
      La caméra , une Player One Saturne SQR MM et ses pixels à 3.76µm .
      Très bon ciel ,
      Bruno
       
       
      la photo :
       
       
      La vidéo :  
       
       
    • Par Astramazonie
      Bonsoir,
       
      Ce soir c'est la pleine lune ... Voyant la lune déjà plutôt haute vers 18H45 j'en ai profité pour prendre quelques photos très rapidement car les nuages chargés arrivent à grande vitesse ....
       
      Une petite photo brute, sans retouche prise au seestar toujours depuis Cayenne en Guyane.
       
      Bon ciel à vous ...
       

    • Par Vlaams59
      Bonjour à tous,
       
       
      Un petit créneau le 19/05 ou les nuages m'ont laissé quelques heures pour aller imager un peu la lune.Cela faisait un bail que je lui avais pas rendu visite.C'était un chouette moment.
      Setup: Skywatcher 200/1000,Eq6,Zwo 224mc+Barlow X2 Televue.Traitement Astrosurface.
       
      On commence avec une petite mosaïque au foyer:

       
      Un petit passage vers Gassendi et la mer des Humeurs alors qu'il faisait encore jour:

       
      Un rase motte du pôle Sud avec toujours ces jolis jeux de reliefs:

       
      Un survol du golfe des Iris et Platon:

       
      Et comme je sais qu'il y a des amateurs de mosaïques à trou ici en voici une:

       
      Bon ciel!
    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par dubedat thierry
      Comme il fait un temps pourri  je passe mes meilleures photos en 3 D  et je m amuse beaucoup  je pense que beaucoup vont s y mettre  allez c est reparti!  bon ciel  si on peut  dire   ah oui pardon  doctelescope 460 f 4.2     asi 290 mm et barlow 2 fois ou 2.7    pour la 3D  il vaut mieux des plans assez grands  pour la perspective     bon appetit  !  pour clavius on ne peut pas  georeferencer la partie sud ce qui explique qu elle ne soit pas  entiere dommage(  georeferencement possible entre 60 degres nord et 60 sud)










  • Évènements à venir