quel livre acheter ?

[Astropanda 0]

bonjour a tous,
j'aimerais trouver un livre de vulgarisation scientifique qui explique principalement les grandes theories physique (RG-quantique-cordes-...) et cosmologique (bigbang et autre). la seule contrainte est que comme je ne suis qu'en terminale S, mon niveau en math n'est encore pas tres haut...
si vous connaissez un bouquin qui explique cela clairement sans trop de math (niveau term. S), pouvez vous m'indiquer lequel est ce, son prix et ou on peut l'achter ?

voila, merci d'avance pour vos réponces (et dsl si la question a deja été posée...)

[Ce message a été modifié par tom57 (Édité le 09-03-2005).]

[Guillaume BERTRAND 1 679]

Salut
J'ai le même niveau que toi en math et j'aimerais aussi tout comme toi
savoir si il existe un bouquin avec explication simple des principales théorie ???

A+
Guillaume BERTRAND
http://perso.wanadoo.fr/astro-sug44/

[AstroMateur 0]

Ben pour ce qui est de la relativité restreinte, Einstein lui même avait écrit un bouquin de vulgarisation lisible par tous, que j'ai lu en format poche ( bof j'ai un doute si c'est bien lui qui l'a écrit )...

Parlant bouquins, autres que sur les bagnoles, les recettes de cuisine ou les polars gothiques à la noix ( gros avec une couverture rouge et chers ), j'autre jour je passait par le Virgnac ou Fnin de mon quartier, ben c'est le nomansland, le désert, le néant, en clair y'a rien!!!

Par contre y'a beaucoups d'objets fait avec de la pate de celulose séchée, mais du bouquin scientifique n'y allez pas y'en a pas!!!

A+

[Kangourou 0]

je sais pas si c'est ce que vous cherchez mais moi j'ai acheté cette année un gros (tres gros) livre de physique que je trouve tres interessant : ya plein de principes expliqués dedans ( meca quantique relativité restreinte thermodynamique )
ca s'appelle "physique" de eugene hecht et je l'ai commandé dans une librairie Decitre
bon il coute cher et il n'y a pas d'astro mais
les avantages sont qu'il est tres accessible niveau math (termS moi aussi) et que c'est le genre de livre qui dure toute la vie (avant de le finir je vous raconte pas ...1400 pages)

[ALTAIR 1]

Super cordes et autres ficelles, voyage au cœur de la physique,edition Dunod,593p,35 euros.Ouvrage parus en janvier.D’apres la critique très bon livre sur les notions de physique, avec équations et compréhensible sans.

[centauri 465]

Sur la Relativité, il y a
Evolution des idees en physique (Einstein/Infield)
http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/2080811193/qid=1110447254/sr=2-3/ref=sr_2_11_3/171-4917626-5312245

Ce qui est interessant dans ce livre c'est qu'il part de zéro.

[Astropanda 0]

Merci pour vos réponces, samedi j'irais voir lequel je peux trouver. mais j'ai aussi entendu parler de "une breve histoire du temps", de hawking, qu'en pensez vous ?
(he c'est marrant y a pas mal de TermS ici )

[Ce message a été modifié par tom57 (Édité le 10-03-2005).]

[Ce message a été modifié par tom57 (Édité le 10-03-2005).]

[Kangourou 0]

ben en fait S c'est normal c'est pas les littéraires qui iront regarder les étoiles (a priori)
bonne lecture

[AstroMateur 0]

Ben sinon, de temps en temps y'a des hors-série Science&Vie ou Science et Avenir sur le sujet dans beaucoups de domaines connexes...

Je sais plus s'il sortent encore des receuils des numéros d'une année en CD, qui facilitent la recherche de thèmes...

A+

[Benj Poup 0]

Les 100 ans de la relativité aidant, il y a effectivement pas mal de hors-série opportuns qui sont sortis, soit sur Einstein, soit sur l'univers en général.

J'avais acheté le hors-série Einstein de Ciel et Espace, mais je le trouve très très creux, très superficiel... Avec quelques raccourcis qui n'aident pas à comprendre ... Dommage.

En revanche, du côté de "pour la science", il fallait guetter, à la fin de l'année dernière, un spécial Einstein (déc.2004) et un dossier sur l'histoire de l'univers (oct. - dec. 2004). C'est évidemment très pointu, pour ne pas dire hardu, mais au moins, on a l'impression d'apprendre quelquechose.

Sinon, J.P. Luminet a sorti, l'année dernière, un très bon bouquin sur l'histoire de l'univers, très facile et agréable à lire, qui s'appelle "l'invention du Big Bang".

Voila !

Amicalmement,

Benjamin POUPARD - Chateau Thierry (02)

------------------------------------------------------------------

"Dans les étoiles" - http://bpoupard.club.fr/

[Astrotheodo] , le point de rencontre des astronomes de Chateau Thierry, Reims et des environs: http://fr.groups.yahoo.com/group/astrotheodo/

[M31 0]

Oui Tom57, tu peux lire "une breve histoire du temps" de Hawking voir même "l'univers dans une coquille de noix" toujours du même auteur.Deux livre très passionnant.

[lafanet 0]

Kangourou > Parce que les étoiles seraient exclusivement réservées aux matheux ?
A ne pas confondre, regarder les étoiles et faire des équations !
Moi qui pensait qu'il fallait une âme d'artiste pour apprécier ! Ben mince alors, je suis sciée ...

A plousch messieurs les scientifiqueux !
( Et bonne quête littéraire ! )

[Kangourou 0]

Meuuuuuh non lafanet
Je disais juste qu'a priori un scientifique aura plus de facilité a s'extasier sur une nebuleuse située a perpète les photons qu'un littéraire qui ,lui, restera scié par "le dernier Rousseau"
Mais il ne faut pas généraliser , le littéraire qui regarde les étoiles ca doit se trouver (meme si ca pousse pas beaucoup...)

[AstroMateur 0]

Ben pas trop daccord sur "scientiphiques ou litteraires"...
La science en tant que telle n'a que 300 ou 500 ans au plus, mais les gugusses regardent les étoiles depuis plus longtemps et apprécient le spectacle...

Pas zoubliez non plus, que ce qu'on appelle science aujourd'hui n'a été que idées abstraites de cérébral plus ou moins poéteux depuis l'antiquité ( la tome, le temps, l'uni vert, tout ça quoi...).

A+

[alexa 0]

bonjour à tous,
on peut très bien être une femme, diplomée de philo, mère au foyer et passer ses nuits à regarder les étoiles ou lire "l'univers élégant" quand il y a des nuages, car c'est ce que je suis et ce que je fais!
voilà de quoi bousculer les préjugés de certains...

[SBrunier 13]

C’est catastrophique de lire ici que les nébuleuses tentent plus les scientifiques que les littéraires Astromateur a raison, évidemment, le ciel n’a pas attendu Galilée, Newton et Einstein pour faire lever le nez en l’air aux humains. En plus, ces trois affreux l’ont complètement désenchanté…
C’est rigolo, cette propension des scientifiques à croire que les chiffres leur appartiennent et que seules leurs données font sens.
Il y a quand même de fantastiques passerelles, dans notre culture… Regardez les cent mille milliards de poèmes de Queneau, par exemple ! Ne contiennent-ils pas autant (plus, à mon avis) de mondes, d’Univers, qu’une galaxie ?
Sans compter que, comme Monsieur Jourdain ou à peu près, certains scientifiques font de la poésie sans le savoir. L’un des plus intéressants livre que j’ai lu récemment, mais c’est plutôt de la cosmologie que de l’astronomie, c’est le fascinant Au delà de l’espace et du temps, de Marc Lachièze-Rey aux éditions Le Pommier… Par moment, les données sont tellement abstraites, mais les mots jolis, que l’on se croirait dans un traité de poésie expérimentale…

S

[deftronide 228]

J'ai lu il y a deux semaines "une breve histoire du temps" de stephen hawking..
Pas mal ce livre, il permet d'aborder sans formules mathematiques les notions d'espace-temps, les trous noirs etc...a la fin cela devient metaphysique lorsqu'il parle du principe antropique..seul regret,c'est surtout une autobiographie.
mais attention, pour ma part depuis que je m'interesse serieusement à la matiere et a l'univers, je ne vois plus les choses de la meme facon, la vie quotidienne en prend un coup...Celui qui m'a retourné le cerveau, c'est le hors-serie "Sciences et avenir, Les 3 constantes de l'univers" (d'une force.. pour moi une bible pour seulement 4 euros c'est donné)

Pour en venir a la petite gueguerre L S, moi meme je viens d'un bac S et je suis bien heureux de savoir que des gens tente le litteraire, au moins des gens qui cultiveront l'imaginaire a mon avis seule issue a la condition humaine (oulala kiski dit.......)

[AstroMateur 0]

J'ai un pote garagiste qui fait du théatre, lit des bouquins épais et écoute de la musique classique...

Moi-même de formation techniqueet qui ne lis que San-Antonio, je me surprends à écouter de de la philo sur France-culture ( j'y comprends rien mais j'trouve ça beau, j'ai l'air d'être moins bète )ou voir de la peinture sur Arté...

Comme quoi on est pas prédestinés à être bouchés et pas être curieux par la nature de nos études ou leurs par leur carence ...

En fait y'a pas plus bète comme notion, que celle des "catégories des populations", notion foireuse pour ranger les gens dans des boites statistiques et tenter prédire ce qu'ils vont acheter, faire ou penser...

Voilou

A+

[Kangourou 0]

quoi tu connais quelqu'un qui lit des livres ??? Tu veux dire des livres avec des pages dedans et des truc écris dessus ??? Comment il fait ...
nan mais sinon je ne suis pas aussi catégorique que vous le dites : je concois tout a fait que des gens orientés littérature (quoiqu'on n'est jamais vraiment que littéraire ou que scientifique) puissent apprécier le ciel
d'ailleurs c'est pas plus mal puisque ca entretient "la diversité des astronomes amateurs"
après on peut aborder un auter sujet encore plus clash : "l'astro , un sport de mec ?" (pffffffff qui va se lancer sur une idée pareille ... je me demande bien)
PS: ce post n'est pas un peu partit en couille ?

[Ce message a été modifié par Kangourou (Édité le 13-03-2005).]

[AstroMateur 0]

Ben oui, je connais des gens qui lisent des livres, y compris scientifiques...

Personnellement les sciences et techniques sont, pour moi entre autre, des centres d'intéret et je cotoie tous les jours des personnes au sommet de leur art, ingénieurs et scientifiques...

Et bien pour avoir aussi fréquenté des littéraires sur les campus, je doit dire que ceux-ci sont souvent plus ouverts au débat d'idées que les premiers...

Mais là c'est qu'une impression personnelle pas une géralité, y'a des gens ouverts et des idiots partout, y compris parmis les gens très cultivés...

Puisque tu sembles être un "scientifique" je t'invite à apprendre l'origine des sciences, entre autre la physique, ou tu pourras constater que l'érudit du siècle des lumières en savait plus long sur l'état des connaissances de son époque, que le bac+5 de la notre...

A+

[Kangourou 0]

mouais tu as raison la dessus mais "l'erudit" savait parfaitement "le peu" qu'il pouvait connaitre a son époque. D'ailleurs c'est pour ca (je pense) que les intellectuels de l'époque étaient philosophes ET scientifiques : les connaissances dans chaque domaine étaient peu etendues (moins que maintenant en tout cas) et ils arivaient du coup a etre "calé" partout .Maintenant ca devient tellement pointu et spécialisé que meme le bac+23 ne peu pas tout savoir sur tout .
Bon apres comme c'est pas une loi mathématique on doit tres bien pouvoir me contredire non ? (ma vision de la littérature c'est une science qui demontre aussi bien le oui que le non ... plutot barbare nan ?)