Renvoi coudé et réflectivité?

[zirkel 2 1 723]

Bonjour,

J'ai vu sur divers sites qu'il y avait des modéles de "renvoi coudé" avec un taux de réflectivité variant de 93% à 97% je crois.
Concrétement, quelle est la différence de ces différents pourcentages?

Merci.

------------------
STEPHANE
Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

[Bruno- 3 994]

Si ces chiffres correspondent à la transmission globale, il y a 0,1 magnitude de différence.

Bruno.

[HaleBopp 34]

Ah enfin une question facile à laquelle je peux répondre !

Alors : 97 - 93 = 4%
Voilà, la différence est de 4%.

........ ........ ....... bon d'accord c'est nul à chier, mais là je suis en train de choper une de ces conneries... IL PLEEEUUUUT... boooouuuuuuuu !

Bon aller, j'essaye de répondre sérieux.
Zirkel, si je mets en face de toi 2 plats remplis de cerises (c'est parce que j'en ai bouffé ce soir). Dans le 1° plat il y a 97 cerises et dans le 2ème 93. Crois tu que tu pourras faire la différence à l'oeil nu ?
Eh bien non ! (sauf si tu t'appelle Rainman) Pour le renvoi coudé c'est pareil, 93/97, kif-kif bourricot !

Putain faut que j'arrête de bouffer des cerises le soir ça doit contenir trop de vitamines.

[zirkel 2 1 723]

Pour Halebopp et son humour qui tue:
-ma question il est vrai peut paraitre "simpliste" à priori, mais il y a un ecart de prix conséquent quand meme!!!
De 53 euros à 106 euros, comment justifier ça???
Fais gaffe aux cerises Hale, moi je les préférent sur le gateau
Sinon j'aime bien ton site, enfin surtout les photos.

Salut.

------------------
STEPHANE
Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

[Bruno- 3 994]

J'estime que la différence se justifie si on a un instrument déjà coûteux.

Chaque dixième de magnitude compte. Un traitement spécial de la lame de fermeture (pour les Schmidt-Cassegrain), un autre sur les miroirs primaires et secondaires, et enfin un sur le renvoi coudé, tout ça compte et peut se voir. Si l'on gagne à chaque fois 0,1 magnitude on aboutit à 0,4 de différence. Mine de rien c'est presque l'écart théorique entre un 20 cm et un 25 cm.

Bruno.

[-ms- 2]

Et n'oublions pas le traitement des oculaires.

Pour une étude comparative des renvois coudés Televue voir : http://www.cloudynights.com/accessories/telediag.htm

Aller un bon renvoi coudé permet de ne pas perdre en gros 1 pouce sur le diamètre de son instrument.

Je crois que le vrai problème est dans l'état de surface (variable de lambda/4 à lambda/10).

[vincent 2]

Tout à fait d'accord avec Hale.

D'autant plus que pour atteindre une très bonne réflectivité sur un miroir aluminé avec un traitement approprié (on sait faire mieux que 97%), d'après les spécialistes c'est le lambda/x du dit miroir qui s'éffondre au delà d'un certain point! Moralité, on obtient quelque chose avec 99% (et des poussières) de réflectivité qui devient un vrai cul de bouteille.

Très cordialement,

Vincent.