Youpi les amis! Les nouveaux oculaires kepler sont arrivés ;o)!

[HAlfie 2 092]

Eh vi, il y a de nouveaux oculaires kepler:

-Kepler relief d'oeil 20mm à 65€ (50° pour le 9, 15, 20 25mm et 45° pour le 2 et le 5mm)!
-Kepler LC28 et 35mm avec champs de 56° et coulant 50,8.
J'ai hâte de voir ce que ça donne !
@+

------------------
"Il est plus difficile de désagréger un préjugé qu'un atome." Albert Einstein ;)
YOUPI!!! Les insectes sont nos amis!

[indochine 0]

Salut,

Tu les eesayeras sur quoi comme instrument halphie ? ;-)
Je te sens un peu perdu dans ton choix de matos astro...

[Bob Saint-Clar 0]

Halfie, elle t'intéresse pas la kometensucher en PA sur astrosurf? Ce matos a bonne réputation et sera polyvalent... une semi-apo pour le prix d'une achro, qu'attends-tu ? Si je n'avais pas déjà de lunette, j'aurais foncé !

[indochine 0]

C'est moi qui est mis en vente la lunette 100/600 semi apo, désolé mais elle est déja vendue...

[thclavel 356]

On voudrait pas te forcer la main Halfie dans ton choix mis y aussi la Pronto qui est un exellent choix pour 1000E en 2 pouces,car malgre ce que tu penses une Pronto ne coute pas 1085E neuve mais plutot 2000E.
Bon ciel

[HAlfie 2 092]

Eh bah dites donc, j'en découvre des réponses !
Comme j'ai déjà dit; je vais chercher mon chèque le 9 septembre donc je peux pas acheter avant cette date ! Mais j'avais vu l'annonce depuis plusieurs jours.(pas encore d'argent). Et je lorgne sévère sur l'intes m500 ! D'aileurs je vais refaire un tour cette aprèm chez optique unterlinden"pour me renseigner" !

Mais bob st clar, pour la pronto on parle bien de celle de 70mm? Car chez optique unterlinden elle est à 1085 en OTA.
A moins que tu ne parles de la version PKG? D'ailleurs, ça change quoi le "PKG" à part gonfler le prix de 500euros ? Des accessoires en plus?

MAis je maintiens que je préfère mettre 920€ et m'acheter l'intes M500 de 125mm car sont ouverture plus large en plus de ses capacités planétaires excellentes en font un premier choix. (ou un m603 d'occasion bien sûr)!

@+!

------------------
"Il est plus difficile de désagréger un préjugé qu'un atome." Albert Einstein
YOUPI!!! Les insectes sont nos amis!

PS: Si tu as déjà vendu ta kometensucher 100/600, il faudrait enlever l'annonce des PA car sinon tu vas faire espérer pleins de gens !

[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 05-09-2002).]

[thclavel 356]

Les Pronto sont a 1085 Euros chez Unterlinden mais ou ca je les voit pas!!!!
A la maison de l'astro ca demarre à 1200tube seul....

[HAlfie 2 092]

Où ça?

Ici:
http://www.optique-unterlinden.com/tarifs/ttelevue.htm

Pronto OTA (tube vert) PGO-2868 1 085 €
Pronto OTA (tube ivoire) PWO-2868 1 085 €
Tube optique 70/480mm, F/6.8 objectif semi apo à 2 éléments
Crémaillère classique 50.8, sac de transport

!

Ou encore
TSK06010 FS-60C (OTA) tube seul au coulant 31.75 712€

@+

PS: il vaut mieux aller ici plutôt que sur la première page pour avoir tout ce que propose optique unterlinden: http://www.optique-unterlinden.com/sommaire.htm

------------------
"Il est plus difficile de désagréger un préjugé qu'un atome." Albert Einstein
YOUPI!!! Les insectes sont nos amis!

[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 05-09-2002).]

[thclavel 356]

autant pour moi Halfie et merci pour l'info.
Alors on peut negocier la Pronto siur les Pa a 600E
Je vais revendre ma 60fs....

[HAlfie 2 092]

De rien . Je me tiens toujours au courant des nouveaux prix ou des meilleurs prix possible en France ou en Europe.
Pour ça que quand je vois les PA une pronto tube nu à 1000€ d'occasion, ça me faisait un peu sourire quand on connait les tarifs de optique unterlinden !

Sinon, je te conseille de lire ce post: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/000808.html
On y apprend en bref que la lunette guide mizar 68/800 (ou 68/600 existe en 2 versions) serait aussi bonne voir légèrement supérieure qu'une pronto alors que son prix neuf est de 400euros ?

quote:

---

C'est fou ce que l'on peut faire avec un très bon achromat à f/d 8,8 !!
Pour l'avoir testé face à la Pronto d'un copain, on a été etonné (lui dégoûté!) du piqué de cette achro et de la qualité de l'image qui était plus tranchée sur la Mizar!
En faisant un star-test je me suis aperçu que les figures obtenues étaient parfaites, tant en intra qu'en extra (plus difficile à voir en extra quand même) Mais, bon, pour 2500 frs (je crois), il serait idiot de s'en priver!!!

---

INfo ou intox ? En tout cas c'est intéressant à savoir !

PS: faut que j'arrête de dire le nom du magasin sinon on va croire que j'ai des actions là bas lol !

[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 05-09-2002).]

[MadMac 0]

Parce que tu n'y travailles pas

Avec le nombre de messages que tu laisses ou "O.U" apparait, j'ai vraiment cru que sous le surnom d'Halfie se cachait un des vendeurs

Bon perso je n'ai que 2 oculaires (25 et 10) et je pense a m'en achete 1 ou 2 de plus. Vu le prix de ceux-ci je vais forcement me laisser tenter. Surtout que ca fait 2 fois seuelemnt que je me sers de ma lunette et que la qualite des oculaires, meme faible, ne devrait pas me gener.

[vincent 2]

Pas impossible Halfie qu'une lunette achromatique ouverte à 14 soit aussi "bonne" qu'une ouverte à 6.8 sensé être semi-apochromatique. Mais celà dépend de ce qu'on entend par "bonne". Mizar n'a jamais fait de mauvais instruments, et si une Mizar 68/600 achromatique fait mieux ou aussi bien qu'une Televue 70/480 "Semi-Apo", alors c'est que le terme "Semi-Apo" collé à la Televue est vraiment usurpé....

D'ailleurs la FS-60 n'est pas non plus un apochromat si on en croit Telescope Optics: en gros, la FS60 est un "Super-Semi-Apochromat"

[HAlfie 2 092]

Lol, super semi apochromat. Bientôt on aura des ultra mega 1/3 fluorite 1/3 super ED 1/3 SD .
Enfin une super semi-apochromat ça doit déjà bien "déchirer".

Thclavel tu vas vraiment vendre ta fs60?

Amicalement

------------------
"Il est plus difficile de désagréger un préjugé qu'un atome." Albert Einstein
YOUPI!!! Les insectes sont nos amis!

[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 05-09-2002).]

[thclavel 356]

Qui sait.......
En regardant bien les tarifs Unterlinden en fait il y le tube mais il faut tout de meme le collier 134E et un renvoi 2 pouces on est au niveau des prix de la Maison astronomie.
Bon comme renvoi on peu prendre le Kepler
Donc a 1000 Euros si elle est en parfait etat
avec l"exellent renvoi 2 pouces Televue ce n'est pas une mauvaise affaire.
Je sais pas comment qualifier ma 60fs ce que je sais c'est qu'180X sur Saturne c'est pas mal du tout...................le reste c'est un peu du blabla vous trouvez pas?

Il se peut que la Mizar donne de belles images mais c'est dans les grossissement elevés que l'on voit la difference avec les verres "speciaux"
Ma Fs60 à 20X donne des images similaires àl"astromaster 357 de mon fils (70/350) à 70Euros à auchan mais à150X ce n'est pas la meme chose.
Du reste chez unterlinden il ne sont pas tres locace a propos de la Pronto,je me souvient d'avoir discuter lors de la commande de la Fs ,des sous entendu sur la variation de qualite des objectifs Pronto,qu'elle n'apportait rien de plus qu'une Fs60 etc etc .Je pensais meme qu'ils ne faisais plus la commercialisation,bref .Apparemment quand meme la Pronto m'a l'air serieuse et pour avoir posseder un Ranger je peut dire que l'optique est au niveau de la Taka me semble t'il avec un cm en plus.Donc avec la somptueuse mecanique de la Pronto ca m'a l'air d'un instrument interressant à mon avis

[Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 05-09-2002).]

[Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 05-09-2002).]

[HAlfie 2 092]

------------------
"Il est plus difficile de désagréger un préjugé qu'un atome." Albert Einstein ;)
YOUPI!!! Les insectes sont nos amis!

[HAlfie 2 092]

Ben pour ce prix là, tu as d'autres combines .

Regarde ici le prix de la borg 76ED:
http://www.aokswiss.ch/d/preise.html#borg

820euros :p

Et 1210€ avec monture GS, 1 oculaire 9mm plossl et Stativ und 1.25" Zenitprisma.

Sachant que les BORG ont la particularité d'avoir le même tube de 50 à 100mm. Il suffit d'acheter par la suite la lentille borg 100mm et zou !

La pronto OTA à 940euros, ça baisse encore !! http://www.aokswiss.ch/d/preise.html#tvtel
@+

------------------
"Il est plus difficile de désagréger un préjugé qu'un atome." Albert Einstein
YOUPI!!! Les insectes sont nos amis!

[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 05-09-2002).]

[Bob Saint-Clar 0]

"Mais bob st clar, pour la pronto on parle bien de celle de 70mm?"

Ahhhh non, je n'ai jamais parlé de la Pronto (que je ne connais pas), mais de la Kometensucher (que je ne connais pas non plus)

[vincent 2]

J'ai failli avoir la même réaction quand j'ai vu la Borg 76 ED...

... et écrire Le guide du Côté Obscure de la mécanique.

[Ce message a été modifié par vincent (Édité le 05-09-2002).]

[wguyot 0]

arrete tu m as foutu la trouille LOL

[HAlfie 2 092]

Lol pourquoi?
Outre l'aspect "playskool" l'optique est bonne non?
Enfin l'image est pas mal lol !

++

------------------
"Il est plus difficile de désagréger un préjugé qu'un atome." Albert Einstein ;)
YOUPI!!! Les insectes sont nos amis!

[thclavel 356]

Vincent vire cette photo ca fout la merde sur l'affichage montre nous plutot la Borg

[vincent 2]

Voila, c'est fait. Dommage j'en ai pas trouvé une version plus petite...

Aucune photo de la Borg 76 ED n'est capable de montrer toute l'horreur mécanique que cette... chose m'inspire. Je n'ai rien contre les matériaux nouveaux (Je serais même plutôt un adepte), mais là.... Urgh!

C'est tout plastique, même la "monture" (si on peut l'appeler ainsi), qui "entretient" copieusement les vibrations. Le trépied est.... j'ai pas de mots assez fort pour le décrire... Un trépied de 60/700 chinoise est mieux fait. Et le pompon c'est le montage du barillet: c'est fait pour être démontable pour transporter l'objectif à part (bonne idée), mais vu que le barillet se visse sur un filetage classique, autrement dit, pas de mise en position fiable et chaque démontage implique une recollimation complète, quand on n'a pas à mettre des calles en clinquant...

Optiquement, c'est correct. C'est une bonne optique (une fois la collimation faite, bon courage dans certains cas), mais pas au niveau d'une Taka FS78 qui est elle irréprochable mécaniquement et optiquement excellente (un aure joli doublet "super-semi-apo" signé Takahashi): j'aurais toutefois préféré un tube carbone qui a de meilleurs propriétés mécaniques et est plus léger à résistance égale qu'un tube en alliage d'aluminium... (Vous m'entendez Taka? c'est pas parce que c'est léger que c'est de mauvaise qualité).

Tout cela pourrait être "acceptable" pour une lunette à 150 €, pas sur une lunette Borg à 2000 €, qu'elle soit apo, semi-apo ou achromatique.

[Ce message a été modifié par vincent (Édité le 05-09-2002).]

[thclavel 356]

Merci vincent.Elle est si moche que ca cette Borg?
La pronto au moins elle est jolie on aenvie de l'utiliser ca compte ca aussi Halfie,le prix ca s'oublit si l'instrument est correct......

[Pierre 309]

Vincent: "mais pas au niveau d'une Taka FS78 qui est elle irréprochable mécaniquement et optiquement excellente (un aure joli doublet "super-semi-apo" signé Takahashi))

Si j'ai bien compris, tu écris que le doublet en question est semi-apochromatique. Bien que je ne sois pas fana/puriste/opticien, la qualité du spectacle perçue par mes mirettes au travers de ma (regrettée) FS78 me dit que c'est une apo 100% (chromatisme vraiment inexistant jusqu'à 315x, aprés , j'ai pas essayé). Et toujours selon Unterlinden, toutes les FS possèdent des doublets apochromatiques. Le fait est là, et je ne suis pas du métier.

[HAlfie 2 092]

A quoi ressemble une borg 76 ED?
A ça:

Voici le genre de merde que donne une borg 76 ED :

Sinon

-Avis d'utilisateurs:
http://www.excelsis.com/1.0/entry.php?sectionid=12&entryid=354

-review:
http://www.cloudynights.com/reviews/borg76ed.htm

------------------
"Il est plus difficile de désagréger un préjugé qu'un atome." Albert Einstein
YOUPI!!! Les insectes sont nos amis!

[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 05-09-2002).]