Z'avez lu le test du LXD55 en SN 10"?

[Pierre 309]

C'est du n'importe quoi cet ensemble monture copie-de-GP (7kg) pas trés massive et un tube de 12 kg!!! C'est de la mise en esclavag de monture!! Elle sera à genoux dans pas longtemps. A tel point que le mag a utilisé la monture une seule soirée des quatre utilisée pour le test.

[Laurent 60]

dans quelle revue ?

[Titix 0]

Dans l'astronomie mag

C'est sur qu'avec un tube de 12kg, c'est un beau bébé ...
Je me demande si leur test est réellement pertinant, vous vous rendez compte ils n'ont même pas testé la photo au foyer avec lunette guide !!

Bon ciel
Titix

[Pierre 309]

Oui j'aurais du préciser le magasine. J'ai cette bizarre impression que Meade cherche à vendre du verre en tube à n'importe quel prix. Pauvre monture!!!
Ce qui m'a perforé le fondement, c'est le miroir collé et sa précontrainte. Si en plus on doit tout démonter pour régler ce truc, je plains l'acheteur novice car c'est certainement la clientèle visée.

[bernie 0]

La lecture de l'encadré 'caractéristiques techniques' me laisse perplexe, mais autant sur la qualité générale du magazine (*) que sur le reste.
Les mesures du tube sont au centième de mm...
(*)voir la hmmm, longueur de l'article p.44)

Ça sent la transcription servile de la doc. américaine. Par contre je trouve le prix de l'engin bien arrondi

Bref, vivement Astrosurf Magazine

[Pierre 309]

Oui oui pour la doc étasunienne (un arrondi mathématique est si vite effectué sur un tableur) , jy pensais plus.

[teïva 0]

Salut titi et grominix,
tu peux trouver un essai photo fait avec le 10" sur sky&telescope du mois de decembre.
teiva

[Bruno- 3 989]

Et ça disait quoi, en gros ?

[Titix 0]

Ah les ricains c'est quand même autre chose ... Y z'ont osé !!! pas croyable !
En gardant la monture d'origine ? NON ?!

Titix