centauri 465 Posté(e) 24 décembre 2002 Paul tu dis lamentable? tu y vas un peu non? ;-)Merci pierre pour ces conseils.La 16*70 de Fuji semble effectivement avoir la preference chez bcp d'amateurs. Si l'on devait la comparer a la Jumbo 11*70 ? grosse difference ou juste un "mieux" ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PierreJL 191 Posté(e) 24 décembre 2002 Les Fujinon 16x70 sont nettement meilleures .Elles sont plus confortables et plus piquées que les 11x70.Au niveau champ les jumbo arrivent à 4° avec 11 fois de grossissementalors que les Fujinon ont le même champ réel (4°) avec 16 fois.Cela donne donc un oculaire "jumbo" à 44° contre 64° pour la Fuji.Maintenant en poids les Fujinon sont lourdes : 2170 contre 1370.En lumière la différence entre les deux ...n'est pas évidente à voir. Les Fujinon sont chères par rapport au Jumbo mais bon ce n'est pas la même qualité.( autour de 350 euros contre plus de 1000)Il y a peut être moins cher ailleurs ...ces prix sont parisiens. ( mais le SAV pour des jumelles peut compter)Sinon pour le chromatisme soyons le plus précis possible...Pour la nuit ...pas de problème. (oublions Vénus)Pour le jour un peu plus de chromatisme dans la jumbo que dans la fuji.Il sera d'autant plus sensible que si l'on regarde sur l'extrême bord et par ciel trés lumineux. Dans l'axe il est suffisamment faible pour ne pas être génant.Maintenant chacun a son degré d'exigence et je comprends qu'on ne supporte pas un résidu chromatique. Les 22x60 Taka sont effectivement apochromatiques (fluo) mais quel dommage qu'elles grossissent autant avec 60 mm.Cela fait des pupilles de sortie de moins de 3mm.Pas évident de choisir! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marc 5 Posté(e) 24 décembre 2002 PierreA lire tes indications je serait assez tenté en attendant les sous hélas par les Bushnell Xtride Wide pour leur champs qui parait fabuleux ou les Jumbo 11/70 pour rester dans des prix disons raisonnable.Qu'en penses tu ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PierreJL 191 Posté(e) 24 décembre 2002 Les Bushnell sont un peu moins lumineuses ...(le diamétre tout de même)Mais bon, elles sont plus polyvalentes.10 fois à main levée c'est un peu plus facile que 11 fois.Surtout elles sont plus légères: autour de 800g contre plus de 1300g.Elles sont aussi un peu moins chères (260 euros environ contre 350)Enfin le champ ...inhabituel pour les bushnell.A coté les Jumbo donnent l'impression de voir dans un trou de souris ...Maintenant la nuit, elles montent en magnitude plus haut.Donc pour la polyvalence les Bushnellpour l'astro les paralux jumbo.Pour répondre à ta question...P.S.Il existe d'autres jumelles mais il fallait faire un choix par rapport à un budget. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
romeo 0 Posté(e) 25 décembre 2002 De bonnes jumelles à mon avisLes Miyauchi 15x60 http://www.telescope-service.de/neutseiten/Fernglas/fernglas.htm#miauchi Le prix est correct bien qu'un cran au dessus ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marc 5 Posté(e) 25 décembre 2002 Leur look est sympa mais est ce qu'on les trouve en France ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
centauri 465 Posté(e) 25 décembre 2002 Pas simple de choisir des jumelles, il faudrait toutes les essayer pour se rendre compte.Romeo : il a l'air pas mal ce site allememand . As-tu deja commandé chez eux? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PierreJL 191 Posté(e) 26 décembre 2002 Avec les Miyauchi...on change de budget.Le point fort de cette marque de jumelles est de proposer la vision à 45°.C'est plus pratique pour observer les objets au zenith.Je connais bien les 20x77 de cette marque avec leur champ de 2,5°.(=oculaire à 50° de champ apparent)(bonne image mais le champ n'est pas immense)mais hélas je ne sais pas pour les 15x60...rien n'est indiqué sur le site allemand, même pas le champ que font ces jumelles, c'est dommage.(le prix dépasse les 500 euros.) la finition est flâteuse...Je ne sais pas pourquoi mais on trouve plus difficilement cette marque en France.Peut être les prix et la spécialisation de cette firme.Bon Noel à tous...je pars en vacances 7 jours dans l'ouest.Je vais emporter une paire de jumelles...je serai dans la zone bleue de C et E.Donc à l'année prochaine. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
romeo 0 Posté(e) 26 décembre 2002 Non j'ai jamais commandé, mais les prix semblent intéressant. Voir la gamme TAL et compare avec les tarifs de l'Astronome à Lorient...édifiant !Arnaud Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Apau 2 Posté(e) 26 décembre 2002 les Myauchi sont importées par OU à Colmar.certainement le meilleur prix en France.j'en ai vu également au Télescope Bd.Beaumarchais à Paris, mais à un prix supérieur( qui semblait pouvoir être réduit sur proposition du vendeur lui-même.) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
romeo 0 Posté(e) 26 décembre 2002 Les Helios Stellar 15x70 semblent pas mal. On peut les trouver chez l'astronome à 2500 F environ. Si quelqu'un sait ou les trouver ailleurs ???? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PierreJL 191 Posté(e) 5 janvier 2003 Bonsoir Roméo (je réponds seulement maintenant, j'étais en vacances)Alors la marque "Hélios" est l'équivalent d'orion, Kepler...Le prix parait correct (2500f)... mais bon je la connais pas!Par contre pour revenir au prix, comme la marque "Hélios" est également distribuée en Suisse à des prix canonsex: j'ai vu un Dobson de 200 à 363 euros TVA française compriseça ne coute rien de demander pour les 15x70 (le prix et ce que ça vaut) www.optique-perret.ch A plus Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marc 5 Posté(e) 25 février 2003 Quelqu'un sait il ou sont commercialisées les Bushnell Xtride Wild 10*50 ?JE cherche despéremment sans les trouver ?Pierre JL je crois que tu en as déja acheté ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MatP 3 Posté(e) 25 février 2003 Je ne peux que te conseiller les Canin IS stabilisée, qui, même si elle n'offrent peut-être pas les qualités optiques des Minolta, Zeiss ou Swarowski, sont d'un confort incomparable. C'est sûr, c'est pas donné, mais quel confort !J'espère que Maïcé prendra ma place pour t'en parler longuement, si elle arrive à décoller de la zone chat BCBC*Matthieu------------------*Bons Cieux Bien Cléments Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PierreJL 191 Posté(e) 25 février 2003 MarcJ'ai constaté aussi qu'on ne trouve plus ces jumelles sur les sites...Je vais prendre des infos auprés de pros pour en savoir plus.Vu leur champ ce serait dommage.A + Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marc 5 Posté(e) 25 février 2003 Merçi beaucoup.Vue leurs champs je pense qu'elles sont intéressantes. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PierreJL 191 Posté(e) 26 février 2003 MarcJ'ai eu la réponse concernant les jumelles Bushnell 10x50...à trés grand champ.Elles n'existent plus au catalogue.Même si elles avaient une inévitable distorsion en bordure de champ, c'est dommage.Elles avaient des oculaires avec un champ apparent de 90°.DésoléA +[Ce message a été modifié par PierreJL (Édité le 26-02-2003).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marc 5 Posté(e) 11 mars 2003 Merçi Pierre.Un peu tardivement mais c'est à causes des vacances.Dommage car leurs caractéristiques semblaient intéressantes. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
