Vixen ED 106/660

[Apau 2]

ms,

j'étais aussi intéressé par la sky 90, mais je me suis décidé pour la TMB 105/650, car il faut rajouter à la sky 90 l'extender qui fait passer la focale à 800 ? si mes souvenirs sont bons.
Et au final, le prix de la TMB est légèrement moins élevé, sans avoir les inconvénients de mettre ou d'enlever un accessoire pour changer de focale.

[-ms- 2]

Apau, quel est le poids, le diamètre extérieur et le prix du tube optique seul (version Vixen) de la TMB 105/600 ?

Peut-on régler la collimation sur ce modèle ?

C'est un super modèle pour la photo mais le correcteur n'est pas donné.

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 30-05-2003).]

[Pierre 309]

ms: la Tv 102 est à 3000 brouzoufs environ; au vu de la qualité de la Pronto en ma possession, je n'ose imaginer ce que cette 102 pourrait donner. C'est d'ailleurs cette Pronto qui prendra les photos de la partielle demain.

[-ms- 2]

C'est d'ailleurs cette Pronto qui prendra les photos de la partielle demain.
--------------------------------------------

Je fais un saut demain matin.

[Apau 2]

ms,

la TMB pèse 5kg avec les colliers et la queue d'aronde.

elle fait 52cm de long avec le tube extendeur porte oculaire repoussé dans le tube principal et le pare buée coulissé au maxi contre le collier de fixation.
sans les colliers, on peut diminuer encore plus la longueur à environ 47cm.Voir site APM.

diamètre du pare buée 15cm et diamètre du tube principal, 11cm.

Le tout pour 2860 € chercheur 7X50 compris.
Collimation réglable bien évidemment.
"its à bargain", not?

[Ce message a été modifié par Apau (Édité le 30-05-2003).]

[T02021 0]

La concurrente directe de la TMB 105/650 est la Traveler de chez Astrophysics. Pour avoir eu l'occasion de tester les deux, il en ressort que la qualité optique est très proche, ce sont des instruments de très haut niveau, tant optiquement que mécaniquement. La Vixen 106/660 est assez loin à la traine, d'un point de vue mécanique déjà, optique ensuite, avec une correction de l'aberration de sphéricité nettement moins bon et une correction chromatique bien en deça....Quand on sait que la Traveler coûte actuellement autour de 6800 Euros.......2860 Euros c'est vraiment une bonne "bargain" en effet!

[-ms- 2]

Apau et T02021 : ce modèle peut-il être vendu sans chercheur et sans colliers ?

A diamètre égal, il y a la possibilité de collimater et une optique encore mieux corrigée.

Pour le poids des tubes optiques c'est 3kg d'un coté et 4kg de l'autre.

[Apau 2]

tube seul sans chercheur ni colliers ?

chèpa!

et on n'a pas parlé du "feathertouch focuser"
avec la molette de démultiplication de 1/10!!
une merveille pour la mise au point.

Si le poids est un peu plus élevé, c'est parce que c'est un triplet.

[wguyot 0]

pas génial cette couleur blanche des William Optics, faudrait qu'ils pensent à l'esthétisme LOL

[frédogoto 2 093]

wguyot : t dur la..
moi j'aime bien.. avec le liseret doré, c du plus bel effet

------------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
Celstron SC G9'1/4 (235mm F/D 10) sur EQ6
Sky watcher maksutov 127

http://astrosurf.com/avex
Admistrateur de la mailing liste AVEX
Astronomie en Vexin

[wguyot 0]

ouaip t as raison j aime bien les deux liserets dorés. Au pilat on a pu voir pleins d instruments mais réellement très peu ou l aspect esthétique avait été bien pensé

[PierreJL 191]

Juste une petite remarque concernant la fluo Vixen 102...
(pour répondre à une remarque)

Elle n'a pas la finition mécanique d'une Taka..c'est vrai mais optiquement le test fait avec une fluo 100 Taka n'a pas permis de distinguer quoi que ce soit de différent...
C'est la même lumière, même contraste et dans les deux cas on peut grossir comme des fous plus de 300 fois si l'on veut. (même si ça ne sert à rien vu le pouvoir séparateur.)

Maintenant concernant l'Astrophysics 105, malgré le prix on peut avoir quelques mauvaises surprises.
Exemple : le champ est courbe. Il faut vraiment placer les objets dans l'axe.
A la limite ce n'est pas grave, il existe un correcteur pour la photo.

Mais je voudrais que l'on m'explique comment une marque aussi sérieuse "peut expédier" sur le marché, un instrument dont les déformations varient entre par exemple le bord droit et le bord gauche...
de manière différente!

Objectivement dans cette gamme optique la FSQ 106 est un instrument plus satisfaisant et un merveilleux astrographe.

C'est sûr que la Vixen courte a le mérite d'être moins cher mais bon peut on comparer des instruments dont les prix sont différents?
J'ai envie d'embêter TO2021 pour voir dans une TMB...
Cordialement
PJ

[wguyot 0]

Les marques commercialisant des produits de qualité non constante ne sont pas regroupées aux USA. Vixen avait il y a peu de temps cette réputation aux USA même si la qualité générale n'est pas vilaine du tout. Dans ce domaine chacun voit midi à sa porte.

[Phil 29]

Le champ courbe de l'AP 105 n'est pas une surprise. Il faut rappeler qu'elle est ouverte à 5,8 . Pour avoir à cette ouverture un champ plat, il faut se tourner vers la formule Petzval, avec, comme l'a fait Televue, comme inconvénient une longueur de tube supérieure à la la longueur focale . L'AP mesure 48 cm.

Cette courbure de champ n'oblige absolument pas à centrer l'objet pour qu'il soit net. Elle n'est d'ailleur sensible dans aucun de mes oculaires, grands champs compris.

Le défaut de centrage est assez étonnant dans la mesure oùl'objectif de l'AP 105 ne se collimate pas. On peut en principe faire confiance à AP pour livrer des lunettes parfaitement règlées. J'ai dit en principe...

[wguyot 0]

J'arrive à mettre en évidence la courbure de champ sur un seul oculaire... qui est réputé pour en produire au dela de 60° : c'est le König 40mm 70°. Pour tous les autres tout va bien.

[PierreJL 191]

William

La lunette 105 dont je parle était anormalement réglée.
Je ne peux pas en dire trop mais elle a circulé sur les PA et a changé souvent de proprio.
Je place cette marque au plus haut niveau, c'est pour ça que cela m'irrite un peu.

Il est clair qu'elle est mieux corrigée chromatiquement qu'une Vixen ED qui plus est,quand ce modèle est la 106 ED trés ouverte.
Personnellement je sais que la personne qui s'est chargée du test de la 106 ED est trés fiable. J'ai participé avec lui et d'autres à des tests pointus.
Cordialement
A+

[wguyot 0]

C'est la plaie les gens qui vendent des instruments non fonctionnels

Cela m'étonne un peu qu'une AP soit mal rêglée car il me semble que seul Médas peut en France rêgler le triplet et remplacer l'huile. Ils sont sérieux. Si l'AP a été achetée en France il ne doit pas y avoir de probleme pour la faire re-regler. Si ce n'est pas le cas je serais surpris que moyennant finance ils refusent de la rêgler mais bon business is business . Dans la négative Baader en Allemagne semble tout indiqué. Dans le pire des cas la renvoyer directement chez AP. Le jeu en vaut la chandelle. Enfin pour moi cela serait le cas.

La mienne va bien mais je la garde

Bon ciel étoilé

William

[T02021 0]

Pour Pierre JL: C'est quand vous voulez , ma TMB 115 est là...

Pour ce qui est du reste de la discussion, peu de choses à rajouter, si ce n'est que de toute façon le plan focal d'un triplet ne peut être plan il me semble, et que le meilleur moyen d'approcher la planéité (avec un instrument au plan focal non plan) est d'utiliser des oculaires dont la courbure compense celle de l'instrument.

[Ce message a été modifié par T02021 (Édité le 02-06-2003).]

[PierreJL 191]

O.K. merci José.
Ce serait bien que d'autres personnes de la région parisienne viennent. 115 tmb contre une fluo 102 et surtout un MAK 150...(boosté)ça va discuter dans les chaumières.

Pour la 105 que j'ai vu, au centre avec un assez fort grossissement (oculaire Abbe Zeiss 6 ou 4 et barlow Celestron)l'étoile avait une allure conforme.

C'est sur les cotés que cette absence de symétrie m'a étonné.
Je n'avais pas vu ça sur un instrument haut de gamme.
En fait au centre on y voit que du feu.
Par contre je me demande ce que ça peut donner en photo Deep sky...

Sinon je suis preneur de tout don de lunette AP 105 même bizarroïde!
Cordialement

P.S. concernant Vixen la 106 ED courte est un meilleur choix que la 108 Vixen DED alors comme elle n'est pas cher...

[-ms- 2]

Bon, j'ai maintenant le choix entre les sorties 2" suivantes :
a) FS-60C/357 2" ............ 760 € (1,3kg),
b) Megrez 80L/480 2" ........ 830 € (2,5kg),
c) TMB 80/480 2" ............ 1990 € (2,5kg),
d) TMB 80/600 2" ............ 1990 € (2,8kg),
e) Taka 90/500 2" ........... 2178 € (3,2kg),
f) Vixen ED 106/660 2" ........ 1902 € (3kg),
g) TMB 105/650 2" tube Vixen .. 2890 € (4kg).

Les modèles c), e) sont très proches et f) reste en course pour une application purement ciel profond.

Pour du planétaire, la différence de prix entre e) et g) se réduit (extendeur-Q 1,6X Taka 346 €).

Enfin a) ou b) en petite lunette guide c'est pas mal non plus.

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 03-06-2003).]

[wguyot 0]

Si ton budget te permet d'aller à la TMB 106/650 alors c'est sans doute le meilleur choix. Le ciel profond sera nettement plus accessible que dans les autres. Si tu veux tourner ton scope vers les planetes alors le gain de définition (vu la réputation de la bête) te fera plaisir.
En ciel profond et en planétaire le passage de 80 à 105 est énorme.

Bon ciel

[-ms- 2]

C'est vrai que pour un application visuel ciel profond + visuel planétaire, il n'y a pas photo :
a) Taka 90/500 2" ........... 2778 € (3,2kg),
b) TMB 105/650 2" tube Vixen .. 2890 € (4kg).

Pour la différence de prix, de poids et de diamètre la TMB l'emporte.

Certains diront que cela fait un peu cher pour du visuel mais en comparaison d'une AP cela reste encore raisonable.

Enfin que donne la TMB 105/650 en photo sans son correcteur de champ ?

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 03-06-2003).]

[PierreJL 191]

Il me semble qu'Apau a une 105 TMB.

Sinon il y a une petite FS 60 sur les PA...

[Ce message a été modifié par PierreJL (Édité le 03-06-2003).]

[-ms- 2]

Je rejoins l'analyse d'Apau pour ce qui est de la TMB 105/650 mais aussi celle (dans un autre post) de Colmic pour ce qui est de la FS-60C.
---------------------------------------------
Sinon il y a une petite FS 60 sur les PA...

Merci pour l'info PierreJL.

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 03-06-2003).]

[Apau 2]

ne me demandez rien en ce qui concerne la photo, je n'ai même plus d'appareil photo chez moi !
Quoique un jour, un apn....